Ну что же, заканчивается пятый сезон, готовятся финальные серии и подходит к концу эпопея мистера Уайта. Даже, не будучи таким искушенный зрителем телесериалов, могу спокойно сказать, что сериал удался на славу. Не каждый сериал может предложить тебе такую четкую и правдоподобную трансформацию главного героя из резко положительного (с элементами плохого) в резко отрицательного (с элементами положительного). А оно того стоит, стоит в смысле посмотреть.
Любой сериал, исходя из своей структуры, может предложить вам один или два рода
показанных человеческих отношений, которые вами будут оцениваться и от чего впоследствии будет зависеть вся оценка, данная сериалу. Я имею ввиду личные и/или профессиональные отношения, которые могут быть завернуты в какую угодно обертку (фантастику, мистику, криминал, детектив, вестерн, пародия и т.д.). Указанные отношения могут обладать различными качествами (зрелищностью, комичностью, динамизмом, эротизмом и т.п.), что делает просмотр интересным. Но я на первое место выношу правдоподобность или реалистичность происходящего на экране (и это никак не исключает того, что жанр сериала может быть фантастика). Именно из-за последнего качества пришлось отказаться от просмотра, к примеру, таких потенциально притягательных сериалов как «Ходячие мертвецы» или «Декстер».
Профессиональные отношения (тут имеется ввиду в первую очередь нелегальная работа), показанные в сериале «Во все тяжкие» мне чрезвычайно понравились. Можно сказать, что это козырная фишка данного сериала: настолько правдоподобно и интересно показали становление Уолтера Уайта от простого «повара» метамфитамина до боса подпольной наркоимперии что просто слов нету. А ведь все дело в простоте концепции: берем «ботана» и бросаем его в неизвестный доселе ему мир наркоторговли. Но «ботана» взяли не простого: у него стратегический ум, он упорный, имеет большое желание выжить и ещё большее тщеславие. За счет этого на протяжении всего сериала вы будете видеть необычные решения обычных проблем. И именно это делает просмотр данного сериала чрезвычайно интересным. К примеру, мы с женой на диване аж подпрыгнули от удовольствия, когда Уолтер в конце первого сезона кабинет Туко разносил к чертям собачим с помощью «гремучей ртути». («На тебе, сволочь! Так!» – орали мы, волнуясь за главного героя). И таких моментов в сериале будет предостаточно. Создатели сериала молодцы, что не изменили своей концепции и ни разу не дали нам зрителям забыть про ученую степень Уолтера Уайта, показывая его очередные выкрутасы в проблемных ситуациях.
Личные отношения семьи Уолтера Уайта сначала шли ровно, претензий к ним не было, но в третьем сезоне наметился такой маразм, который не дает мне успокоиться досих пор. Фиг с ними, если бы они шли независимо от профессиональных, но в том то и дело, что они оказывали непосредственное влияние на «работу» мистера Уайта. К примеру, жена, не прощает мужу «левых» доходов на полмиллиона, ставит любящему мужу «рога» и …прощает «левые» доходы своего любовника на суму более миллиона?!! Ууух змийство! (Моя жена, успокаивая меня и поглаживая по спине, говорила, что если бы я ей заработал такие деньжищи, то меня с хаты не выгнала б и не изменила бы мне. Ха! Жалкая подачка!). А если серьёзно, то таких непродуманных моментов из личных отношений (между Уолтером и Скайли, между Уолтером и Джесси, между родителями и детьми в семье Уолтера) более чем достаточно. Так что ложка дегтя в бочке меда все-таки завалялась. Хотя с другой стороны, возможно точек поворота в сериале не было бы. Утешает еще одно: экранного времени личные отношения занимают меньше чем проффесионаьные. И это несомненный плюс сериала.
Сериал выдержан в русле драмы, где главному герою не единожды придется принимать тяжелые решения, которые будут ставить его в противоречие с окружающими. Именно в этих решениях мы будем созерцать линейное формирование новой личности Уолтера Уайта, доселе нам неизвестной по первому сезону. И наблюдать за этим тоже занимательно, поскольку главный герой вышел таки очень колоритным и харизматичным. Робкий, нерешительный, выбитый из жизненной колеи болезнью человек превращается во всезнающего, самодовольного, бескомпромиссного, идущего наперекор общественным устоям наркодилера. Формат сериала дал отличную возможность актеру Брайану Крэнстону искусно показать все эти метаморфозы главного героя. Учитель химии Уолтер Уайт и «шеф-повар» Гейзенберг в одном лице прекрасно демонстрируют двойную жизнь главного героя. Я актерских курсов не кончал, поэтому профессионально не выражусь, но игра Брайана Крэнстона выше всяких похвал (международные награды и номинации за его роль в сериале лучшее тому подтверждение). И вообще, в этом сериале только полная бездарь не смогла бы своё амплуа реалистично преподнести зрителю, учитывая большое количество экранного времени. Таких актеров в сериале я не наблюдал. Тем более, что у некоторых оказывается были к этому еще и физическое предрасположение (я имею ввиду актера Ар Джей Митта, действительно больного на церебральный паралич).
В моем загашнике не так много полностью просмотренных телесериалов, но теперь к «Светлячку», «Одинокому голубю», «Дурману», «Отбросам», «Теории большего взрыва» добавился сериал «Во все тяжкие», который я буду всем несмотревшим рекомендовать к просмотру. С нетерпением жду последние серии пятого сезона, но чувствую что режиссер подложит многим зрителям свинью: сериал останется недоказанным и прогнозированного завершения не будет. А оно так и должно быть. Как в жизни: не на все тебе дается ответ. Тот клубок хитросплетений, что вышел в конце пятого сезона уже не распутать. Его остается только болезненно разрубить, разрушая все что связывало Уолтера Уайта с его двойной жизнью.
@ Fri, 09 Nov 2012 15:42:14 +0400
Норм. Эмоционально, чуть спойлерно, но за душу берет, особенно эпизод по поводу неверной женушки ГГ. Я про рецензию) Однако, может "другому чуваку не дала бы" убрать? какой-то бендерской пошлятиной попахивает. Без этого откровения рецензия все-равно останется "в доску своей"
Перед автором стояла очень непростая задача: написать рецензию к сериалу, на который написал блестящую рецензию Дэс. Возможны были два варианта развития: 1. написать рецензию, которая была бы лучше рецензии Дэса 2. написать рецензию, которая дополняла бы рецензию Дэса.
NIKI пошел по первому пути и... На мой взгляд, не очень получилось.
Но по-своему рецензия хороша.
"+"
Ну и ну! Значицца я совершил преступление - не посмотрел такой выдающийся сериал!!! Такой приговор вынес мне наш исчезнувший на 12 месяцев Дэс. А тут уже пятый сезон заканчивается! И рейтинг IMDB сумасшедший - 9,4! Боюсь, мне вас уже не догнать... Хоть я сам большой любитель сериалов, да и времени свободного хватает. Но, несмотря на то, что и Ваша, и Дэса рецензии мне понравились и Вам и ему я поставил по плюсу - на этот сериал я не стану тратить гигабайтов памяти и времени, которого не так уж много осталось... Уж извините!
Ну и ну! Значицца я совершил преступление - не посмотрел такой выдающийся сериал!!! Такой приговор вынес мне наш исчезнувший на 12 месяцев Дэс. А тут уже пятый сезон заканчивается! И рейтинг IMDB сумасшедший - 9,4! Боюсь, мне вас уже не догнать... Хоть я сам большой любитель сериалов, да и времени свободного хватает. Но, несмотря на то, что и Ваша, и Дэса рецензии мне понравились и Вам и ему я поставил по плюсу - на этот сериал я не стану тратить гигабайтов памяти и времени, которого не так уж много осталось... Уж извините!
Первый сезон я просмотрел за 1 день, позабыв про сон, еду и прочее.
Это ж вы почти целый год ничего не писали? С возвращением Плюс.
PS Кажется, в предложении - "Робкий, нерешительный, выбитый из жизненной колеи болезнью человек превращается во всезнающего, самодовольного, бескомпромиссного, идущего наперекор общественным устоям наркоделка", крайнее слово какое-то корявое. Очепятка?
Норм. Эмоционально, чуть спойлерно, но за душу берет, особенно эпизод по поводу неверной женушки ГГ. Я про рецензию) Однако, может "другому чуваку не дала бы" убрать? какой-то бендерской пошлятиной попахивает. Без этого откровения рецензия все-равно останется "в доску своей"
Слов из песни я не выкину, но изменил формулировку. Это жена надо мной так подшучивала, видя моё возмущение. Спасибо.
Перед автором стояла очень непростая задача: написать рецензию к сериалу, на который написал блестящую рецензию Дэс. Возможны были два варианта развития: 1. написать рецензию, которая была бы лучше рецензии Дэса 2. написать рецензию, которая дополняла бы рецензию Дэса.
NIKI пошел по первому пути и... На мой взгляд, не очень получилось.
Но по-своему рецензия хороша.
"+"
Я сознательно рецу Деса не читал. Все ёще кстати не прочитал. Сейчас разберусь с работой и прочитаю. Напишу отзыв обязательно. Спасибо.
Ну и ну! Значицца я совершил преступление - не посмотрел такой выдающийся сериал!!! Такой приговор вынес мне наш исчезнувший на 12 месяцев Дэс. А тут уже пятый сезон заканчивается! И рейтинг IMDB сумасшедший - 9,4! Боюсь, мне вас уже не догнать... Хоть я сам большой любитель сериалов, да и времени свободного хватает. Но, несмотря на то, что и Ваша, и Дэса рецензии мне понравились и Вам и ему я поставил по плюсу - на этот сериал я не стану тратить гигабайтов памяти и времени, которого не так уж много осталось... Уж извините!
Я прислушался к совету Draiffa и не пожалел. Этого его надо благодарить за три недели отлично проведенного времени. Вам очень советую смотреть сериал. Я его смотрел в онлайн режиме без скачивания.
Это ж вы почти целый год ничего не писали? С возвращением Плюс.
PS Кажется, в предложении - "Робкий, нерешительный, выбитый из жизненной колеи болезнью человек превращается во всезнающего, самодовольного, бескомпромиссного, идущего наперекор общественным устоям наркоделка", крайнее слово какое-то корявое. Очепятка?
Честно? Очень времени в обрез+сериал понравился+было желание.
________________________
Возможно последнее слово в предложении коряво смотрится. Предложите замену. Я рецу за три часа написал. Сделайте на это скидку.
Как говорит ВАНО: Норм. Плюс за рецензию и за 40 часов терпения проведенного времени онлайн.