Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Luska 81 thumb
1/10

Как бы фильм с как бы глубоким смыслом

Рецензия на фильм «ДухLess»

17371 thumb

Посмотрела нынче я фильм наш российский «ДухLess» и порадовалась за себя, что не поддалась громко кричащей рекламе и не пошла смотреть его в кинотеатр. После просмотра смешно было читать отзывы, где пишут, что, в общем-то, разочарованы в российском кинематографе, но посмотрев фильм «ДухLess», обрели надежду на спасение российского кино. Ничего личного, но мое мнение, что это еще один шаг, который неминуемо приближает наше кино в ту самую пропасть.

Я не знаю и не разбираюсь во всех тонкостях рождения кино –

операторской работы, творческих мук режиссера, подбор музыки, актеров, мебели, света и т.д. Я вижу конечный результат всего этого, несомненно, сложного процесса и пытаюсь понять «А что же мне хочет сказать автор и все иже с ним, для чего оно все это». Посмотрев данный фильм, я не нашла ответов на свои вопросы.

Есть главный герой, «Он красив и успешен, он – герой нашего времени. В меню светских тусовок: шампанское, икра и кокаин, девушки модельной внешности и мужчины из списка Forbes...» и в общем-то его это все устраивает, о чем он спешит нам сообщит в самом начале фильма. Да, и по-моему мнению, данный актер не очень подходит для данной роли, брутальности у него многовато, как-то с офисным работником совсем не вяжется – ну да ладно, вкусы у всех свои. И вот нам показывают его жизнь. Ну ииии? В чем суть фильма? Главный герой есть как есть, живет как живет, как привык, как принято в среде его общения выходит из сложных ситуаций. Ну, ииии? Был, правда, один крошечный эпизод, когда главный герой, обедая с питерским коллегой, на его вопрос «Почему ты меня ненавидишь», герой отвечает, что «Ты на свою первую зарплату беху (какую-то там) купил, а я во Флоренцию (или куда-то там) поехал и штудировал какую-то экономику» (суть данного диалога так же можно обсудить, ну да ладно). Я тут было обрадовалась – ну вот сейчас начнется противостояние, муки совести, пересмотр материальных и нравственных ценностей, движение души главного героя, вот она жизнь пойдет….. Но, закончилось все банально - затягиванием очередного косяка на крыше до глюков.

Линия с девушкой добила просто окончательно остатки жизнеспособности фильма. С первым появлением ее на экране, так же вспыхнула надежда – вот, сейчас покажут нам другую жизнь, другие ценности, другие стремления и так же у главного героя начнутся муки совести и будет хоть какой-то сюжет. А нет, показали безбашенную молодежь, у которой нет не идеи, не принципов, просто исподтишка брызгают краску, на деловых встречах меняют диски, устраивают неприличные световые представления, в общем хулиганят по немножку.

А вроде как про любовь между главным героем и девушкой это отдельная песня. Она первый раз в жизни увидела его в баре и все он мне нравиться и выложила ему все секреты своей вроде как организации и даже на второй день пригласила с собой на очередную акцию. Эпизод, когда она вся в расстроенных чувствах уходит о него и обижено гордо не отвечает на звонки – это высший пилотаж болезненного сознания, вроде как он ничего не обещал и ради высокой любви к ногам ее свою жизнь бросать не собирался, ну погуляли, ну поговорили, так каждый живет своей жизнью и менять ничего не собирался. Мы, значит, нафантазировали себе чего-то там, а потом наша фантазия не совпала с реальностью, и… вот он сволочь какая, как он мог так.

Много чего еще хотелось бы сказать, по-возмущаться… А впрочем, фильм не стоит внимания, жалко на него тратить свое жизненное время.

@ Sun, 18 Nov 2012 21:43:32 +0400

Комментарии к рецензии (24)

alexjopa
  • ahahala
  • Р.Модератор
  • Mon, 19 Nov 2012 13:36:59 +0400

К российскому кинематографу нужно относиться как к разбалованному школьнику из богатой семьи, которому глубоко плевать на мнение учителя, все равно придет папа, проплатит предмет и все будут хорошо. Большая часть идущих в кино русских фильмов хочется стереть из памяти человечества или поместить в кунсткамеру киноискусства. Рецензия средненькая, кстати.

rstoun63

Либо не подумавши пишите, либо выражаю сочувствие. К примеру- "Идиот", с Е.Мироновым в гр с чего скопирован? Какие не-Российские фильмы можете ему противопоставить?

mironistars
  • mironistars
  • Зритель
  • Mon, 19 Nov 2012 14:16:10 +0400

+
О фильме все написано верно.
Хорошая рецензия.

rstoun63

Упрекая вас, сам сгоряча, не подумавши...
Ну, вот - "Остров". Вроде бы, не экранизация...
А среди не-российских, всё ли так уж благополучно и интересно... smile

rstoun63

И дочитал, и понял. По-видимому, вы, в свою очередь, что-то не уловили.
О рецензии: от оценки пока воздержался; направление правильное, но несколько недоработанно
Всем - Удачи smile

wildberries
  • Wildberry
  • Кинокритик
  • Mon, 19 Nov 2012 16:06:28 +0400

Во-первых, с почином! smile
Во-вторых, отмечу искренность, с которой написана ваша рецензия. Чувствуется ваше разочарование от того, что чудо (на экране) не свершилось...
Далее.. Вы раскрыли типаж главного героя, характер его взаимоотношений с другими персонажами, делая акцент на слабом сюжете фильма в целом. Неплохо, однако не стоит увлекаться спойлерами, в противном случае вы должны информировать читателей об их содержании в рецензии, см. Комментарии к Правилам http://www.kinokopilka.tv/forum_topics/16618 (пункт 2.5)
На мой взгляд, рецензия могла быть более интересной, если идеи автора (рецензента) были бы переданы не через спойлеры, а, например, через анализ слабых сторон сценария и неубедительную игру актеров.

В любом случае, предлагаю браться за перо, писать и совершенствовать свои навыки в рецензировании. Успехов!
PS Рецензию оставила без оценки.

luska_81
Wildberry писал:

Во-первых, с почином! smile
Во-вторых, отмечу искренность, с которой написана ваша рецензия. Чувствуется ваше разочарование от того, что чудо (на экране) не свершилось...
Далее.. Вы раскрыли типаж главного героя, характер его взаимоотношений с другими персонажами, делая акцент на слабом сюжете фильма в целом. Неплохо, однако не стоит увлекаться спойлерами, в противном случае вы должны информировать читателей об их содержании в рецензии, см. Комментарии к Правилам http://www.kinokopilka.tv/forum_topics/16618 (пункт 2.5)
На мой взгляд, рецензия могла быть более интересной, если идеи автора (рецензента) были бы переданы не через спойлеры, а, например, через анализ слабых сторон сценария и неубедительную игру актеров.

В любом случае, предлагаю браться за перо, писать и совершенствовать свои навыки в рецензировании. Успехов!
PS Рецензию оставила без оценки.

Спасибо за конструктивные замечания. Очень полезно для меня. Что касается не пользоваться спойлерами, а писать через, например, неубедительную игру актеров, то это для меня сложно. Как я писала в своей рецензии, что не очень-то разбираюсь во всех тонкостях создания кино. Для меня важна смысловая нагрузка того на что я трачу свое время. Вот из-за этого и появляются спойлеры, невозможно рассказать что такое яблоко не описав, что оно круглое и растет на дереве.
А вообще-то вы правы, мне бы тоже не хотелось перед просмотром почитать о фильме и все вычитать из рецензии.
Есть над чем подумать.

A0903
  • Syrdon
  • Р.Модератор
  • Mon, 19 Nov 2012 17:18:39 +0400

Как я понимаю фильм снят по мотивам, тк в книге диалог с Питерским коллегой был ключевым и он был совсем не таким и о другом. Книга была не ахти, кино так и вообще смотреть не стоит.

wildberries
  • Wildberry
  • Кинокритик
  • Mon, 19 Nov 2012 18:34:20 +0400
Людмила писал:

Спасибо за конструктивные замечания. Очень полезно для меня. Что касается не пользоваться спойлерами, а писать через, например, неубедительную игру актеров, то это для меня сложно. Как я писала в своей рецензии, что не очень-то разбираюсь во всех тонкостях создания кино. Для меня важна смысловая нагрузка того на что я трачу свое время. Вот из-за этого и появляются спойлеры, невозможно рассказать что такое яблоко не описав, что оно круглое и растет на дереве.
А вообще-то вы правы, мне бы тоже не хотелось перед просмотром почитать о фильме и все вычитать из рецензии.
Есть над чем подумать.

Нравится ваша позиция по отношению к критике smile Предположительно многие здешние уважаемые авторы начинали также как и вы, с проб и ошибок, постепенно выстраивая свои тексты сначала с оглядкой на Правила, а после, уже освоив их, вырабатывая свой собственный стиль написания. Так многие навыки развиваются: сначала нужно освоить азы, потом в процессе творчества искать свои стиль, а мастерство приходит уже позже wink Помните, что тренируется - то развивается. Дерзайте! Всегда готова помочь, если потребуется. Да и не только я...

evg

Одному мне показалось, что два последних абзаца (про любовь и далее) писал другой человек? Другой стиль, грамматические ошибки.

Добавить комментарий