Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Wildberry
(был на сайте больше 1 года назад) – Кинокритик - 37 рецензий, 2498 комментариев, 2264 поста на форуме, 1 тема на форуме
Странно простая история
Рецензия на фильм «Простая история»
именно поэтому и не нравятся. Безусловно, моё понимание кинотворений Линча носит субъективный характер. Да и как иначе? Для того чтобы понять истинный смысл его кинокартин нужно быть самим Линчем.
Творчество режиссера имеет странный характер, странный в понимании человека, который не особо заинтересуется длительным разглядыванием трупов животных или составлением композиций из дохлых мух.
Для ценителей его творчества Линч – «великий мистификатор», интересующийся тайнами потусторонних миров. Фильмы Линча находили и всегда найдут своего зрителя, что не удивительно. Ведь многим людям куда как приятнее смотреть, например, на чужие уродства, скрытую ущербность или страдания, чем испытывать это самим. Именно в этом, на мой взгляд, кроется истинная ценность его картин, способных дать зрителю социально приемлемый способ выражения негативных эмоций и агрессивных импульсов. Учитывая особую направленность творчества и узнаваемый стиль режиссера, кажется вдвойне странным присутствие в его коллекции фантасмагоричных фильмов такой картины как «Простая история».
Не менее любопытным представляются и мотивы, обусловившие решение Линча взяться за съемки данного фильма, ведь изначально он не был заинтересован данным проектом. Здесь уместно было бы ограничиться фразой cherchez la femme… Каковы бы ни были истинные мотивы Линча, «Простая история» действительно не вписывается в фильмографию режиссера, определяемая поклонниками его творчества как некое недоразумение. Однако режиссерский подчерк неистребим и отслеживается в игре слов в названии фильма и фамилии главного героя, Стрейта, а также в музыкальном сопровождении фильма, построенном на прекрасных композициях Анджело Бадаламенти. И надо отдать должное талану режиссера: Линч умеет удивительно точно подбирать музыкальные темы, композиции и натуральные звуки к своим фильмам. Виртуозное сплетение ноющих скрипок, мягкое соло гитары, магические звуки фортепьяно обрамляют фильм от кадра к кадру, создавая гармоничное сочетание видеоряда и музыкального сопровождения. В музыке, как в зеркале отражаются предпринимаемые стариком усилия на пути его медленного продвижения к цели.
Фильм снят преимущественно в теплых тонах, спокойными переходами от кадра к кадру, на фоне сельских пейзажей и бесконечных кукурузных полей Айовы. Плавный ритм всего фильма создан за счет длинных планов, а прием появления кадра в кадре вызывает ощущение единства моментов, складывающихся в непрерывную картину жизни. К кажущимся минусам можно отнести медлительность картины. Как мне кажется, это сделано преднамеренно, чтобы показать длительность шестинедельного путешествия старика, отправившегося навестить своего родного брата на старой газонокосилке. При внешней неторопливости, плавности и спокойствии действие фильма не лишено некоторого напряжения. Поэтому фильм не затянут, а затягивает. «Простая история» являет собой яркий образчик гармоничного сочетания операторского видения и режиссерского замысла.
После картины «Человек – слон» Линч второй раз создает фильм, основанный на реальной истории, истории из жизни Элвина Стрейта.
Элвин (Ричард Фарнсуорт) - упрямый, чудаковатый старик, не желающий мириться со своей старческой немощью. В свои 73 года он полон упорства и силы духа, которым может позавидовать любой молодой парень. Он часто смотрит в ночное звездное небо, покуривая любимую сигару. Десять лет он не разговаривал со своим родным братом и всё, что он сейчас хочет – это быть с ним рядом и, как прежде, смотреть вместе в ночное звездное небо.
Возможно, Линч инстинктивно угадал с выбором актера, борющегося с неизлечимой болезнью, на роль Элвина. «На момент съёмок Ричард Фарнсуорт был болен раком костей. Изначально Фарнсуорт отказывался от роли, ссылаясь на болезнь, однако Линч убедил его сниматься» [1]. Актерский талант вкупе с личной трагедией позволил Ричард у Фарнсуорту весьма убедительно сыграть роль своенравного старикана, нетерпящего быть кому-либо обузой. Зачастую мимика и глаза актера столь выразительны, что не нужны слова, чтобы понять чувства и мысли главного героя. Для Фарнсуорта эта роль стала последней работой в кино: «вскоре после того, как фильм был выпущен, Ричард Фарнсуорт умер от предполагаемого нанесенного самому себе огнестрельного ранения» [2].
В отличие от других своих фильмов Линч акцентирует внимание зрителя на положительных чертах персонажей, раскрывая характер Стрейта через беседы с людьми, повстречавшимися ему по дороге. С самого начала своего пути Элвин не был настроен на одинокое путешествие, ведь не даром в своем фургоне он возит не один стул-раскладушку, а два – второй для собеседника.
«Простая история» - это жизнеутверждающий фильм, демонстрирующий ценность наслаждения каждым днем, каждым моментом жизни. И даже если двигаться по жизни на малой скорости, пусть даже и на драндулете, то порой можно увидеть и переосмыслить значительно большее, нежели при более скоростном режиме жизни. Ведь человек, по сути, находится в пути всю свою жизнь…
[1], [2] – выдержки из wikipedia http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%F1%F2%E0%FF_%E8%F1%F2%EE%F0%E8%FF_(%F4%E8%EB%FC%EC,_1999)
@ Sun, 02 Dec 2012 17:58:10 +0400
Этот фильм я качаю, но хочу отметить, какой бы фильм я в последнее время не взялся смотреть, там обязательно присутствуют те, у кого не все дома.
Что же касается путешествия на газонокосилке - это вполне реалистично. Я знаю случай, как один человек отправился из Подмосковья в Татарстан на тракторе "Беларусь".
Что ж, всегда что-то случается в первый раз ... Спасибо за ваш плюс.
(голосом Жванецкого) Работайте - тщательнее! И вполне возможно, что это будет не последний, от меня, плюс
Этот фильм я качаю, но хочу отметить, какой бы фильм я в последнее время не взялся смотреть, там обязательно присутствуют те, у кого не все дома.
Что же касается путешествия на газонокосилке - это вполне реалистично. Я знаю случай, как один человек отправился из Подмосковья в Татарстан на тракторе "Беларусь".
В этом фильме многое, если не всё реалистично. Этот фильм случайно попался в поле моего зрения, я даже не знала, пока не начала смотреть фильм, что режиссер - Линч. Ну, а почитав разные отзывы о фильме, пришла к мнению, что этот фильм особенно ценен тем, что не похож на все остальные картины Линча. Вот так тема рецензии и развилась...
(голосом Жванецкого) Работайте - тщательнее! И вполне возможно, что это будет не последний, от меня, плюс
Владимир, вы меня немного пугаете...
В этом фильме многое, если не всё реалистично. Этот фильм случайно попался в поле моего зрения, я даже не знала, пока не начала смотреть фильм, что режиссер - Линч. Ну, а почитав разные отзывы о фильме, пришла к мнению, что этот фильм особенно ценен тем, что не похож на все остальные картины Линча. Вот так тема рецензии и развилась...
Кстати, о слониках. Прочитав восторженные отзывы, я собрался его качать. Но кто-то из посмотревших оказался не хирургом и добавил свои впечатления. Тут я кинулся на скриншоты на разных сайтах и от ухудшения самочувствия меня спасла лишь здравая мысль о сложном гриме.
Из 150 фильмов, запрошенных мной, лишь в некоторых, посвященных войне или морю, могут встретиться живописные раны, но это скорей исключение, чем правило.
Владимир, вы меня немного пугаете...
Когда сообщения пишутся в "олд-бан-стиле, то более-менее понятно, что речь ведётся в шутливой форме. А как только, я перешёл на "официоз" - стали пугаться
wildberries, как Вам книга Линча "Поймать большую рыбу: медитация, осознанность и творчество" ?
Еще я решил не смотреть "Голову-ластик". Так, на всякий случай.
"Стэнли Кубрик — мой самый любимый режиссер. В начале моей карьеры он по-настоящему поддержал меня. В то время я работал над фильмом «Человек-слон» на студии «Lee International» в Англии, было снято уже примерно полкартины. Как-то один из продюсеров, Джонатан Сэнгер, подвел ко мне двух сотрудников из команды Джорджа Лукаса и объявил: «Тут для тебя есть одна история».
И ребята рассказали: «Представляешь, Дэвид, вчера мы были в студии “Elstree” и встретили там Кубрика. Мы разговорились, и вдруг он нам предлагает: “Может, поедем ко мне и посмотрим мой любимый фильм?”» Конечно же, они согласились. Вечером они пришли к Кубрику, и он показал им «Голову-ластик». Я понял, что после такого и умереть не жалко."
Д. Линч.
Так, готовьтесь: буду ругать
Проблема старая - разрозненность абзацев, не чувствуется, что это единый текст. Теперь детально:
Первые три абзаца - хорошо, логичные переходы, длинное вступление и пр. Единственное, что я не согласен с трактованием ценности фильмов Линча, добавил бы ИМХО.
4,5 - паршиво. Резкий, рубленый переход на режиссерские особенности, нужно что-то после женщины добавить или в начале. Да и сами абзацы поставлены странно: в первом говорится про режиссерские особенности, а во втором сразу повторяется по музыку, но в расширенном виде. Логичнее было бы либо соединить абзацы, либо поменять местами режиссерские находки, расширив предложение второго, вроде:
"Режиссерский почерк отслеживается в игре слов в названии фильма и фамилии главного героя, Стрейта, а также в музыкальном сопровождении фильма, построенном на прекрасных композициях Анджело Бадаламенти.
И надо отдать должное таланту режиссера..."
6,7 - просто факты о фильме. В описательную часть ножом врезается кусок про минуса. Здесь тоже можно было бы соединить абзацы, рассказав сначала о тонах (они воспринимаются "ближе" к музыке), а вторым предложением влепить по нарочитую медлительность картины, которую кто-то может воспринять и как минус.
8-11 - восьмой плохо выглядит, продолжая череду абзацев-фактов о фильме. Если с предыдущими разобраться, то в се четыре смотрятся достаточно органично. Хотя, какой-то связи не хватает между 10-м и 11-м, но что именно там не то - понять пока не могу. Последний абзац написан как-то... сухо, что-ли. Какие-то банальные слова, словно вы подстроили абзац под стиль Википедии.
12-13 - первый снова выглядит вырванным фактом, не связанным с 11-м. Хотя его предпоследнее место правильно, учитывая ваше вступление о мрачностях Линча. Текст также немного суховат, имхо. Разбавить можно по-разному. Я бы начал второе предложение со слова "ведь", но это только один из вариантов
В последнем смущает только монструозное второе предложение - последний абзац, чтение ускоряется, основная информация уже получена, а тут такой стопор 
В первом приближении все вроде...
Тем не менее, рецензия отличная, плюсик заслуживает. Но я пока ставить не буду
wildberries, как Вам книга Линча "Поймать большую рыбу: медитация, осознанность и творчество" ?
А под словом "как" подразумевался вопрос типа "понравилась - не понравилась"?
Однозначного ответа не могу дать. Во-первых, я ее не дочитала до конца. Осилила только половину.
Читать книгу, местами, интересно, а иногда муторно, тк лично для меня текст слегка отдает легким промоушен. В основном там, где раскрывается суть трансцендентной медитации.
Никоим образом не желаю задеть чувства сторонников данной практики, признаю, что каждый находит наиболее оптимальные для себя пути познания, снятия стресса, достижения мира с самим собой и проч.
Так что, возвращаясь к вашему вопросу, прошу его конкретизировать: Что именно вы хотели бы спросить у меня по поводу данной книги Линча.
Спасибо