Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
S8etuan thumb
7/10

О чем Вэнди не рассказывала

Рецензия на фильм «Неверлэнд»

13626 thumb

Сложное это дело снимать экранизацию всем известного и многими любимого произведения. Еще сложней снимать очередную экранизацию Питера Пэна, задача просто непосильная - угодить зрителю, вскормленному на диснеевском мультфильме 1953 года, спилберговском "Капитане Крюке" 91 года и замечательной экранизации "Питера Пэна" Пи Джея Хогана 2003 года, (спецэффекты для которой, кстати, делала студия Джорджа Лукаса "Индастриал Лайт энд Мэджик", впоследствии доставшаяся все тому же Диснею). Я уж не говорю о тех, кто читал

первоисточник. Им угодить, думаю, практически невозможно. 

 
Тем не менее создатели "Неверлэнда", ничуть не постеснялись выступить со своим собственным Питером Пэном, тем паче их версия рассказывает нам историю задолго до того, как Питер узнал адрес От второй звезды направо и прямо до утра, и задолго до того, как капитан Крюк стал компетентен в вопросах корабельных шпангоутов и правильного местонахождения Полярной звезды на небе.
 
Британцы решили, что они расскажут и покажут всем предысторию о мальчике, который не хотел взрослеть. Причем расскажут в формате минисериала. И, пожалуй, вышло у них это довольно складно, правда, несколько бюджетно, что для сказки, как правило, оборачивается брезгливо сморщенными носами и разочарованными вздохами избалованной публики. 
 
Итак, знакомая картина - крыши Лондона, старинные мощеные булыжником улицы, домики с печным отоплением и.. местный Оливер Твист, верховодящий ватагой мальчишек, которые под звуки его дудочки обчищают карманы зазевавшихся английских джентельменов. Актер, сыгравший Питера Пэна в британском приквеле, Чарли Роу, на мой взгляд, вспоминает, что он играет именно Питера Пэна, только ко второй серии. Впрочем, наверное, так и задумывалось. Чего не скажешь о капитане Крюке. В Рисе Эвансе сходу можно разглядеть классического злодея и любимое лакомство крокодилов. Поначалу он, правда, носит имя Джимми, обучает фехтованию за гроши, пьет паршивый коньяк и отчаянно мечтает вернуть себе положение в лондонском обществе. Ах да, а еще он лучший друг и наставник Питера. Интрига! )
 

Из трущоб Ист-Энда режиссер мановением волшебной сферы (sic!) переносит нас в волшебный мир Неверлэнда, где по заснеженным льдинам лениво бродят десятиногие крокодилы, в воздухе роятся злобные феи, в бухте стоит на приколе пиратский корабль во главе с Анной Фрил, а на утесах живут самые настоящие индейцы. Все по-питерпэновски, все на месте, нет только русалок. Но искушенные фанаты Питера Пэна, думаю, не обидятся на такое упущение, ведь все остальное "нарисовано" довольно сносно: начиная с исполинского древесного города в самом сердце древнего леса, заканчивая горами-долами и прочими пейзажами Неверлэнда.
 
Да и всем давно известную историю в общем-то не исказили, и в душу никто не плюнул. Короче, с материалом обошлись бережно, за что большое человеческое спасибо. Просто не стоит ждать от этой картины чего-то экстраординарного: Лукасом, Спилбергом и старым Диснеем здесь и не пахнет. Любители британского кино, возможно, найдут в нем некоторую прелесть, благодаря актерам, поклонники старой сказки о Питере Пэне узрят корни вражды с Капитаном Крюком, то есть глубже проникнут в "матчасть", а вот любителям феи Динь-Динь стоит держаться подальше - сурово обошлись создатели минисериала с этим симпатичным персонажем.
 
@ Sat, 08 Dec 2012 19:26:17 +0400

Комментарии к рецензии (39)

wildberries
  • Wildberry
  • Кинокритик
  • Sun, 09 Dec 2012 13:45:49 +0400
Юми писал:

спасибо )

Кстати, про мягкую критику - было сложно, доложу я, не обрушиться на фильм, который не сильно зацепил. Фильм неплох в основном тем, что он про Питера Пэна ) Я не знаю бюджета, но создатели, видимо, старались сделать все возможное. Но по части спецэффектов фильм 2003 года гораздо круче Неверлэнда 2011.

А зачем вообще было сдерживаться в своей критике? Мягкая критика уместна тогда, когда фильм вам понравился, но вы адекватны в своей оценке и видите недостатки данной картины. Если же фильм не айс, то мягкая критика не кстати, имхо.

s8etuan
  • Юми
  • Р.Модератор
  • Sun, 09 Dec 2012 13:55:58 +0400
Wildberry писал:

А зачем вообще было сдерживаться в своей критике? Мягкая критика уместна тогда, когда фильм вам понравился, но вы адекватны в своей оценке и видите недостатки данной картины. Если же фильм не айс, то мягкая критика не кстати, имхо.

Это для меня сложный момент. Ругать всегда сложнее, нежели хвалить )

TEKTONIC
  • TEKTONIC
  • Киновед
  • Sun, 09 Dec 2012 14:34:52 +0400
Тигра конопатая писал:

убить вас бы за этот фильм.. wall
такие умы на такое Гю.
Юмка аж не придратцо как написала...но фильм того недостоин ...

Neverland - слово австралийского происхождения.

wildberries
  • Wildberry
  • Кинокритик
  • Sun, 09 Dec 2012 14:48:41 +0400
Юми писал:

Это для меня сложный момент. Ругать всегда сложнее, нежели хвалить )

В деле написания рецензий и мне тоже smile Странный феномен confused Как правило, большинству людей браниться, ругаться проще, чем хвалить или видеть положительные стороны даже там, где всё плохо.

NIKI60
  • NIKI
  • Кинокритик
  • Sun, 09 Dec 2012 15:47:32 +0400
Wildberry писал:

В деле написания рецензий и мне тоже smile Странный феномен confused Как правило, большинству людей браниться, ругаться проще, чем хвалить или видеть положительные стороны даже там, где всё плохо.

Всегда труднее позитивно смотреть на мир (вещи) нежели негативно: надо себя преодолевать, не поддаться порыву. А если в шутку, то быть добрым сейчас не модно. wink

alexjopa
  • ahahala
  • Р.Модератор
  • Sun, 09 Dec 2012 15:58:50 +0400
NIKI писал:

Всегда труднее позитивно смотреть на мир (вещи) нежели негативно: надо себя преодолевать, не поддаться порыву. А если в шутку, то быть добрым сейчас не модно. wink

Трудно критиковать, а не ругать. Тяжело быть беспощадным, отстраненным, называть недостатки фильма своими именами, без прикрас и унижений. А именно такая критика может уничтожить эффективнее гневных криков и желчного яда.

wildberries
  • Wildberry
  • Кинокритик
  • Sun, 09 Dec 2012 16:29:44 +0400
NIKI писал:

Всегда труднее позитивно смотреть на мир (вещи) нежели негативно: надо себя преодолевать, не поддаться порыву. А если в шутку, то быть добрым сейчас не модно. wink

Как не модно и писать неграмотно? mrgreen

s8etuan
  • Юми
  • Р.Модератор
  • Sun, 09 Dec 2012 16:39:22 +0400
ahahala писал:

Трудно критиковать, а не ругать. Тяжело быть беспощадным, отстраненным, называть недостатки фильма своими именами, без прикрас и унижений. А именно такая критика может уничтожить эффективнее гневных криков и желчного яда.

Да, именно так. И такая критика просто обязана быть подкрепленной железными аргументами, хорошо обдуманной и преподнесенной соответственно, а все это гораздо сложнее, чем выразить субъективную симпатию )

NIKI60
  • NIKI
  • Кинокритик
  • Sun, 09 Dec 2012 17:35:08 +0400
ahahala писал:

Трудно критиковать, а не ругать. Тяжело быть беспощадным, отстраненным, называть недостатки фильма своими именами, без прикрас и унижений. А именно такая критика может уничтожить эффективнее гневных криков и желчного яда.

Я немножко не о том, но с этим тоже полностью согласен. Если ты действительно прав, то фильму никакая реклама не поможет! mrgreen

rstoun63

Реца Юм-Юм понравилась больше; и интереснее и структура нормальная, не обрубается как у Алома в концовке.
Но! ...только до просмотра.
Для какой возрастной категории - это снято? Идеология - ужасающая!!!
Оценок пока никому не поставил.

Добавить комментарий