Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Mironistars thumb
10/10

Красный крутяк

Рецензия на фильм «Сумерки»

2350 thumb

Фильм обладает истинно бриллиантовым качеством — воссоздает в зрительском зале доброжелательную атмосферу искреннего сопереживания за судьбы всех положительных героев, а в особенности, за удачную общую судьбу главных героев. И хотя мне не очень нравятся фильмы о вампирах, но именно в саге «Сумерки» случилось нечто мистическое и непревзойденное. Это не оставило меня равнодушным. И моя душа засверкала красным, словно весь адский крутяк, багровея в вечерних лучах заходящего солнца, медленно пересыпается в мощных, когтистых лапах

самого Дьявола (миф). Возможно, что именно это непревзойденное, которое невозможно пояснить словами, а которое доступно лишь тонко прочувствовать, изменило мое обычное отношение к этому фильму о вампирах. Но это действует только относительно именно саги «Сумерки», ибо все остальные фильмы о вампирах остались для меня на прежнем уровне неприемлемости к восприятию.

Очень многим нравится актриса Кристен Стюарт, она замечательно играет Беллу. Нравится как сложена ее фигура, как говорит. Она просто очаровывает своей обаятельной улыбкой и теплом прекрасных изумрудных глаз, в которых живет светлое и не с чем не сравненное чувство любви. А глаза, как всем известно, — зеркало души. У Беллы они наполнены искренностью, преданностью и бесконечной любовью к своему возлюбленному.

Не мне судить о привлекательности актера Роберта Патиссона, за меня это могут сделать интересные девушки, со своей, чисто женской, точки зрения. Я же просто скажу, что этот актер абсолютен и, вероятно, также естественен в реальной жизни, как и в кино. Впечатление от его участия в фильме «Сумерки» однозначно — Патитсон не просто играет роль, как это делают многие другие, а живет ролью. Он живет благородной и преданной жизнью необыкновенного существа — вампира, которому необычайно повезло — он встретил свою настоящую любовь.

Хотелось бы дать простой совет тому, кто еще не успел посмотреть сагу «Сумерки». Это совет о том, что не стоит предвзято воспринимать любой из фильмов саги «Сумерки» с позиций лицевого отражения собственного мировоззрения или другого жизненного опыта — «а вот друзья сказали, что…». Ведь чувства никогда не лгут, это знает каждый. Зритель имеет право только лишь визуально соприкоснуться с чувством прекрасного, воссозданного в фильме режиссерским талантом, а что взять из него зависит от каждого в отдельности, по мере своей интеллектуальной возможности, вынести из просмотренного исключительно свои субъективные впечатления. Это — объективный факт и спорить об этом совершенно бесполезно, ибо каждый зритель имеет сугубо собственную точку зрения на просмотренный им фильм.

Человек, который касается своим отрицательным вниманием нежных чувств любви героев этого замечательного фильма и не чувствует ничего, кроме бессмысленной траты собственного времени, то… к чему смотреть, что не по нраву, зачем вообще с таким настроением смотреть этот фильм? Зачем искусственно создавать на «Сагу`негативную подоплеку, не имеющую ничего общего с искренними чувствами зрительских симпатий? И если некоторые так суровы, категоричны и бескомпромиссны к киношным чувствам главных героев — Белле и Эдварду, то их действия и помыслы в этом отношении просто ничем необоснованны.

А фильм-таки просто потрясающий. И с твердой уверенностью можно сказать, что тема любви, согласно вложенному в нее изначальному смыслу в саге «Сумерки», никогда не была и никогда не станет малосодержательной для влюбленных как по-своему значению, так и по-внешнему проявлению.

И если даже любовь нежданно негаданно вдруг вспыхнула между представителями разумных особей, но различных по своей природе, она все равно не потеряет ни одного из своих сокровенных достоинств. Вспомните фильм «Аватар», Джеймса Кемерона, или фильм «Враг мой». Безусловно, что Любовь всегда будет играть свою главенствующую роль во всех остальных проявлениях жизни и, что самое примечательное, она играет главную роль не только в жизни самого человека, но и в пределах жизни всевозможных других представителей измерений осмысленного бытия. Именно поэтому в ней всегда будет тайно присутствовать мистическая чувственная проникновенность, которая с избытком наполнит зрительскую веру в непритворную реальность каждого мгновения в этом изумительном жанре кино.

Фильм привлекает своим необычным сюжетом, в котором перед внимательным зрителем пройдут бесконечные когорты самых различных фантастических существ. Например, — вампиров, созданных в произведениях писателя и пробужденные к жизни искусством кино, сотканное из мельчайших узоров жизни бесстрашной гениальностью режиссера, которое материализует образы из просторов мысленного воображения в реальные действующие персонажи, что и воплощено в конкретном фильме «Сумерки. Сага. Затмение», а также и в других фильмах саги «Сумерки».

Это кинопроизведение воспринято мною как киноискусство высочайшего класса, которое необычайно содержательно и выразительно, которое уводит меня в размышлениях о смысле жизни и вообще обо всем… на особое, но несомненно достойное содержание.

Ах…, Белла! Что за прелестное создание, какое очаровательное выражение ее изумрудных глаз на ее прекрасном лице, какая глубина умственного вдохновения и разумного понимания соотношений чувственных возможностей между ней и Эдвардом. Какая потрясающая самопожертвенность, какое обстоятельное и обоснованное послушание к гармоничному содержанию души и воли… Ловлю себя на мысли, что просто невозможно за такое короткое время, проведенное в зрительском зале, насладится невесомым обвораживающим облаком благородного дара любви, бесплотно врывающимся в зрительский зал с экрана кино и унося ошеломленного зрителя вихрем стремительно развивающихся событий, чтобы вместе с героями фильма взорваться миллионами бриллиантовых искр в завораживающем и чувственном восходе к вершине блаженства, навстречу яркому изумрудному свету очаровательных глаз феи любви.

Сознание вампира Эдварда и сознание Беллы идентично без всякого сомнения.

Легко ли понять, осознать, что он и она — не разные, а всего лишь обреченные на очень сложный путь их общей любви, когда каждый из них потерялся в собственном лабиринте обстоятельств, в котором для каждого из них бегут в неизвестность бесконечные тропы, которые хоть и запутаны вездесущей сверхъестественностью, но, к сожалению, нигде не пересекаются и не образуют общего выхода. Они никогда не были связаны между собой общей средой обитания.

Только взаимная любовь и душевная привязанность вновь и вновь создают их такими же прекрасными как и в первый день встречи, объединяя их чувства, эмоции и желания. Но они никогда еще не были по-настоящему, до конца, вместе…, они всегда порознь. Словно выходит так, что они понимают, что как бы «умерают» друг для друга, не соприкоснувшись в чувственном слиянии… и что весь внешний мир не в силах им ни помочь, ни помешать, ибо для каждого из них предсказан свой мир, другая Вселенная. Остается теперь только думать и предполагать: пожертвует-ли Белла своей собственной Вселенной во имя Любви, чтобы навсегда, без остатка, соединится в единое существенное с Эдвардом и навсегда остаться с ним в его сказочном мире вампиров?

@ Sun, 16 Dec 2012 14:29:31 +0400

Комментарии к рецензии (32)

wildberries
  • Кинокритик
  • Sun, 16 Dec 2012 20:09:46 +0400
Syrdon писал:

почитай вот эту http://www.kinokopilka.tv/reviews/7508 в ней смысла больше mrgreen

давно почитала, рецензия понравилась. smile А розовые слюни не люблю.

wpilka
  • Кинолюбитель
  • Sun, 16 Dec 2012 23:13:49 +0400
NIKI писал:

...и кожа у него златом аль сребром опрыскана. По нынешнему курсу он весь ходячее состояние.

улыбнуло))

mironistars
  • Зритель
  • Mon, 17 Dec 2012 11:38:28 +0400
Wildberry писал:

Хммм, если мне не изменяет память, то Эдварду 109-110 лет, он богат, как впрочем и его семья, а Белла как раз девушка без приданного. Чем вам не брак по расчету? mrgreen К тому же, способность вампира (= богатого мужчины) дать иную жизнь можно трактовать по-разному, например, как возможность жить лучше, жить красиво!

Начну, так сказать, издалека. Ведь, наверно, никто из присутствующих такого здесь не скажет, и все потому что так принято на КК сформировавшимся мини общественным мнением, которое уже без всякого стеснения позволяет себе игнорировать и даже высмеивать иные взгляды и отношения к фильмам, альтернативного или в противопоставляемого толка.
Вот , например, многими принято по умолчанию говорить о заинтересовавшем (якобы понравившемся ) кинофильме, который им хочется похвалить, (примеров такой "похвалы" более чем достаточно в разделе комментариев к фильмам) говорят, т.е. пишут, что фильм "заставляет задуматься".
И никто из пишущих эту фразу, и никто из читающих ее, ни разу не подумал, что задумываются исключительно только над нерешенной задачей, проблемой, темой. Задумываются над задачей, решение которой неизвестно, это логика разумных людей. Но тем не менее комментатор, которого заставил задуматься тот или иной фильм, уверенно утверждает, что фильм хороший, отличный, превосходный.
Что это?
Неумение понимать, осмысливать, значения выражения , которое пишешь?
А может это, непродуманность выражений своих мыслей, результат устоявшегося общего мнения, мол сказал - так принято. Кем принято, теми кто не решил задачи, но уже утверждает - превосходно, хорошо , отлично.
Если бы он написал конкретно что именно хорошего в этом фильме, тогда другое дело. Человек задумался и решил, но такое , если случается, то очень редко.
Не знаю как кому, дело личное для каждого, но для меня такие утверждения покоятся на уровне отсутствия понимания ситуации и темы.
Ну, ладно, хватит об этом. Не знаю, поймете ли вы. Раньше думал, что понимаете, теперь - не знаю.
И вот что я скажу, уважаемая, Вы привели очень неудачный пример, для утверждения своей позиции. Вампиру, как бессмертному существу с неизменяемым внешним обликом, прямо пропорционально соответствующему школьному подростковому возрасту - это по фильму - незачем считать прошедшие года, потому что пусть даже в его вампирской жизни ему стукнет 1000 лет, его облик школьника не изменится ни на час по чисто человеческим показателям.
К тому же никто из школьников, да и сама Белла, не знал, что Эдвард вампир, да еще такой богатый. Конечно, Эдвард не "классический" , как принято говорить в обществе о котором я говорил чуть выше. В фильме "Сумерки" он получился по-человечески чувственный, умеющий любить, преданный и ответственный, это и почувствовала Белла, когда глаза их встретились. Да, Эдвард не вписывается в тот ряд привычного понимания об облике и кровожадном характере всех известных до этого человеко-вампиров.
Ну и что из этого следует? Не принимать новое, потому что глаз приклеился к старому, такому удобному, такому понятному?
Может действительно стоит задуматься и решить задачку, а уже потом говорить на сколько глубока кроличья нора.
smile

TEKTONIC
  • Киновед
  • Mon, 17 Dec 2012 13:58:49 +0400
Wildberry писал:

Мне как раз наоборот нравятся фильмы, причем именно хорошие фильмы, о вампирах.
Опять таки, на мой взгляд, сага "Сумерки" вообще не о вампирах как таковых, просто их мистическая привлекательность как нельзя кстати сыграла на руку в деле создания франшизы, ориентированной на подростковую и чуть постарше аудиторию... mrgreen
В произведении Стефани Майер, как и в экранизациях, образ вампира осовременен ровно настолько, чтобы стать еще более привлекательным для молодёжи. Поэтому что сделали киношники: взяли материал и красиво подали его, "наступив" на основные человеческие вневозрастные ценности - любовь, дружба, семья, самореализация, самоопределение...

Уж извините, дочитать вашу рецензию до конца не смогла и оставила без оценки: слишком уж вы идеализируете, превознося ценность данного кинотворения.

Фильм был поставлен для юной категории зрителей. Виртуально mironistars написал рецензию от имени юного поклонника (-цы). Если бы эту рецензию написала какая-нибудь Дюймовочка или Аленький Цветочек, похвал здесь было бы очень много. Я бы эту рецензию назвал "Откровением ..." Господа, Вы не увидели в рецензии Метафору.

A0903
  • Р.Модератор
  • Mon, 17 Dec 2012 15:33:55 +0400
TEKTONIC писал:

Фильм был поставлен для юной категории зрителей. Виртуально mironistars написал рецензию от имени юного поклонника (-цы). Если бы эту рецензию написала какая-нибудь Дюймовочка или Аленький Цветочек, похвал здесь было бы очень много. Я бы эту рецензию назвал "Откровением ..." Господа, Вы не увидели в рецензии Метафору.

Вы ищете то, чего нет)))

TEKTONIC
  • Киновед
  • Mon, 17 Dec 2012 16:10:57 +0400
Syrdon писал:

Вы ищете то, чего нет)))

Прочитал и понял. И не надо было ничего искать.

Есть рецензии, которые можно понимать буквально. Например Ваши. А есть рецензии, которые пишутся в другом ключе. Например, кроме mironistars, так пишутся рецензии Жан Поля и Электрика. Еще одна категория рецензий: рецензии TWELVE и ранние рецензии álom. Есть рецензии библиографические. Это BARS. Кому-то нравится один подход, кому-то другой.

Рецензии mironistars полноценны. В последнее время на сайте все больше шаблонных рецензий. Их меньше читают, о них меньше дискутируют и, стало быть, меньше оценивают. Причем у рецензентов, имеющих много рецензий.

Мне больше всего нравятся рецензии, написанные аллегориями. Фильмы, на которые написаны рецензии mironistars, далеки от буквального восприятия: "черное-черное", "белое-белое".

Аллегория - не поиск тайного смысла в данном случае, а свое мнение, которое имеет право на жизнь, как и любое другое.

fjlsdfkvl
TEKTONIC писал:

Прочитал и понял. И не надо было ничего искать.

Есть рецензии, которые можно понимать буквально. Например Ваши. А есть рецензии, которые пишутся в другом ключе. Например, кроме mironistars, так пишутся рецензии Жан Поля и Электрика. Еще одна категория рецензий: рецензии TWELVE и ранние рецензии álom. Есть рецензии библиографические. Это BARS. Кому-то нравится один подход, кому-то другой.

Рецензии mironistars полноценны. В последнее время на сайте все больше шаблонных рецензий. Их меньше читают, о них меньше дискутируют и, стало быть, меньше оценивают. Причем у рецензентов, имеющих много рецензий.

Мне больше всего нравятся рецензии, написанные аллегориями. Фильмы, на которые написаны рецензии mironistars, далеки от буквального восприятия: "черное-черное", "белое-белое".

Аллегория - не поиск тайного смысла в данном случае, а свое мнение, которое имеет право на жизнь, как и любое другое.

бла-бла.
Мирон расписал свое "мне нра" витиеватыми речевыми оборотами, причем я сильно подозреваю, что как чутко чувствующий пульс коллективного бессознательного Мирони черпал вдохновение для своего субъективного отзыва сугубо из чувства противления общественному мнению на КК. Чего стоят многозначительные перлы "этот актер абсолютен и, вероятно, также естественен" или "Очень многим нравится актриса Кристен Стюарт, она замечательно играет Беллу. Нравится как сложена ее фигура, как говорит. Она просто очаровывает своей обаятельной улыбкой и теплом прекрасных изумрудных глаз..." ну и далее. Да, Мирони не препарирует "Сумерки" на черное и белое - за него это сделали другие - он просто белое называет черным, а черное - белым, в пику местным читательским настроениям. А вы тут развели кухонную философию.

A0903
  • Р.Модератор
  • Mon, 17 Dec 2012 20:25:46 +0400
Кржемилек писал:

бла-бла.
Мирон расписал свое "мне нра" витиеватыми речевыми оборотами, причем я сильно подозреваю, что как чутко чувствующий пульс коллективного бессознательного Мирони черпал вдохновение для своего субъективного отзыва сугубо из чувства противления общественному мнению на КК. Чего стоят многозначительные перлы "этот актер абсолютен и, вероятно, также естественен" или "Очень многим нравится актриса Кристен Стюарт, она замечательно играет Беллу. Нравится как сложена ее фигура, как говорит. Она просто очаровывает своей обаятельной улыбкой и теплом прекрасных изумрудных глаз..." ну и далее. Да, Мирони не препарирует "Сумерки" на черное и белое - за него это сделали другие - он просто белое называет черным, а черное - белым, в пику местным читательским настроениям. А вы тут развели кухонную философию.

не в бровь, а в глаз!

TEKTONIC
  • Киновед
  • Mon, 17 Dec 2012 20:33:13 +0400
Кржемилек писал:

бла-бла.
Мирон расписал свое "мне нра" витиеватыми речевыми оборотами, причем я сильно подозреваю, что как чутко чувствующий пульс коллективного бессознательного Мирони черпал вдохновение для своего субъективного отзыва сугубо из чувства противления общественному мнению на КК. Чего стоят многозначительные перлы "этот актер абсолютен и, вероятно, также естественен" или "Очень многим нравится актриса Кристен Стюарт, она замечательно играет Беллу. Нравится как сложена ее фигура, как говорит. Она просто очаровывает своей обаятельной улыбкой и теплом прекрасных изумрудных глаз..." ну и далее. Да, Мирони не препарирует "Сумерки" на черное и белое - за него это сделали другие - он просто белое называет черным, а черное - белым, в пику местным читательским настроениям. А вы тут развели кухонную философию.

В моем комментарии нет никакой кухонной философии. Какой-то умник придумал этот термин, которым прикрываются как фиговым листком. Сделайте ссылку в интернете на "Кухонную философию" и кухня заведет всех в болото. Я 3 года на КК. И за эти три года могу сравнить качество рецензий трех-, двухлетней давности по настоящее время. Год - полтора года тому назад бытовало даже общее мнение об уходе топ-рецензентов. Это можно проследить по комментариям. Не отрицаю, что и сейчас бывают хорошие рецензии. Но одно не поменялось. Есть пользователи с неординарным мышлением. Их никогда не понимали. Убирали рецензии, забанивали за дело и не по делу. Они или вообще уходили с сайта, или переходили в Форумы. А рецензентам совет: если пишете, не пишите для счетчика.

vk24863728

Любовь к вампиру-- это конечно и правда романтично, вдруг он ради нее перестанит заниматься этим плохим занятием, победит тьму, и воздышит заново светом и любовью,фильм не оч, не то чтобы совсем не очень,но и нет такого захватывающе нового:
Ночью воет в окно луна...
Я когда-то и ей молилась,
только в чашке лишь тишина...
Жизнь спешит, но куда-то мимо... Рецензия должна захватывать если фильм этого принебрег, рецензия классная.

Добавить комментарий