Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Mefody2490 thumb
8/10

Ох уж эти сказочники, ох уж эти сказки

Рецензия на фильм «Братья Гримм»

2034 thumb

                                                                                 "У Красной Шапочки шапочка была из шкуры Волка. Только она её носила мехом внутрь". 
(Виктор Разумовский «Зоолоботомия»)

Да, прошли те золотые времена, когда верные друзья Мэтт Дэймон и Бен Аффлек искромётно куролесничали на

пару в таких фильмах, как «Умница Уилл Хантинг» или «Догма». Каждый теперь колобродит по отдельности. И вот данная картина с участием Дэймона вообще «засветилась» ещё и на Каннском фестивале в том числе. Впрочем, не в конкурсной программе, конечно, а как и в своё время вторая «Матрица», «Код да Винчи», «Убить Билла. Фильм II» - на правах голливудского блокбастера для массового зрителя.   

Признаться, весь сеанс зрители не перестают либо смеяться, либо улыбаться – настолько грамотно здесь страшное разбавлено смешным. 
Цитата:
- Создайте профсоюз, напишите петицию Наполеону... и бастуйте! 
 
Терри Гиллиам намешал в одном фильме столько мифологем и сюжетов, что это стало для него чуть ли не самоцелью. Ну а то, что весьма и весьма вольно трактуется биография знаменитых сказочников – само собой понятно. Причём по знакомому принципу «где бы и как бы посмешнее». 
 
Этапная работа Моники Беллуччи. Ну да, был у неё пример – роль Клеопатры в как бы сказочных (точнее комиксовых) вторых «Астериксе и Обеликсе». Но тут совсем другой случай – 500-летняя королева, персонаж откровенно отрицательный и отвратительный. 
Симпатично сыграла Лена Хиди (Анжелика), упорно напоминавшая здесь внешне Жанну Фриске. Красивая актриса в роли положительной героини, смотрящаяся органично и профессионально — что ещё нужно, чтобы понравиться зрителю? Да, собственно, больше ничего. Жаль, конечно, что после этого в крупных голливудских фильмах мы Хиди больше не увидели (исключения — "300 спартанцев" и недавний «Судья Дредд 3Д», а сериал «Игра престолов» - это всё же не кинофильм). 
 
С одной стороны братья Гримм здесь выступают как смешные пафосные пижоны, но при этом Якоб (Хит Леджер) – ещё и рефлексирующий учёный жук, просто неузнаваемый в гриме. Спасая свою шкуру от наполеоновских мастеров пыточных дел, жуликоватые братья вынуждены совершать настоящие подвиги после того, как уже совершили целую серию мнимых спасений и изгнаний призраков. Так что со своим опытом знатоков фольклора они постоянно в сомнении – верить или не верить в реальную мистику, с которой на сей раз имеют дело – пропавшие дети, среди которых и Красная Шапочка, оборотень, дремучий страшный лес, становящийся главной декорацией, или поцелуи с жабой. Конечно, тут доходит до смешного. 
 
Цитата:
- Отец экономил на всём, чтобы дать мне образование!
- По-моему, пустил деньги на ветер…
 
Собственно, на принятии сказочной модели строится весь финал, в прямую зависимость от соответствия ей ставится судьба героев. Соответствовать – значит действовать по подобию сказочных персонажей и спастись. Отрицать и нарушать заданные правила – значит погибнуть. 
Ради чего же собрано в кучу столько сюжетов? Ради того, чтобы получить свой собственный, типично по-голливудски понятный последнему идиоту. С каким-то бессмысленным всеобщим ликованием в конце, где угадывается успокаивающее «И жили все долго и счастливо», а имеется в виду «Ещё бы, после того, как поубивали столько подонков и злодеев». Насилия здесь и впрямь изрядно, поэтому в чём-то такая сказка для детей совсем непоучительна. Но если очень хочется, то и им посмотреть можно. 
 
"Братья Гримм", напрашивается тут вывод, это пример того, что если мэтру, ранее блокбастеры не снимавшему, дать бюджет и задание на довольно масштабный фильм, он вполне способен не облажаться и выдать качественный продукт. Всё-таки мастерство ведь не пропьёшь...  

 

@ Mon, 21 Jan 2013 18:11:09 +0400

Комментарии к рецензии (11)

Dtraum
  • álom
  • Кинокритик
  • Mon, 21 Jan 2013 19:23:48 +0400

улыбнуло "+"

Mefody2490
  • Mefody2490
  • Киноакадемик
  • Mon, 21 Jan 2013 19:41:15 +0400
álom писал:

улыбнуло "+"

Особенно цитата из Разумовского? smile

NIKI60
  • NIKI
  • Кинокритик
  • Mon, 21 Jan 2013 22:50:43 +0400

"Терри Гиллиам намешал в одном фильме столько мифологем и сюжетов,..." за счет этого фильм смотреть невозможно. Пытаться впихнуть сюжеты из разных сказок в единую историю - это все равно что пытаться ватагой одновременно воспользоваться ночным горшком (не по маленькому). Как бы вместе, весело, но ничего не получиться. За рецу плюс, но фильм меня все время раздражал.
__________________
А почему "метр" не обложался? Фильм в прокате провалился.

Mefody2490
  • Mefody2490
  • Киноакадемик
  • Tue, 22 Jan 2013 05:52:35 +0400
NIKI писал:

"Терри Гиллиам намешал в одном фильме столько мифологем и сюжетов,..." за счет этого фильм смотреть невозможно. Пытаться впихнуть сюжеты из разных сказок в единую историю - это все равно что пытаться ватагой одновременно воспользоваться ночным горшком (не по маленькому). Как бы вместе, весело, но ничего не получиться. За рецу плюс, но фильм меня все время раздражал.
__________________
А почему "метр" не обложался? Фильм в прокате провалился.

Ну если считать без затрат на "маркетинг" - то не провалился. А мне понравился.

alexjopa
  • ahahala
  • Р.Модератор
  • Tue, 22 Jan 2013 12:24:20 +0400

Имхо, фильм вышел несколько вымученным - все есть, но смотрится через силу, скучно...

Касательно рецензии:

Этапная работа Белуччи... Ой ли? Фильм не вошел в разряд классики. Этапной можно было бы назвать эту роль в двух случаях: при имени актера всплывает название этого фильма и наоборот. А тут очередная роль, пусть и интересная.

Совершенно ничего нет про атмосферу фильма. Только в одном месте проскользнуло слово "страшный". А ведь так можно и запутать какую-нибудь девочку, например, которая включит фильм чтоб посмеяться и впадет в депрессию smile

Момент с понятностью. Простой фильм - это новый Дредд. А тут мозг нужно включить даже поболее, чем в "Петле времени". Мне как-то приходилось кому-то объяснять о чем, собственно, был фильм. Причем путает именно все эта сказочная мишура из разных историй. Результат прямо противоположный авторскому.

Короче: кардинально отличается восприятие фильма. Причем большая часть элементов была автором отмечена, но их оценка несколько некорректна.

пока без оценки.

Mefody2490
  • Mefody2490
  • Киноакадемик
  • Tue, 22 Jan 2013 12:33:24 +0400
ahahala писал:

Имхо, фильм вышел несколько вымученным - все есть, но смотрится через силу, скучно...

Касательно рецензии:

Этапная работа Белуччи... Ой ли? Фильм не вошел в разряд классики. Этапной можно было бы назвать эту роль в двух случаях: при имени актера всплывает название этого фильма и наоборот. А тут очередная роль, пусть и интересная.

Совершенно ничего нет про атмосферу фильма. Только в одном месте проскользнуло слово "страшный". А ведь так можно и запутать какую-нибудь девочку, например, которая включит фильм чтоб посмеяться и впадет в депрессию smile

Момент с понятностью. Простой фильм - это новый Дредд. А тут мозг нужно включить даже поболее, чем в "Петле времени". Мне как-то приходилось кому-то объяснять о чем, собственно, был фильм. Причем путает именно все эта сказочная мишура из разных историй. Результат прямо противоположный авторскому.

Короче: кардинально отличается восприятие фильма. Причем большая часть элементов была автором отмечена, но их оценка несколько некорректна.

пока без оценки.

Этапная роль, так как обычно у Беллуччи роли положительные, а тут отрицательная. Необычно. И при названии фильма её фамилия-то по-любому всплывает...

alexjopa
  • ahahala
  • Р.Модератор
  • Tue, 22 Jan 2013 12:51:46 +0400
Mefody2490 писал:

Этапная роль, так как обычно у Беллуччи роли положительные, а тут отрицательная. Необычно. И при названии фильма её фамилия-то по-любому всплывает...

То-то и оно, что нет. Я, например, хотя фильм раза три смотрел, вообще актеров не запомнил.

А то, что отрицательная... необычная - да. этапная - отнюдь.

Mefody2490
  • Mefody2490
  • Киноакадемик
  • Tue, 22 Jan 2013 12:59:28 +0400
ahahala писал:

То-то и оно, что нет. Я, например, хотя фильм раза три смотрел, вообще актеров не запомнил.

А то, что отрицательная... необычная - да. этапная - отнюдь.

Три раза и не запомнил актёров?! Это надо уметь... smile

alexjopa
  • ahahala
  • Р.Модератор
  • Tue, 22 Jan 2013 13:43:08 +0400
Mefody2490 писал:

Три раза и не запомнил актёров?! Это надо уметь... smile

О чем и речь. Если за три раза не запомнил актеров, значит играли "нормально", а фильм 8 не заслужил smile

Mefody2490
  • Mefody2490
  • Киноакадемик
  • Tue, 22 Jan 2013 16:13:40 +0400
ahahala писал:

О чем и речь. Если за три раза не запомнил актеров, значит играли "нормально", а фильм 8 не заслужил smile

А я считаю, это зрителю надо так умудриться... а не актёрам.

Добавить комментарий