пару в таких фильмах, как «Умница Уилл Хантинг» или «Догма». Каждый теперь колобродит по отдельности. И вот данная картина с участием Дэймона вообще «засветилась» ещё и на Каннском фестивале в том числе. Впрочем, не в конкурсной программе, конечно, а как и в своё время вторая «Матрица», «Код да Винчи», «Убить Билла. Фильм II» - на правах голливудского блокбастера для массового зрителя.
Признаться, весь сеанс зрители не перестают либо смеяться, либо улыбаться – настолько грамотно здесь страшное разбавлено смешным.
Цитата:
- Создайте профсоюз, напишите петицию Наполеону... и бастуйте!
Терри Гиллиам намешал в одном фильме столько мифологем и сюжетов, что это стало для него чуть ли не самоцелью. Ну а то, что весьма и весьма вольно трактуется биография знаменитых сказочников – само собой понятно. Причём по знакомому принципу «где бы и как бы посмешнее».
Этапная работа Моники Беллуччи. Ну да, был у неё пример – роль Клеопатры в как бы сказочных (точнее комиксовых) вторых «Астериксе и Обеликсе». Но тут совсем другой случай – 500-летняя королева, персонаж откровенно отрицательный и отвратительный.
Симпатично сыграла Лена Хиди (Анжелика), упорно напоминавшая здесь внешне Жанну Фриске. Красивая актриса в роли положительной героини, смотрящаяся органично и профессионально — что ещё нужно, чтобы понравиться зрителю? Да, собственно, больше ничего. Жаль, конечно, что после этого в крупных голливудских фильмах мы Хиди больше не увидели (исключения — "300 спартанцев" и недавний «Судья Дредд 3Д», а сериал «Игра престолов» - это всё же не кинофильм).
С одной стороны братья Гримм здесь выступают как смешные пафосные пижоны, но при этом Якоб (Хит Леджер) – ещё и рефлексирующий учёный жук, просто неузнаваемый в гриме. Спасая свою шкуру от наполеоновских мастеров пыточных дел, жуликоватые братья вынуждены совершать настоящие подвиги после того, как уже совершили целую серию мнимых спасений и изгнаний призраков. Так что со своим опытом знатоков фольклора они постоянно в сомнении – верить или не верить в реальную мистику, с которой на сей раз имеют дело – пропавшие дети, среди которых и Красная Шапочка, оборотень, дремучий страшный лес, становящийся главной декорацией, или поцелуи с жабой. Конечно, тут доходит до смешного.
Цитата:
- Отец экономил на всём, чтобы дать мне образование!
- По-моему, пустил деньги на ветер…
Собственно, на принятии сказочной модели строится весь финал, в прямую зависимость от соответствия ей ставится судьба героев. Соответствовать – значит действовать по подобию сказочных персонажей и спастись. Отрицать и нарушать заданные правила – значит погибнуть.
Ради чего же собрано в кучу столько сюжетов? Ради того, чтобы получить свой собственный, типично по-голливудски понятный последнему идиоту. С каким-то бессмысленным всеобщим ликованием в конце, где угадывается успокаивающее «И жили все долго и счастливо», а имеется в виду «Ещё бы, после того, как поубивали столько подонков и злодеев». Насилия здесь и впрямь изрядно, поэтому в чём-то такая сказка для детей совсем непоучительна. Но если очень хочется, то и им посмотреть можно.
"Братья Гримм", напрашивается тут вывод, это пример того, что если мэтру, ранее блокбастеры не снимавшему, дать бюджет и задание на довольно масштабный фильм, он вполне способен не облажаться и выдать качественный продукт. Всё-таки мастерство ведь не пропьёшь...
А я считаю, это зрителю надо так умудриться... а не актёрам.
Ты так думаешь? Я смотрел пару раз фильм 4-5 лет назад. Пересматривал пару месяцев назад. Если ты думаешь, что нормальный человек готов держать несколько лет в голове информацию о среднескушном фильме - ты ошибаешься.
Поверь, я не забываю отлично сыгравших актеров или ключевых актеров из хороших фильмов.
Братья Гримм - обычный такой середнячок с претензией на оригинальность. Однодневка, ибо не сложилось - слишком мрачен, слишком путано рассказан, слишком много надуманных моментов. Боком вышла попытка совместить триллер и блокбастер.
Откровенно нахваливать такой фильм, не упомянув ни одного недостатка(!) - это нужно постараться