Да-а-а ... и не говори ... С "женщиной" надо постараться ...
А вот когда у итальянцев (не знающих русского языка) спросили, что такое "дружба" и "телятина", они сказали, что, наверное, первое это грязное ругательство, а второе - ласковое обращение к женщине.
— Тень капитана Сильвера
— Брида
почти 10000 постов удалили
много лишнего болтала ..(шутю)
почти 10000 постов удалили
много лишнего болтала ..(шутю)
произвол!
"все, шо нажито непосильным трудом"
Да-а-а ... и не говори ... С "женщиной" надо постараться ...
А вот когда у итальянцев (не знающих русского языка) спросили, что такое "дружба" и "телятина", они сказали, что, наверное, первое это грязное ругательство, а второе - ласковое обращение к женщине.
— Тень капитана СильвераЧто характерно,...
По мне, так тема не нужная. Начиная с Кирила, Мефодия и по сегоднешний день праязык и его потомки: украинский, беларусский, русский,... так жестко кастрировали и загадили(особенно русский), что вопрос не актуален. Мало кто вообще понимает о чем он говорит.
По правописанию, посмотрите разницу между азбукой(которая тоже обрезана) и алфавитом. Ребята, да у нас всех невероятно безграмотное правописание! Так, что расслабьтесь.
Что характерно,...
По мне, так тема не нужная. Начиная с Кирила, Мефодия и по сегоднешний день праязык и его потомки: украинский, беларусский, русский,... так жестко кастрировали и загадили(особенно русский), что вопрос не актуален. Мало кто вообще понимает о чем он говорит.
По правописанию, посмотрите разницу между азбукой(которая тоже обрезана) и алфавитом. Ребята, да у нас всех невероятно безграмотное правописание! Так, что расслабьтесь.
— Сергей+
недавно меня просклоняли!!!
3. Пять грузинОВ, пара носкОВ и чулкОВ, сойти с рельсОВ ...
Про это я где-то в Инете статью читал ))
Вот мне непонятно употребление сочетания "пара брюк". Имеется в виду брюки, как пара брючин?
Вобще-то, "пара" может употребляться только по отношению к изначально парным предметам: носкам, туфлям, сережкам ... Но никак нельзя говорить "пара минут" ... Но говорят же ...
— Тень капитана СильвераКстати, о птичках: Сто граммОВ ...
Вот еще читала и смеялась:
Странная логика русского языка
Попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит.
Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.)
Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?
Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил. Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро. «Русские – вы сумасшедшие!» - скажет француз и закинет в вас учебником.
— АнгелОпределение "стоит" к неодушевленному предмету связано не с его ГОТОВНОСТЬЮ к использованию, а со соответствием данного его положения его функциональности. Т.е. стоять будет предмет, если при этом он функционирует, причем, БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ данного своего положения.
Вилка на столе лежит, потому что она в таком положении функционировать не может.
Сковородка и тарелка стоят на столе, потому что в данном положении они выполняют свои назначения. А в раковине сковородка не функционирует. Она ждет бездельно, когда над ней произведут действия.
Тарелка в упаковочной коробке будет лежать, но в ящике для животного - стоять.
Мяч не функционирует в углу. Для функционирования его нужно поднять или покатить. Т.е. стоять он не может при исполнении своей прямой функции. Может только лежать, когда не исполняет. Но если у него функция исполнять роль куклы, поставленной в угол, то он в этом случае будет стоять.
Связано это прежде всего, что понятие "лежать" в русском языке является своеобразным синонимом безделья. Усиленный вариант - валяться.
Разумеется, данное определение не относится к предметам, для которых стоячее положение, напротив, связано с потерей функциональности или к существенной смене ориентации (пространственной). Лист бумаги может стоять и лежать на столе, но это связано именно с изменением его положения. И рабочим для него будет как раз лежачее положение. Стакан тоже стоит или лежит в зависимости от ориентации, а не от выполняемой функции.
А про "хвостик" слабо?
Висит, лежит, стоит... LOL!
Ох, нелёгкая задача: столько вариантов...
Да-а-а ... и не говори ... С "женщиной" надо постараться ...
А вот когда у итальянцев (не знающих русского языка) спросили, что такое "дружба" и "телятина", они сказали, что, наверное, первое это грязное ругательство, а второе - ласковое обращение к женщине.
— Тень капитана Сильвера