Итак, результаты на 20:00 3.11:
1. Claire - kakapo
2. Syrdon - Mefody2490
3. Wildberries - kakapo
4. Лис - kakapo
5. Bars2009 - kakapo
6. dafafa13 - kakapo
7. AZZYMUT - kakapo
Со счетом 6:1 победила kakapo, с чем ее и поздравляем!
СУДЬИ:
1. cvetikkk - Юм-Юм
2. Syrdon - Юм-Юм
3. Wildberries - Юм-Юм
4. Zodiak - Юм-Юм
5. dafafa13 - Юм-Юм
6. МАКс_I - Юм-Юм
7. Добрая Фея - virkin
ВРЕМЯ: в 21:00 по Мск.
Со счетом 6:1 победила Юм-Юм
— WildberryДуэль стартовала.
В Особом мнении мне как показалась не очень интересной детективная часть, зато весьма интересна концепция ловли преступников, которые еще не совершили преступление. все правильно написано у Виркин про детектив "Есть загадка, хорошо закрученный сюжет, и даже когда в принципе всё становится понятно, не покидает ощущение, что это ещё не всё." - но вывода из этой фразы нет, а том что Спилберг "полез не в тот огород" и захломил очень даже хорошее кино, всякими ненужными цеплялками.
по рецензиям победила Юм-Юм, победила на финише, скажем так, вытянув лыжу в шпагате, как профессиональная биатлонистка. текст получился легким, палки-блевалки к месту. конечно хочется, мне, по расширестей и углубленней, например, чем же интрига отличается от литературного источника, а то удочку закинула и бросила, а мне интересно между прочим.
у Виркин отличная история древнекитайская, жаль не очень хорошо вписана в рецензию. мне вообще понравилась информативность, я бы не особо знал о чем писать про этот фильм, если бы писал, поэтому... было интересно, а это здорово, когда интересно)
голос Юм-Юм - воть
"Особое мнение"
Перед конкурсом, со смутным предчувствием ( не всегда запоминаю название просмотренных фильмов), обнаружила свою оценку фильму на сайте в 10 баллов, и всё в голове прояснилось яркой и динамичной картинкой. Обе рецензии и дополняют и объединяют друг друга. Оба автора дополнительно и углублённо проштудировали доп.материалы перед написанием работ. Очень интересна аналогия имён провидцев у virkin, но также мне показалась его работа слишком тяжеловесной, не в плане объёма текста, а в плане подачи материала и дополнительной нагрузки читателя китайской притчей, не слившейся в логическую гармонию с текстом.
Мне понравились оба анализа к понравившемуся фильму, но предпочтение отдаю лаконичной и удобочитаемой работе Юм-Юм.
Голос Юм-Юм
Обе рецы, каждая по-своему, достаточно информативны и интересны.
Но у virkin реца в-целом кажется непоследовательной, как и сумбурной по стилю выражения. Есть интересная "цацепка" по теме, но автор её как-то потерял и закончил на кратком обзоре актёров.. почему-тоЕсли грамотно отредактить и выстроить -возможно, станет "конфеткой".
У Юм, довольно-таки интересная и "лёгкая" рецензия. Повествование мыслей и фактов читается легко и как одно "целое" помещается в достаточно компактный формат. Многие переданные ощущения от просмотра совпадают с моими собственными. Есть некоторые "палки" в акцентах, но это относится только к авторскому "особому" мнению, не более)).
Остальные "подробности" есть в коммах к обеим рецам.
Здесь мой скромный голос Юме.
обе рецензии заслуживают положительной оценки. в тоже время рецензия Юми выглядит стройной , в ней прослеживается общий лейтмотив, в то время как у оппонента сумбур и разброс. мой голос Юм Юм.
Тема закрыта.
ДУЭЛЬ КАКАПО-МЕФОДИЙ
Голос отдаю Какапо - за хороший уровень рецензии, которая на фоне текста оппонента выглядит недосягаемой. Серьезных замечаний к тексту Какапо не имею.
По рецензии Мефодия оставил комментарий.