Турнир "ЗВЕЗДНАЯ ПЫЛЬ": Черный зал - Конкурсы - Кинофорум, 33-я страница

dafafa13
Кинокритик
Wed, 29 Apr 2015 21:27:09 +0300

ФИНАЛЬНАЯ ДУЭЛЬ. ВТОРОЕ И ТРЕТЬЕ МЕСТО

По итогам судейского голосования победу в турнире одержал Опэнёмайнд (набрав 4 голоса). Юми и Янополь набрали по одному голосу, поэтому 2-е и 3-е место будет определено вершителями.

ЮМИ

Слабые стороны:

«Когда на город опускается ночь, и очертания домов за окном тонут в неверном свете сумерек, я все еще сижу за ноутбуком. Деловито стучу по клавишам и без устали смотрю в экран. Иногда я механически поднимаюсь из-за стола и делаю марш-бросок к холодильнику. Сжевав булочку с корицей, я возвращаюсь в комнату и перемещаюсь на диван. “Что есть реальный мир?” — глубокомысленно закатываю глаза я. И погружаюсь по самые уши в мир виртуальный — привычно жму на тачпад, перепрыгивая с Кинокопилки на Фейсбук, с Фейсбука в ЖЖ, потом во ВКонтакте, на Пинтерест, в Твиттер.»

- хорошо написанное, но излишнее гонзо-вступление

«“Матрица” стала культурным тру-феноменом и живой классикой, культом среди рожденных в 70-х, 80-х и даже 90-х годах. По меркам тех времён, это было ооочень круто. Спецэффекты — крышесносные. Динамика и экшн — просто песня. Честно стыренное у Джона Ву слоу-мо доставляло не по-детски. А мобильник, как у Нео хотели чуть ли не все. Свет не видывал такого мифического количества фотожаб, мемов, демотиваторов и прочего интернет-меметизма. “Ложки нет”, “Красная или Синяя”, “Матрица поимела тебя, Нео”, “Я знаю кунг-фу”. Это как старая советская классика, разобранная на цитаты нашими родителями. Появились десятки сюжетных интерпретаций, кучи размышлений и разнообразных рефлексий на тему.»

- этот фрагмент об истории успеха фильма, который будет интересен лишь немногим несмотревшим.

«Но размышлять о сюжете “Матрицы” — дело неблагодарное и, если честно, слишком долгое.»

- трактовать сюжет матрицы дело неблагодарное, сюжетную композицию можно было без труда обозначить (не путать с фабулой)

«Матрица — это неподъёмная философская глыба, точно айсберг, коварно демонстрирующая крохотную и симпатичную вершинку и скрывающая в пучине Ледовитого океана своё обширное тучное тело.»

- неподъемная скомпилированная глыба, о чем автор сама говорит в абзаце про «Вот и голому прекрасная рубашка.»
==================================
Сильные стороны

Оч. меткое заглавие, отличная стилистика и фигуры речи.
«Сижу ли я и с умным видом, набираю текст, или в бессознанке живым овощем лежу где-нибудь в капсуле с проводочками, слабоумно улыбаюсь, пускаю слюни и приношу пользу умным машинам, среди которых мой некогда любимый тостер? Счастливо ли неведенье? И если человеку удобно относиться к миру как к кофейному столику, то, может быть, это его дело? Или всё-таки борьба и горенье у нас в крови?»

- отличный энергичный абзац, сплетающий происходящее в фильме с личным восприятием его автором.

«Вместо тысячи слов о Сократе, Декарте, Платоне — мое скромное мнение: я в восторге от мастерски нарисованного мира Матрицы, от детализированного, настоящего и живого киберпанка! От антуража, от команды в "сопливых" костюмчиках, от Нео, который делает хорошо моим глазам. От того, что добро торчит, а порок наказан, и тостер, знай свое место! Пускай Матрица и не солидный памятник высокому киноискусству, зато это Веха, к тому же дико увлекательная. И по-моему, лучше так, чем наоборот.»

- вполне в рамках рец. формата заключение. Этот абзац красит юмор, энергия и наворот про тостер)
=================================================

Итоги:

Автор вначале демонстрирует себя, говоря о своей рутине, затем плавно сплетает личное восприятие картины. Текст удачно выстроен, поэтому, чем дальше – тем насыщенней. Текст честен, но несколько шаблонен в том смысле, что интеллектуального труда вложено не оч. много. Отказ автора от стопиццоттыщных «расписываний глубин» считаю правильным и оправданным ходом.
================================================

ЯНОПОЛЬ

Слабые стороны:

«Как-то раз бравые ирландцы из авиакомпании «Ryanair» начертили на снегу в аэропорту Дублина графическое изображение мужского полового органа. Недолго думая, пресс-секретарь «Ryanair» заявил следующее: «В то время, когда наш персонал на земле преуспевает в своих прямых обязанностях, очевидно, рисование не является их коньком. В этом примере ясно видно, что на снегу была попытка нарисовать самолет, но были совершенно упущены крылья».»

- слишком длинно поданная предыстория, ломает ритм текста

«Мастурбационные фантазии.» - игра на публику, предложение существует в тексте исключительно ради подпитки фаллических аналогий. При этом соседствующие с данным предложения - резонны

«Свобода или перезагрузка?..» - абсолютно неочивидный риторический вопрос в контексте абзаца, в котором оно находится

«Хор, поющий на санскрите.» - удобная ассоциативная декорация, оправдано, но режет слух внимательному читателю

«Вот тут-то Лана и порылась! « - очевидно, задумывалось, как юмористический элемент, но «не заходит»
«Изначально своей «Матрицей» братья хотели ещё раз подтвердить известный всем факт, что уроборос начинается с хвоста. С хвоста, который есмь всего лишь электрический сигнал, интерпретируемый нашим мозгом.»

- в целом, понятно, на что намекает автор, но уроборос не вписывается в логику предложения. Можно было выбрать менее растиражированную, но более точную фигуру речи

«На руку братьев сыграл набирающий в то время обороты социальный хаос, который перетасовал и сословную социумную структуру, и незыблемость эстетических пристрастий внутри общества.»

- с чего автор это взял?

«Спору нет, «Матрица» Вачовски – это действительно феномен. Феномен, как его толковали и Аристотель, и Жан-Поль Сартр, и даже Юм.»

- правильно, пускай зритель сам соотносит одно с другим))). Очень удобно для автора. С дугой стороны, если подразумевалась сама катекория «феномен», то все ок.

«Действительно, с одной стороны «Матрица» - это постмодернистская булавочная головка, которая горой возвышается на схеме превращения круговорота человеческой жизни в воронку в санитарно-техническом приспособлении для дефекации.»

- красивое предложение, но по восприятию и внутреннему согласованию «не фонтан»

«У одного городка на Кипре есть символ - фигурка некого Пафоса, сына ожившей статуи и человека. Она представляет из себя маленького человечка с большим МПДП**. Знатоки утверждают, что данный символ курирует потенцию – мол, чем меньше фигурка самого Пафоса, тем больше… Ну, вы меня поняли. Короче, фигурки малюсенького Пафоса в городке имени его имени раскупаются туристами, аки горячие пирожки. Или аки средства предохранения на форуме «Валдай».»

- слишком длинно поданная предыстория, ломает ритм текста

«Кино о Подлинном Доме и Перевёрнутом Дереве, на котором сидит Тысяча Бодхисатв.» - хорошая отсылка, но мы-то понимаем, что такие отсылки можно клепать без особых интеллектуальных затрат

«Ведь, как поётся в одной песне, и сам ты Матрица, и МПДП** твой Матрица…» - то ли смешно должно быть, то ли грустно))

================================
Достоинства:

В целом хороший, поданный разными способами юмор. «- Как?! Как без крыльев?! – воскликнут матрицефилы. - Это ж богохульство, отца Нео через колено!» - вот самый удачный юмористический хэдшот, на мой взгляд

Многостороннее рассмотрение под разными ракурсами. Структурное многообразие. Хороший слог. Качественное содержание

=================================
Итоги:
Автор говорит нам, что фильм – самолет-член без крыльев. Говорит о компиляции, проделанной вачовски и о их отличном режиссерском стиле, обеспечившим львиную долю успеха. Говорит о том, что такое этот «член» по форме, и что из него изливается и рождается (крылья зрительских идей). Говорит с довольно удавшимся юмором. Анализ в сухом остатке тоже присутствует