Кинофорум

военные преступники? ты за весь мир и кинокопильцев не пиши! ты никто! ты провокатор по сути! вот из-за таких как вы и началась эта спецоперация.

"Украинская разведка причастна к терактам против известных медийных лиц в России, заявил начальник ГУР Министерства обороны Украины Кирилл Буданов в интервью журналисту Валерию Савчуку."

вы же страна террорист! на поле боя вы никогда сами не победите, никогда. вы только и можете делать теракты, сеять панику и т.д. только нам уже давно "по" на это!

вы сражайте сами, без чьей либо помощи, честно! сможете? нет!

ты за весь мир не пиши, украину поддерживают только те, кто ходит под нато! не было бы нато, вас бы уже не было, кто вы без поддержки? только и делаете, что стоите с протянутой рукой, дайте нам это, помогите...
вы инструмент, вами просто пользуются, только вы этого никогда не поймете! что вам оленям объяснять! сидите тут дальше в "чате" и общайтесь, вам же делать нехрен сидя в окопах или где ты там? заграницу скорее всего свалил, герой!

— vλLUΣ

<Дима, понимаете, я вот в последнем сообщении наглядно показал где досужие домыслы и субъективное оценочное мнение.>
Вы показали ЧТО ЛИЧНО ВЫ ДУМАЕТЕ, т.е. высказали свое личное оценочное суждение.
Т.е. лично вы можете это оценить ТОЛЬКО как "досужие домыслы", поскольку при вашем уровне понимания процессов вы не можете видеть большего.
Отсюда и ваше требование "должны быть наборы свидетельств".
Я ведь с самого начала объяснял:
1) ...вы крутитесь внутри собственной матрицы и не можете выйти за ее пределы... хоть подтверждать, хоть опровергать - это все о движении внутри колеи... (при чем это не вы лично, это обобщенно - к любому человеку относится)
2) ...никакая "эмпирика" здесь вообще никак не поможет, она просто не работает. Поскольку фактор само-замкнутости и приоритета безопасности автоматически фальсифицирует любую "эмпирику" лично для себя...
Отсюда и ваше требование "доказательств" - ваше подсознание блокирует любые попытки хождения по новым "маршрутам мышления". И опирается это на знание того, что любые попытки доказывания принципиально СВЕРХ-ЗАТРАТНЫ, поэтому - НИКТО ВАМ НИЧЕГО ДОКАЗАТЬ НЕ СМОЖЕТ, как минимум из чувства сохранения энергии. Это не потому, что это недоказуемо, а потому, что у вас включаются механизмы мозга которые это блокируют.
Поэтому, да, все правильно - ЛИЧНО ДЛЯ ВАС это "принципиально ничем не отличаются от мирового заговора Сороса с жидомассонами" - разницу увидеть вы не можете.
Это - духовная математика. Ваш "личный X" всегда прав, НО ТОЛЬКО внутри своей матрицы. А я как раз и говорю о том - как рассматривать происходящее из общей матрицы, а не из личной. Умные люди это называют мета-мышлением, т.е. не эмпирика, а математика - осознание того как работает мой собственный мозг и восприятие.

<признавайтесь в голословности своего утверждения>
Мне реально дешевле признаться в "голословности своего утверждения"! Я просто не вижу возможности продолжать эту ветку обсуждения, вы ведь любой мой довод можете назвать "обсуждением модераторской активности". Хотя в реальности - доводы у меня есть. Буду считать, что вы задавили меня админ-ресурсом.

— dima_ben

У dima_ben "мистические методы познания". Я, думал, обратишь внимание. При таком подходе ты товарищу вообще ничего не докажешь.

— NIKI

<Вы показали ЧТО ЛИЧНО ВЫ ДУМАЕТЕ, т.е. высказали свое личное оценочное суждение.>
Именно так и называется заявление без доказательств. Фаша фраза про то, что мое обвинение в отсутствии доказательств само без доказательств дказывается как раз фактом отсутствия доказательств у вас.

<Т.е. лично вы можете это оценить ТОЛЬКО как "досужие домыслы", поскольку при вашем уровне понимания процессов вы не можете видеть большего.>
Нет, Дима, я не не могу, я не обязан обязан видеть в каждом заявлении глубокий смысл. Это вы должны доказать свою правоту. Потому как потом придет еще кто-то и начнет рассказывать, что мы все не понимаем, что на самом деле войну начал Антихрист, который сидит в Австралии и жаждет смерти людям на большой Земле. И ничего ему не надо будет доказывать, потому как те, кто не согласен - не способны понять мир на его уровне.

<Отсюда и ваше требование "должны быть наборы свидетельств".
Я ведь с самого начала объяснял:
1) ...вы крутитесь внутри собственной матрицы и не можете выйти за ее пределы... хоть подтверждать, хоть опровергать - это все о движении внутри колеи... (при чем это не вы лично, это обобщенно - к любому человеку относится)
2) ...никакая "эмпирика" здесь вообще никак не поможет, она просто не работает. Поскольку фактор само-замкнутости и приоритета безопасности автоматически фальсифицирует любую "эмпирику" лично для себя...>
Еще раз спрашиваю - к себе применяли эти заявления? И нет, мои требования доказательств - это банальный способ проверки реалистичности теории. Скажем так, это то, что позволяет кто идиот - Ваня, который не согласен с бездоказательной теорией Пети, или Петя, который кричит что Ваня просто не способен понять ее и поэтому не согласен.

<Отсюда и ваше требование "доказательств" - ваше подсознание блокирует любые попытки хождения по новым "маршрутам мышления".>
Это называется "фильтрация бреда". Гитлер, вот считал, что арийская раса - высшая, а все, кто не согласен просто не способен понять рассовую теорию. Тоже, к слову, с практическими доказательствами не дружил.

<И опирается это на знание того, что любые попытки доказывания принципиально СВЕРХ-ЗАТРАТНЫ, поэтому - НИКТО ВАМ НИЧЕГО ДОКАЗАТЬ НЕ СМОЖЕТ, как минимум из чувства сохранения энергии. Это не потому, что это недоказуемо, а потому, что у вас включаются механизмы мозга которые это блокируют.>
Внезапно - да, обосновывать свою точку зрения это трудозатратно. Гораздо проще, что поверили без доказательств, правда? Нюанс тут в том, что "поверить" работает с паствой. А если вы рассказываете про научность и обоснованность - обосновуйте с доказательствами, как того требует наука.

<Поэтому, да, все правильно - ЛИЧНО ДЛЯ ВАС это "принципиально ничем не отличаются от мирового заговора Сороса с жидомассонами" - разницу увидеть вы не можете.>
И то и то - бездоказательные заявления. Все остальное - вкусовщина.

<Это - духовная математика. Ваш "личный X" всегда прав, НО ТОЛЬКО внутри своей матрицы. А я как раз и говорю о том - как рассматривать происходящее из общей матрицы, а не из личной. Умные люди это называют мета-мышлением, т.е. не эмпирика, а математика - осознание того как работает мой собственный мозг и восприятие.>
Как там вы сказали в начале?
<ЧТО ЛИЧНО ВЫ ДУМАЕТЕ, т.е. высказали свое личное оценочное суждение>
Повторюсь еще раз: вы не пытаетесь применить свои же слова к себе. рассмотреть, что это вы внутри собственной матрицы. Что это вы не хотите искать доказательства потому, что мозг защитным механизмом блокирует такие попытки, что вы любую неугодную информацию клеймите как "ложь и бред". Дима, бремя доказательства лежит на вас - том, кто
делает заявление и выдает свою теорию как истину. И да, это трудозатратно. Потому как могу полезть полезть в школу личностного развития, пойду оттуда постить про авторов жизни и омега-манипуляторов, а вас, как не согласного, определю, согласно теории, в
пятнистого гномика, который не осознает свою природу и место в мире. И потом буду спорить с модераторами другими, что это не оскорбление, они просто не способны понять и давят админресурсом.

<Мне реально дешевле признаться в "голословности своего утверждения"! Я просто не вижу возможности продолжать эту ветку обсуждения, вы ведь любой мой довод можете назвать "обсуждением модераторской активности". Хотя в реальности - доводы у меня есть. Буду считать, что вы задавили меня админ-ресурсом.>
Меня не интересует, что вам проще или дешевле. Пишите - "я признаю, что голословно обвинил вас".

— ahahala

<Еще раз спрашиваю - к себе применяли эти заявления?>
Да, именно так! Я постоянно применяю это к самому себе! Т.е. я - всегда не прав! Все мои мысли и предположения всего-лишь версия понимания "длинных процессов". И дальше эта версия дорабатывается, всю жизнь. Но самое главное - речь идет о получении "ключа доступа" к надмирной реальности. Этот ключ выдается Господом Богом, лично. Т.е. Господь Бог мне открывает как на самом деле все утроенно и взаимосвязанно. И это как раз то, что наука никак доказать не может. Точнее - только истинные ученые, с разумом свободным от "доказывания" могут это понимать, например - Эйнштейн это, в какой-то мере, понимал.
Поскольку любой "доказывающий" уже ошибается самим фактом попытки доказывать!
А тот кто знает Истину - ничего не доказывает, вместо этого он может объяснять что-либо на основании прожитого опыта и усвоенных духовных знаний, помогая другим понять.

<обосновывать свою точку зрения это трудозатратно>
Для тех у кого мотив в подавлении и самоутверждении на других - вот для них это очень тяжело что-либо даже не доказывать, а просто объяснять!
Я поэтому и спрашивал - "что такое любовь" в своей проверке на адекватность. Вашим ответом вы показали ваш уровень понимания.
Что вы пока еще живете в мире "доказывания", а тот кто доказывает - любви не имеет, он может только самоутверждаться на других.
Тот кто любовь имеет - он вдумывается и вникает в слова другого. Вектор мышления другой.

<научность и обоснованность>
Пожалуйста не нужно перевирать мои слова. Я НИГДЕ НЕ ГОВОРИЛ про "научность"!
Я говорил - О ПОЗНАНИИ! Но традиция "научности" (бэконовская парадигма) появилась в познании только в течении последних 600 лет и за это время успела завести мир в катастрофу.
Простой факт - современная наука в глубокой заднице. Она не понимает - что делать, куда и зачем двигаться? Например, современная наука очень легко и удобно режет людям половые органы переделывая мужчин в псевдо-женщин, а женщин в псевдо-мужчин, и ничего - считается вполне себе "научным", и к примеру вас, как я понял, такая "научность" устраивает.
А настоящее Познание началось НЕ С НАУЧНОСТИ! А с мысли, осознанности и Божественного откровения. Заметьте - основы заложили Аристотель, Сократ и Платон. А они - не ученые! Они - мыслители. Поэтому суть Познания не наука, а - мышление!

<а вас, как не согласного, определю, согласно теории, в пятнистого гномика, который не осознает свою природу и место в мире>
Очень хорошо! Я с радостью и интересом послушаю вашу теорию. Попытайтесь! И я даже знаю чем это закончится.
Духовная математика позволяет увидеть и просчитать ваши выдумки и на их основании понять вашу глубинную суть. Не мою, а именно вашу, поскольку аттракторы ваших построений будут показывать - кто вы есть по сути, а нашему подсознанию очень этого не хочеся, ядро операционки "человек" заблокирует передачу такой информации. Даже если вам будет казаться что это вы обо мне теоретизируете.

<Пишите - "я признаю, что голословно обвинил вас".>
Нет. Я признаю, что здесь запрещено это обсуждать. Не более.

— dima_ben

Ну что же, если вы используете в аргументах в качестве доказательств откровения Господа Бога открытые лично вам, смысла спорить с вами нет. Веруйте в свои святые истины и не мне обсуждать чувство юмора бога, который вам это все рассказал. Отмечу только, что попытку притянуть сюда Иисуса Христа я буду трактовать как троллинг и издевательство над христианством, что запрещено правилами.

<Нет. Я признаю, что здесь запрещено это обсуждать. Не более.>
Дима, мне кажется вы не поняли.
Вы обвинили меня в том, что я какую-то фигню говорю в сторону бывшего аплоудера сайта. Это громкое публичное заявление. При попытке выяснить, вы кивнули в сторону моего формального модераторского решение, которое запрещено к публичному обсуждению и сказали, что вам запрещено говорить.
Далее есть три варианта событий:
1. Вы приводите ссылку на мою фразу, которая не относится к формальному модераторскому решению.
2. Вы признаетесь, что ваше утверждение было голословным.
3. Любое другое действие трактуется как изначальное нарушение 2.1.16 с попыткой уклониться от ответственности.
Я неоднократно предупреждал вас о недопустимости нарушений правил и ваш кредит уже исчерпан.

— ahahala

военные преступники? ты за весь мир и кинокопильцев не пиши! ты никто! ты провокатор по сути! вот из-за таких как вы и началась эта спецоперация.

"Украинская разведка причастна к терактам против известных медийных лиц в России, заявил начальник ГУР Министерства обороны Украины Кирилл Буданов в интервью журналисту Валерию Савчуку."

вы же страна террорист! на поле боя вы никогда сами не победите, никогда. вы только и можете делать теракты, сеять панику и т.д. только нам уже давно "по" на это!

вы сражайте сами, без чьей либо помощи, честно! сможете? нет!

ты за весь мир не пиши, украину поддерживают только те, кто ходит под нато! не было бы нато, вас бы уже не было, кто вы без поддержки? только и делаете, что стоите с протянутой рукой, дайте нам это, помогите...
вы инструмент, вами просто пользуются, только вы этого никогда не поймете! что вам оленям объяснять! сидите тут дальше в "чате" и общайтесь, вам же делать нехрен сидя в окопах или где ты там? заграницу скорее всего свалил, герой!

— vλLUΣ

<если вы используете в аргументах в качестве доказательств откровения Господа Бога>
Еще раз повторяю - Я НЕ ИСПОЛЬЗУЮ ЭТО КАК АРГУМЕНТ!
Я сказал об этом как об основном методе познания, все философы, заложившие основы современного мышления (Сократ, Платон, Аристотель, Кант и т.д) - обращались к Абсолюту, т.е. к Богу, и к Его откровению. Где здесь вы увидели "доказательство" чего либо?! Это просто - ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ!
Но если вы это ставите мне в упрек тогда это уже предвзятость.

Также, я ведь уже говорил выше, что хотя я и верующий, но в дискуссии я не апеллируют к моей вере я привожу конкретные ПРОВЕРЯЕМЫЕ рассуждения.
Простой пример: люди заложившие основы современного мышления НЕ БЫЛИ УЧЕНЫМИ! Они были мыслителями, философами. И этот факт НИКАК НЕ ЗАВИСИТ от того - верую ли я в Господа Бога или нет. Но вы ведь пытаетесь все загнать в "научность", полностью упуская из виду основы - МЫШЛЕНИЕ! Сократ, Платон, Аристотель - в т.ч. они работали в сфере метафизики (которая является основой мистического метода познания), над которой ваш единомышленник NIKI здесь потешался.

<попытку притянуть сюда Иисуса Христа я буду трактовать как троллинг и издевательство над христианством>
Я - верующий. Вы меня оскорбляете этой угрозой!
Подскажите - кто здесь администратор, чтобы к нему обратиться с жалобой.

<Вы обвинили меня в том...>
Во-первых, это было обобщенное к вам обоим - NIKI и вам, вы ведь одну позицию представляете.
Во-вторых, это было не обвинение. Это вы захотели назвать это обвинением.
В-третьих, вот ваша неуместная фраза: "...Гитлер про евреев аналогично говорил. И про такой страны как Польша нет, тоже говорил. И что все противники Германии - марионетки США и Британии тоже говорил..."
Если бы не пламенная любовь наши, украинских, "патриотов" к гитлеровской символике, тогда это можно было бы считать аргументом. Но в ситуации когда только ленивый или слепой не видели зигующих укро-наци использовать этот как аргумент - ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО НАД ОППОНЕНТОМ, отягощенное использованием админ-ресурса!
Вот если бы вы просто сказали "«сравнять вас всех» и «хохлов» - является нарушением пунктов 2.1.12 и 2.1.5" - тогда это действительно модерация, а не издевка над оппонентом.

— dima_ben