Кинофорум

<То, что вы пересказываете - это либеральные иллюзии которые внушают "офисным хомячкам" (для примера - сюда же относится и "вера в Илона Маска" и пр.). Но к действительности это не имеет никакого отношения!>
Оценочное суждение, личное мнение без обоснования.

<Как я уже писал выше (кажется в ответе theghostka) это просто - ваша личная "политическая религия". А конфликт по своей сути - "религиозная война", из-за того, что вам хочется верить в те штампы про "передовой мир" которые вам навязали через пропаганду.>
Переход на личности. Оценочное суждение обо мне, снова надуманное и без доказательств.

<Почему-то вы не можете сопоставить себя с наивными-доверичивыми обывателями начала 20-го века, которые точно также верили что "в эпоху прогресса глобальных войн быть не может!" - ну вот внушили им это, а им очень-очень хотелось в это верить.>
Потому, что это ложная аналогия. Аналогичный зеркальный вопрос можно и вам задают: а вы почему себя с ними сопоставить не можете? Внушили вам пропаганду, теперь вещаете.

<Подогревая этим внушением их убежденность идти на войну за свою "политическую веру", поскольку считали что "ну не может быть такого! это же неправильно!". И вы - точно такие же. Вам внушают иллюзии и говорят "фас!" и вы дружненько лаете в указанном направлении, самодовольно обзывая происходящее "войной прошлого и будущего". Хотя это просто ваша иллюзия! И если вы бы хоть немного задумывались - вы бы это поняли.>
Вся риторика базируется на оценочном суждении, что я - жертва пропаганды, а вам ведома истина. Суждение не было доказано, выводы базируется ни на чем и бессмысленны.

<Спорить с вашими ошибочными тезисами про Китай, России, Украину и т.п. - не вижу смысла. Если вам хочется в это верить - ну верьте.>
Оценочное суждение без доказательств. Выдам и своё оценочное суждение: нет у вас аргументов, чтоб спорить.

<Дискуссия ведь возникла по другому поводу. А именно - ваша фанатичная "политическая религия" разрушает добрые отношения в сообществе участников.
Если бы вы не были фанатиками - вы бы такую фигню в сторону vλLUΣ не говорили.>
Прошу указать точную мою цитату в сторону диджея, со ссылкой на комментарий.

<Уверенный человек не доказывает, а снисходит и заботится о сохранении отношений, не пытается вдалбливать и унижать требуя обязательного принятия свой "политической религии".>
Вывод - вы не уверенный человек. Вы уже извинялись передо мной ща оскорбления и Унижения, пытаетесь что-то доказать.

<Для примера, наши соседи, пережившие боевые действия, говорят "паны дерутся - у холопов чубы трещать" и спокойно воспринимают наши рассуждения, а вот те кто здесь не сидел, а убегал в эвакуацию - вот они истерики закатывают, кричат о "патриотизме" и пр.>
Проецирование частного личного опыта на общую закономерность. Безусловно, научным методом не является.

<Страх делает слепым.>
Не бойтесь

— ahahala

<Безусловно, научным методом не является.>
Это очень странно, что вы ссылаетесь на "научность", но сами ничего научного не говорите! Или для вас научность это то, что нужно требовать только от других?

— dima_ben

Вы объявляете, что:

< я придерживаюсь ОБОСНОВАННОЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ПОЗИЦИИ.>
< Я даю новые уникальные знания.>

А потом выдаёте простыню субъективных оценочных суждений. Либо признавайте, что вы занимаетесь досужими домыслами, либо предоставляйте реальные доказательства и обоснования.

И да, я жду ссылку на мое сообщение где я пишу фигню в сторону VALUE. Который, к слову, так и не принес извинения.

— ahahala

< я придерживаюсь ОБОСНОВАННОЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ПОЗИЦИИ.>
< Я даю новые уникальные знания.>
Да, все правильно.
Я ведь сказал - мир нуждается в новых "картах мышления". Поскольку старые, очевидно, не работают!
Поэтому вы не сможете их понять и воспринять любые мои доводы как "доказательства", вы их просто отбросите, по причине когнитивных искажений, т.е. из-за желания двигаться в "привычном русле", по накатанной колее.
Все что я приводил это и есть - ДОВОДЫ! Просто вы не можете их понять. А для того, чтобы понять нужно захотеть и немного поработать.
Также, я ведь говорил, что вы уперлись в эмпирическое познание, а кроме него есть еще рациональный и мистический методы познания, а вы их как бы в упор не видите.

В сторону vλLUΣ вы сделали неправильное обобщение (там где извинений потребовали). Но объяснять, я так думаю, не стоит, а то снова начнете требовать все удалить.

— dima_ben

Дима, понимаете, я вот в последнем сообщении наглядно показал где досужие домыслы и субъективное оценочное мнение. Я отлично понимаю вашу логику. Просто без доказательств они принципиально ничем не отличаются от мирового заговора Сороса с жидомассонами. В чем разница? Ну, кому что больше нравится. Для оценки реалистичности нужна привязка к реальности, т.е. доказательная база. Когда вы создаете абстрактные контрукты для трактовки реальности, они должны опираться на реальные факты. Учитывая, что истина недоступна, должны быть наборы свидетельств, подтверждений, причем достоверных.

Если речь идет о призыве к геноциду украинцев, нарушающих пункт правил 2.1.12, то это формальное модераторское предупреждение, публичное обсуждение которого является нарушением пункта правил 2.1.16. Если вы именно это хотите обсудить словами:
<А именно - ваша фанатичная "политическая религия" разрушает добрые отношения в сообществе участников.>,
то вы прямо сразу улетаете в бан, потому как формальные действия модераторов обсуждаются только в личке с администратором.

Если же вы имели в виду другое и у вас есть что добавить по поводу моих заявлений не в рамках модераторской активности в сторону VALUE, предъявите ссылку. Либо, признавайтесь в голословности своего утверждения.

— ahahala

На Кинокопилке, как и во всем мире не любят военных преступников, а также похитителей детей.

— NIKI

А вообще проблема россии состоит в том, что ею управляет таксист. Все таксисты конспирологи, познают мир из сплетен и все-время пытаются донести свой бред любому, кто готов или не готов слушать. И вот такой таксист дорывется до власти в ядерном государстве.

— NIKI

Дима, понимаете, я вот в последнем сообщении наглядно показал где досужие домыслы и субъективное оценочное мнение. Я отлично понимаю вашу логику. Просто без доказательств они принципиально ничем не отличаются от мирового заговора Сороса с жидомассонами. В чем разница? Ну, кому что больше нравится. Для оценки реалистичности нужна привязка к реальности, т.е. доказательная база. Когда вы создаете абстрактные контрукты для трактовки реальности, они должны опираться на реальные факты. Учитывая, что истина недоступна, должны быть наборы свидетельств, подтверждений, причем достоверных.

Если речь идет о призыве к геноциду украинцев, нарушающих пункт правил 2.1.12, то это формальное модераторское предупреждение, публичное обсуждение которого является нарушением пункта правил 2.1.16. Если вы именно это хотите обсудить словами:
<А именно - ваша фанатичная "политическая религия" разрушает добрые отношения в сообществе участников.>,
то вы прямо сразу улетаете в бан, потому как формальные действия модераторов обсуждаются только в личке с администратором.

Если же вы имели в виду другое и у вас есть что добавить по поводу моих заявлений не в рамках модераторской активности в сторону VALUE, предъявите ссылку. Либо, признавайтесь в голословности своего утверждения.

— ahahala

военные преступники? ты за весь мир и кинокопильцев не пиши! ты никто! ты провокатор по сути! вот из-за таких как вы и началась эта спецоперация.

"Украинская разведка причастна к терактам против известных медийных лиц в России, заявил начальник ГУР Министерства обороны Украины Кирилл Буданов в интервью журналисту Валерию Савчуку."

вы же страна террорист! на поле боя вы никогда сами не победите, никогда. вы только и можете делать теракты, сеять панику и т.д. только нам уже давно "по" на это!

вы сражайте сами, без чьей либо помощи, честно! сможете? нет!

ты за весь мир не пиши, украину поддерживают только те, кто ходит под нато! не было бы нато, вас бы уже не было, кто вы без поддержки? только и делаете, что стоите с протянутой рукой, дайте нам это, помогите...
вы инструмент, вами просто пользуются, только вы этого никогда не поймете! что вам оленям объяснять! сидите тут дальше в "чате" и общайтесь, вам же делать нехрен сидя в окопах или где ты там? заграницу скорее всего свалил, герой!

— vλLUΣ

а вами кто управляет, клоун-нарик, который всегда в футболке в одной и той же или в кофте одной и той же. а помогает старый дед, который прощается с невидимым другом. он ходит то с трудом.

— vλLUΣ