Кинофорум

Ну да, но вот ни разу не было такого, чтобы я сказала, что "вау, этот фильм лучше книги!" или, если, например, я посмотрю фильм уже не хочу читать книгу, а после книги можно и глянуть "для общего развития", только вот разочаровываюсь, что всё по-другому видела, думаешь, то ли ты не догнал, то ли другие. На самом деле ведь, просто все видят разное, вот и всё, поэтому я предпочитаю не разочаровываться и не смотреть фильмы по книгам (любимым), ну или хотя бы не смотреть их до того, как прочитаю книгу.
P.S. Просто я считаю, но ни в коем случае не настаиваю, что книга - это одно искусство, кино - другое, ну не надо их соединять, тем более, если, например, автора книги нет рядом или ещё чего, Кинг то ладно, с ним согласовывают, а кто-то в гробу ворочается, что-то кто-то "пересмотрел" его мир. Пускай автор будет автором, а режиссёр и сценарист тоже пускай будут сами собой, всё-таки, правильно ты и говоришь, когда сценарий пишется для фильма - это одно, там изначально всё задумано так, чтобы вместиться в формат (в идеале), а книжный формат - это совсем другое.

А по мне так наоборот...После фильма книга как справочник - находишь в ней то, чего не понял(а) в книге...Да и вообще не стоит сравнивать книгу и фильм, ведь оба этих направления, каждое из которых является отдельным видом искусства, скованны определенными рамками...Да и книги Стивена Кинга не блещут яркими красками...По большому счету они популярны лишь благодаря их экранизации (около 60 фильмов сняты по мотивам его произведений), и именно благодаря этому-же он зарабатывает в год до ста миллионов долларов...

Насчёт Кинга не согласна) в россии - возможно, но не американские его фанаты, коих большинство. Фильм можно всегда посмотреть, а вот, к сожалению, не все те, кто смотрит фильмы, потом читает его книги.
Насчёт красок тоже с тобой не согласна, ты читал Тёмную Башню? Я с уверенностью своего мнения (для себя лично) заявляю, что это лучшая книга когда-либо мной прочитанная, в ней ВСЁ идеально, а читаю я не мало, с 5 лет. Насчёт других его книг - да, они не такие красочные, но уж фильмы по ним, определённо, не красочнее, просто, чтобы смотреть фильм, много фантазии не надо и так уже всё "нарисовано", в книге же ты сам себе рисуешь, отсюда и вытекает наше мнение - книга и фильм - это разный формат.

а ты не сдаешься однако....

Я упёртая)) спорю не по каждому поводу, только, когда за живое задевает)

Я смотрю Кинг для тебя святое ...А что ты скажешь о Чаке Палланике, не читала?

Типа того)
Читала, нравится) Ещё нравится Хантер Томпсон.

Аааа...это же страх и ненависть в лас-вегасе...книгу не читал, но фильм канешн крут, очень крут...ангелы ада тоже че-то знакомое, может видел фильм, не помню...а тебе че, все что связано с байкерами нравится?...

Это просто очень близкая мне культура. Я не фанатею от мотоциклетных банд, но у меня есть своё видение того, какая должна быть "байкерская романтика". А так, да) мне нравится ветер в волосах, мне нравится свобода, мне нравится "честь на двух колёсах", мне нравится всепоглощающее слияние дороги, музыки и мысли.
Ангелы Ада - это один из самых известных мотоклубов, но не так страшен чёрт, как его малюют, у Томпсона, как раз всё об этом есть.
Про фильм, при всём моём глубоком уважении к замечательному актёру Деппу, скажу, что фильм даже не отражает половины сути и красочности книги. Конечно, он и сам об этом прекрасно знает, всё-таки, Депп был очень хорошим другом Хантера...да и снимается он в фильмах, по его книгам не из-за денег, доказательство тому провал ромового дневника. Вот за что я его уважаю, он делает то, что ему нравится, и не важно, сколько ему за это заплатят.