Режиссёр: Кэтрин Хардвик
Актеры: Шона Кейн, Коул Хэппелл, Дон Томпсон, Джен Хэлли, Белла Кинг
В каждом поклоннике кино умер режиссер. Смотришь трейлер и представляешь себе… «Красная Шапочка» в современной интерпретации! Волк-оборотень страстно влюбленный в Шапочку! Средневековый треш-хорор! Мотор!
Примерно так представлял себе этот фильм и Леонардо ДиКаприо, продюсер и владелец компании Appian Way… «Это будет крутой и сексуальный романтический триллер для взрослых» - прям так и сказал… А я поверил. А увидев трейлер… Короче ждал я фильм. Чего уж там… Ждал. Истосковалась душа по качественной готике, чтоб душа так ОП! раскрылась, а потом сжалась в немом восторге. Хороший трейлер был… Качественный.
Но случилась беда… Кетрин Хардвик случилась. Эта «самая кассовая женщина-режиссер», овладевшая детскими умами пятиклассниц, оказалась именно той лошадкой, на которую поставил Лео. Открыв беспроигрышную формулу кассовости, она обкатала ее и тут. Формула проста: два вихрастых модельного типа мальчика: один хороший, но целомудренный, второй тоже хороший, но порочный, ну и девочка между ними. А еще глубокомысленные диалоги, типа «мы не можем быть вместе, но я не могу без тебя», «давай убежим, но мы не можем бросить родных»… Пипл хавает.
Сюжет:
Многие десятилетия жители деревни Даггерхорн сохраняли шаткое перемирие с оборотнем, который каждое полнолуние рыскал в поисках добычи, принося ему ежемесячную дань жертвенными животными, чтобы утолить голод чудовища. Но под кроваво-красной луной оно требует большего, забирая жизнь одного из них. Жаждущие мести жители деревни призывают прославленного охотника на оборотней отца Соломона, чтобы тот убил чудовище раз и навсегда. Однако прибытие Соломона приводит к непредвиденным последствиям, ведь он предупреждает, что оборотнем может быть любой из них.
Актерский состав:
Все не так уж и плохо. Даже наверное хорошо.
Красная Шапочка. Она же Валерии. Она же Аманда Сайфред. Шикарная деваха. Глаза, что твои блюдца, пухлые губы, белокура… Плюс некий актерский талант. На роль подходит идеально. Слова плохого не скажу. Зачет.
Охотник. Он же Отец Соломон. Он же Гарри Олдман. Актер, обладающий удивительной способностью вживаться в роль. Я лично не могу теперь представить Дракулу другого. Олдман - мой Дракула. Тут он (Олдман) выступает в роли беспощадного охотника на нечисть. Верю. ЕМУ – верю.
Папа. Он же Сезар. Он же Папа из «Сумерек». Он же Билли Бёрк. Я не поклонник этого актера. Нету в нем божественной искры безумства таланта. Имхо. Крепкий актер-середнячек. Работает исправно, но за живое не задевает.
Бедный дровосек. Он же Питер. Он же Шайло Фернандез. Возлюбленный Красной Шапочки. Был первым претендентом на роль Эдварда в «Сумерках». Но что-то там не сложилось с Кристин Стюард. Обломался, короче. Не ему теперь школьницы свои трусики бросают. Но Хардвик его не забыла, и вот он тут. Я не в восторге. Демонически хмурится, деревянный как Буратино.
Богатый (sic!) кузнец. Он же Генри Лазар. Он же второй претендент на пирожки Шапочки. Он же Макс Айронс. Сын великого Джереми Айронса. Природа отдыхает. Т.е. природные данные у него очень даже, парень моделью работал (как и Сайфред), но что касается таланта… Буратино номер два.
Бабушка. Она же Джулии Кристи. Хотелось бы отметить ее игру. Очень интересная актриса. Сильная, харизматичная. Украсила бы фильм, если б не Олдман. Он ее затмил. Увы.
Теперь по фильму. Нет… Не могу… Не могу отвязаться от липкого дежавю… Видели это уже. «Сумерки» называются. Тажа хрень, только в профиль. Несмотря на интригу (кто ж грызет то всех?), которую я, признаюсь, не раскусил до финала, несмотря на удивительные по красоте пейзажи, несмотря на губы Аманды, я не мог отвязаться от этого дежавю. И с каждой минутой росло во мне глухое раздражение. Это не «триллер для взрослых». Это тот же фильм все для тех же пятиклассниц. А диалоги! Кто так пишет диалоги! Да и сценарий грешит против здравого смысла. Зачем ловить оборотня на живца, если можно было загнать всех в церковь? Кто не идет – тот враг! Как можно жить столько времени с оборотнем в одной деревне, не догадываясь - кто он?
Действительно мне понравились две вещи в фильме. Во-первых – саундтрек. Очень качественный. Поищу его на досуге. А во-вторых, сцена деревенского праздника, напоминающая картины Босха и Брегеля одновременно.
Мой вердикт. Нечего качать – качните Красную Шапочку. Но только в этом случае. И вообще, при чем тут Шапочка? С литературным первоисточником ее связывает лишь фраза «бабушка, а почему у тебя такие большие уши?», на которой я начал неприлично хихикать.
PS Политкорректная Америка, туды ее в качель. С первых титров я почему-то подумал, а будут ли афро-американцы в фильме? Как впихнуть негров в горную деревушку средневековой Франции? Таки впихнули! Не расисты же мы!
Я совершил ошибку, я не посмотрел, есть ли еще рецензия на этот фильм. Как оказалась, есть и моя до ужаса похожа на первую, жаль, но не выкидывать же теперь ее…
Так повелось что, увидев рекламу того или иного продукта, невольно заинтересовавшись, машинально начинаешь ждать выхода в свет (в нашем случае) нового фильма. Интригующее ожидание рисует в воображении разные картины — что на этот раз придумали создатели, сценаристы, удалось ли режиссеру воплотить на экране задуманное? При этом, вспоминая старые истории, фильмы, мультфильмы, сказки и так далее, копошась и перебирая в памяти, что же было до этого, сам того не замечая, ставишь уже заранее высокую оценку, подымаешь планку картине, которую еще не видел. Ибо желаешь увидеть чего-то лучшее, изюминку, новенькое, если хотите — нечто еще более изощреннее, острее, серьезнее. И как же велико разочарование, когда весь в предвкушении ожидаемых эмоций, ты вдруг получаешь обратное твоим ожиданиям. Но бывает и наоборот — зерно сомнения посеял, в первую очередь, дабы уберечь себя от плевков в сторону создателей на случай разочарования или чтобы в обратном порядке мог достойно оценить сие творение.
Что нам известно о «Красной Шапочке» — это ряд рассказов: Шарль Перро, Братья Гримм, И. С. Тургенев, еще большее количество мультфильмов, пару мюзиклов, опера и несколько фильмов основой которых являлась история «Красной Шапочки», но адаптированная под современные стили, жанры. Венцом же всего упомянутого, по моему мнению, я считаю музыкальную комедию по мотивам Шарля Перро «Про Красную Шапочку» (СССР, 1977). Я думаю классическую историю разбирать излишне, уверен, все без исключения сталкивались с той или иной интерпретацией, так что в целом в курсе событий.
Итак, перед нами «Красная шапочка» (2011). Как утверждают многие издания — готическая экранизация сказки, триллер режиссера, художника-постановщика, сценариста, продюсера Кэтрин Хардвик («Сумерки» (2008) и еще много чего). «Сумерки» — это о многом говорит, но не буду паниковать, поехали дальше.
Фильм об оборотне, который терроризирует население некой деревушки Дагархорн в течение нескольких поколений. И вот спустя двадцать лет после последнего убийства оборотень начал убивать снова. На фоне этого в фильме прослеживается любовная история местной девушки и лесоруба, безответная любовь кузнеца и месть священника.
Что хочется сказать после первых минут просмотра фильма, да, согласен, костюмы, декорации, деревушка, атмосфера действительно соответствует сказке, но готических ноток не заметно. Также ничего похожего на триллер — динамика слабовата, однако, схожесть с «Сумерками» просматривается отчетливо. Неизвестно место и время действия разворачивающихся событий, что подрывает всякий намек, иллюзию на псевдо правдивость повествования, плюс ко всему полуголые сельчане зимой в гористо-лесистой местности и тому подобное. Ах, да, забыл, сказка же, смотрим дальше. Вот и нотки готики — кровавая луна, его высокопреосвященство со свитой, сцены, сопровождаемые соответствующими треками, песнями и плясками неподобающие христианам, если я, конечно же, правильно разобрался. Декорации в некоторых моментах подкачали, внимательный зритель увидит, что не так. Узкое пространство, на котором происходит все действо фильма, тоже не способствует игре воображения. Понятны мотивы убийства оборотня, но как-то не совпадает временной промежуток основного подтекста ленты, это показалось мне ляпом достойным более глубокого рассмотрения.
Главный плюс картины — ее детективная составляющая, до поры до времени неизвестно кто главный кандидат на роль оборотня, я лично сбивался в догадках — мне понравилось. Большое количество персонажей подходит на эту роль. Но вот на, не скажу, какой минуте, один персонаж, тоже не скажу кто, произносит монолог, который подсказывает кто убийца, но интрига сохранена, остается главный вопрос — почему? Со временем становиться ясно, но не все так просто как кажется на первый взгляд. Не покидало ощущение того, что ряд жителей знают больше, чем говорят, жаль, я ошибся в этом. И в итоге финальная сцена расставляет все на свои места, но не то, хочется, что бы все не как у «Павлика Морозова» отдавало заплесневелой банальщиной. Конец вовсе дал рождения совсем другим мыслям, и они близки к плевку в сторону режиссера. Кое-кому до сих не дают покоя лавры небезызвестной саги, тьфу…
Какой же всему этому подвести итог? То ли понравилось, то ли нет. Ощущения двойственные. С одной стороны историю можно было превратить в отличнейший триллер, наводнив его, допустим: общей тайной которую хранят старейшины и развернуть, к примеру, историю двух центральных семейств, может быть историю древней ненависти между ними, которую прекратило бы замужество детей, но в планы впутался безродный дровосек. Добавить страстей, ужаса, раскрыть личности, мотивы персонажей, увеличить продолжительность ленты и вообще целая киноиндустрия к услугам создателей подобных фильмов. Видимо, мне не понять. Ставить оценку затрудняюсь, скажу честно, она не велика, а хотелось, что бы было наоборот.
Простите меня за неполиткорректность, «а какого лешего» негры забыли в фильме, идиотизм, кто придумал, зачем?
Пока все. Точка.
Итак. Кратко о фильме. Жили - были в некой деревне некие крестьяне. И жила в этой деревне весьма привлекательная девушка, первая красавица на деревне. Так вышло, что она была влюблена в местного дровосека, эдакого гламурного пАдонка, едва сводившего концы с концами, а другой подкрученный гламурный пАдонок, типа, кузнец – представитель элиты этой деревни, решил взять себе в жены эту первую красавицу. А еще мать первой красавицы решила, что лучше гламурный пАдонок с достатком, чем это же чудо, но без достатка. Ну, типа, это житейская логика. А еще… Стоп! Это что такое?! Это какая-то мыльная опера. Где я все это уже видел? Не может быть, это же сказка! Это знаменитая на весь мир сказка о Красной шапочке. Где-то тут должен быть серый волк. И вот же он – этот серый волк. Оказывается, это вовсе не волк, а оборотень! Ужас! Как интересно! Как это ново и как интригующе!.. Если на этом этапе просмотра кинокартины зрителя не охватывает эффект Дежавю, то еще не все потеряно. Можно насладиться многовековой людской забавой: Угадай, кто оборотень?.. Обычно это заканчивается сжиганием на праведном костре несчастного, подозреваемого в этом грехе. Для чего в эту деревню прибыл некий поп, знаменитый на всю округу борец с подомным нечистым мракобесием. Кстати убил он за всю свою карьеру всего одного оборотня и то по пьянке, да и этот оборотень особливо не сопротивлялся в силу весьма пикантных обстоятельств…
Далее, поп рассказывает местному населению о вреде курения, тьфу, о вреде оборотней в погонах, тьфу, о двойственности натуры оборотня. Но местные варвары уже поймали предполагаемого «оборотня» и четвертовали его. Не могли эти изверги потерпеть до гуманного метода кремации живьем, принятого во всей цивилизованной Европе. Гринписа на них нет! Короче, открыв глаза местному населению на суть феномена ликантропии, поп, как обычно (классика жанра), не нашел понимания и поддержки в своей пламенной речи. Ну что взять с провинциалов? Далее начинается вакханалия – праздник в честь убийства волка – оборотня. Сие происходящее в кадре весьма похоже на модную тусовку в ночном клубе на окраине любого крупного города, но, по сути, вполне уместно по сюжету.
Дальше больше, все как обычно заканчивается словами: Я же вам говорил!..
Охотник, больше похожий на нелепого шута, взяв в свои хлипкие ручонки весьма увесистую железяку, пытается убить оборотня, что, разумеется, ему не удается – не по типажу потуги. Да и создатели фильма немного перестарались с образом картонного волка – переростка. Оборотень, изображенный в этом фильме, по своему весу, силе и скорости передвижения, запросто мог сожрать сразу всю деревню вместе с охотниками и благополучно свалить с необходимой ему Красной шапочкой. Но, почему-то, всего лишь загрыз пару местных и неожиданно ретировался. Далее начинается очень интересная игра. Во всех фильмах, с подобным сюжетом, она звучит так: Убийца среди нас! Закрыть все выходы из деревни и никого не выпускать! Подозревай всех! Оборотнем может быть кто угодно: твой сосед, твой друг, твой брат… Как интересно! Как ново! Как интригующе! В фильме «ловля на живца» весьма комична, подобна анекдоту про мужика, поймавшего медведя и зовущего на помощь.
- Я медведя поймал,
- Дык, тащи его сюды.
- Ага, а он не пущает!.
Бредовее фильма на эту тематику я еще не видел. Хотя вычислить оборотня, не владея аксиомой подобного сценария, весьма сложно, что единственно может удержать у экрана аудиторию до 18 лет. Домохозяйки тоже оценят накал страстей среднестатистической мыльной оперы. И все. Пожалуй, это все, что можно сказать об этом… ну, в общем вот об этом фильме.
Кто снимал это бред? Кто пытался играть в этом бреде? - мне лично не интересно. Кому интересно можно погуглить. Но вот сценаристу, все же, скажу спасибо, ибо неплохо. Весьма даже неплохо. И не в диалогах дело. Дело в логическом построении детективного сюжета. Можно тотализатор устраивать при просмотре. Кто же оборотень? Потому что понять это сразу нельзя. Ложный след дедукции постоянно уходит в сторону. Это вам не «Турецкий гамбит», где вычислить ловкача не составляет труда на первых минутах его появления на экране. В фильме «Красная шапочка» интрига сохраняется до самого конца. Так что просмотр все же рекомендую, но исключительно только ради детективной составляющей.
з.ы. сие творение можно расценивать исключительно как стеб и на лавры рецензии не претендую.
Пусть не сказка, но как человечество без них...
Кинематограф рассказывает истории. Он придумывает мир, конструирует опыт, который люди не смогли бы пережить, не посмотрев эти фильмы.
Очень даже не плохое кино. Посмотрела с удовольствием.
Гари Олдмэн как всегда на высоте!
Когда говорят, что есть женские фильмы - это значит, что есть категория фильмов, снятая для людей, у которых тумблер в мозгу по-умолчанию стоит на "выкл". Многие женщины не могут в толк взять, как режиссерка безголовая, так и зрительницы, что никакое средневековье/эпоха просвещения не характеризуется гламуром, загорелыми мордашками пареньков, чубчиками нагеленными и закатанными рукавами. Господи, ну насколько я уже терпимый, но это! Запороть довольно хорошую идею альт.версии Шапки, сделав ее отвратной, это нужно или постараться, или быть режиссером сумерек. Да бог с вами, Сумерки - вполне приличная себе МЕЛОДРАМА с оригинальным элементом. Она хотя бы смотрится, не вызывая чувства тошноты, поскольку не претендует ни на малейшее звание историчности. Но это... даже "Необратимость" не видела такого зверского насилия, как то, что Хардвик сделала со сказкой. "Ты ей не пара". "Но уменя есть работа!", мужики, идущие убивать волка под снегом в рубахах и накидках, в которхы летом под утро зябко, легенькие платьица девушек, кукольный быт. Это просто невозможно, и это только начало фильма...
Когда говорят, что есть женские фильмы - это значит, что есть категория фильмов, снятая для людей, у которых тумблер в мозгу по-умолчанию стоит на "выкл". Многие женщины не могут в толк взять, как режиссерка безголовая, так и зрительницы, что никакое средневековье/эпоха просвещения не характеризуется гламуром, загорелыми мордашками пареньков, чубчиками нагеленными и закатанными рукавами. Господи, ну насколько я уже терпимый, но это! Запороть довольно хорошую идею альт.версии Шапки, сделав ее отвратной, это нужно или постараться, или быть режиссером сумерек. Да бог с вами, Сумерки - вполне приличная себе МЕЛОДРАМА с оригинальным элементом. Она хотя бы смотрится, не вызывая чувства тошноты, поскольку не претендует ни на малейшее звание историчности. Но это... даже "Необратимость" не видела такого зверского насилия, как то, что Хардвик сделала со сказкой. "Ты ей не пара". "Но уменя есть работа!", мужики, идущие убивать волка под снегом в рубахах и накидках, в которхы летом под утро зябко, легенькие платьица девушек, кукольный быт. Это просто невозможно, и это только начало фильма...
А как на счет "художественного видения"? А слово "стилизация" вам знакомо?
Режиссер тот же художник, имеет право на фантазию. Тем более речь идет о сказке.
Так что, тумблер выключен у вас, уважаемый
Да нормальный фильм, разок посмотреть можно! А то опять начинается: сюжет плохой, игра актеров отстойная, костюмы плохие, бла-бла-бла! Вам только шедевры подавай что ли??? А про "выключенный тумблер" в голове у женщин - это вообще перебор!!!
Ничего от фильма не ждал,а удовольствие получил .
Интерестное и красиво снятое кино.
фильм на один раз!
к детской сказке имеет мало отношения, но кто сказал, что сказка-то для детей? сказки про золушку, красную шапочку, белоснежку и другие - это, как извесно, старинные легенды, народный фольклор и в них далеко не все было так прекрасно, как мы привыкли видеть в детских книжках. несколько сотен лет назад, когда люди верили в оборотней и злых колдунов, эта сказка-страшилка вполне могла выглядеть так, как показано в фильме. лично мне такая интерпретация по душе. интрига удалась, жутких моментов достаточно. в общем, смотреть было интересно.
РЕКОМЕНДУЮ к просмотру: белоснежка - страшная сказка. -очень достойно снято, несмотря на яблоки, растущие на дубах.(тоже не для детей)
а также - история вечной любви. про золушку, только без всякого волшебства, говорящих мышек с птичками, и тыквы.
не понравился...совсем.....
Фильм очень понравился, выдержан в готическом стиле, красиво снят, интригует, фильм стоящий для просмотра
А как на счет "художественного видения"? А слово "стилизация" вам знакомо?
Режиссер тот же художник, имеет право на фантазию. Тем более речь идет о сказке.
Так что, тумблер выключен у вас, уважаемый
К черту, знаете ли, художественное видение бреда. Стилизация под гламур? Я бы хотел думать, что это стилизация, но, боюсь, просто эта "режиссерка" снимать по-другому не может. "Тем более речь идет о сказке". Feis ort, уважаемая с такими заявлениями. Сказки - это философские и психологические рассказы, на которых строится сознание миллионов детей по всему миру. Они заслуживают быть экранизированными достойно.
Вот сказка, экранизированная блестяще - http://www.kinokopilka.tv/movies/3766-belosnezhka-strashnaya-skazka.
Вот сказка, экранизированная блестяще - http://www.kinokopilka.tv/movies/2034-bratya-grimm
И при этом красивые люди, историчность, атмосфера, игра актеров, костюмы, жутковатость.
"Так что, тумблер выключен у вас, уважаемый"
На том и порешим.