Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

На последнем берегу

On the Beach

На последнем берегу (On the Beach)
  • 8.64653
8.6/10 (250)2

Описание

В 2006 году обмен ракетными ударами между Китаем и США и последовавшая за этим мировая ядерная война сметают человечество с лица Земли. Радиоактивные осадки угрожают уничтожить последний очаг цивилизации — Австралию.
Подводная лодка «Чарлстон» под командованием капитана Дуайта Тауэрса, единственный уцелевший в войне корабль американского военно — морского флота, прибывает в Мельбурн. Взяв на борт ученого Джулиана Осборна, «Чарлстон» отправляется в «экспедицию последней надежды» к берегам Аляски, откуда поступают таинственные, еле слышные радиосигналы…

Кадры из фильма

кадр из фильма На последнем берегу (On the Beach) - 1 кадр из фильма На последнем берегу (On the Beach) - 2 кадр из фильма На последнем берегу (On the Beach) - 3 кадр из фильма На последнем берегу (On the Beach) - 4 кадр из фильма На последнем берегу (On the Beach) - 5

Рецензии фильма

Kostroffff thumb

Когда-то давно, довелось прочесть краткую рецензию на этот фильм в журнале TOTAL DVD.
Сперва, удивило, что рецензия именно краткая... А затем, по мере прочтения двух тех абзацев стало ясно - автор, рецензируя картину, даже не удосужился её... посмотреть!!!! И строчил текст, ориентируясь на анонс на обложке диска...
Чего только стоили, к примеру, там следующие слова: "стандартный пост-апокалиптик, все умирают; но, разумеется, у человечества появляется шанс, вследствие чего фильм превращается в героическую балладу, в результате которой человечество естественно спасено, и полный хэппи-энд в финале".

Не возникло ни малейшего сомнения - доведись, и такой рецензент с циничной усмешкой нажмёт ядерную кнопку, пускай над ней висят хоть 10 детских фотографий.
И потому, одна из финальных фраз Мойры - героини фильма - как-то разом утрачивает свой, и без того слабый пафос, и звучит обречённой реальностью. Людское безумие - родственник цинизма.
И тем странее, что в самом фильме - цинизма самая капля.
А пафос - страшное оружие, если автор не умеет с ним обращаться - так вот пафос там разделён на трезвые, разумные доли, которые рассеяны по фильму настолько мелкой крошкой, что органично вплетаются в общую структуру, и не режут ни слух, ни глаза.
Малая доля пафоса на приличный хронометраж - самый разумный рецепт.

Хронометраж фильма - вообще отдельная песня.
Это редкий случай, когда ТВ-формат оправдан целиком и полностью. Реши авторы фильма втиснуть картину в полнометражные рамки полутора или двух часов - пафос бы зашкаливал выше разумных пределов, а герои бы стали похожи на суетливых крыс в предверии Апокалипсиса.
Трёх часов же, вполне хватает чтобы и персонажам обжиться в мире фильма, и зрителям сродниться с персонажами.

И потому, когда наступает финал - не покидает чувство, что расстаёшься со своими, если не родными, то по крайней мере - с очень близкими друзьями.
Не покидает мысль, что все они умрут... вот сейчас... а я останусь... тут, один, перед экраном...
И в этом есть хорошая заслуга и актёров и сценаристов.
Вторые - постарались, и сделали каждого значимого в фильме героя - объёмным. Почти осязаемым. Со своей прошлой жизнью. Инными словами - стараниями драматургов - актёрам в этом фильме есть что играть.
И актёры играют. Невзирая на то, что формат фильма - мувик - актёры выкладываются как для Большого экрана.
Равно так же выкладывается и режиссёр (на минуточку - отец "Горца"), и оператор.
А это значит, что кое-кому, с кое-какого телевидения есть чему поучиться у людей, качественно сделавших свою работу.

Не обошлось, конечно, и без минусов. Но, они не настолько жирны, чтоб испортить общее впечатление от фильма.
Ну да - для манипуляции зрительскими чувствами, в кадр введена смерть детей, в том числе маленькой дочери одного из основных персонажей.
Сегодня этот приём считается грубым и нечестным. Но это сегодня... Сегодня и рецензии пишутся, не глядя на оцениваемый фильм.

Ну, да - поступок капитана, так легко простившего измену, кажется немотивированным, притянутым за уши, и не вяжущимся с его характером.
Но... ему ведь скоро умирать... Им всем там скоро умирать...
И кто его знает, как поступают волевые люди на пороге смерти?
Нам этого знать пока не дано, чтобы оценивать и судить его поведение.
Ведь - говоря словами всё той же Мойры - мы ещё никогда не умирали...

Комментариев: 7 | Положительных отзывов: 22 | Отрицательных отзывов: 1
Bars2009 thumb

Жил был когда-то большой друг Советского Союза, прогрессивный художник, американский кинорежиссер и продюсер Стэнли Крамер. Его фильмы один за другим выходили в советский прокат: "Чемпион", "Скованные одной цепью", "Пожнешь бурю", "Нюрнбергский процесс", "Безумный, безумный, безумный мир", «Принцип домино». Все фильмы явно социально-критической направленности. Но вот его апокалиптическое предсказание "На последнем берегу" в СССР так и не показали в широком прокате, и вообще, старались о нем не упоминать. Ведь там шла речь о конце света, который наступит в 1964 году после ядерной войны между США и, сами понимаете, с кем. В реальности война чуть было не случилась уже в 1962 из-за размещения наших ракет на Кубе.

 

И вот теперь мы смотрим римейк того старого черно-белого фильма 1959 года, где в главных ролях снимались Грегори Пек и Ава Гарднер. Успех фильма во многом объяснялся точным выбором актеров. Всемирно известные и любимые артисты здесь играют влюбленных, обреченных на скорую смерть – это потрясающий эффект! Раз уж и таким небожителям - скорый конец, то куда ж нам всем… Редчайший случай в голливудской истории – хэппи энду не бывать.

 

Теперь в роли капитана - Арманд Ассанте, а Мойра - Рейчел Уорд. В роли ученого-атомщика в первом фильме снимался гениальный танцор Фред Астер. Здесь - Брайан Браун. В роли лейтенанта-австралийца снимался Энтони Перкинс. В целом фильм следует по канве фильма 1959 года. Основа та же - роман Невила Шюта, один из сценаристов - Джон Пэкстон, который работал и с Кремером. Режиссер Рассел Малкахи (автор «Горца» и многих видеоклипов ). Интересно, что ныне в пригороде Мельбурна несколько улиц и набережная носят имена Кремера, Пека и Гарднер.

 

Причиной Третьей мировой войны, которая произойдет в 2006 году (Слава Богу! Проехали!), здесь назван конфликт между США и Китаем из-за Тайваня, в результате которого жизнь в северном полушарии прекратилась. А до антиподов, до австралийцев, ядерные облака пока еще не дошли - ветры-пассаты направлены вдоль экватора... Американская подводная лодка "Чарлтон" - это все, что осталось от ВМС США, приближается к берегам Австралии...

 

Двухсерийный телевизионный фильм рассчитан для просмотра с перерывом, и я смотрел его не сразу весь, ибо фильм одновременно и притягивает интересно прописанными образами и замечательными актерами, и все-таки хотелось как-то оттянуть этот неизбежный для героев, и для всего человечества конец. Конец света, гораздо более страшный, чем в фильмах Роланда Эммериха, где земля гибнет, так красиво содрогаясь. Но там все-таки какой-никакой хэппи энд, пусть и для нескольких тысяч избранных или счастливчиков, а здесь - никаких видимых катаклизмов, но и никакой надежды! Здесь все проходит через судьбы людей, которых мы узнаем, привыкнем к ним, проникнемся симпатией или сочувствием. Это экипаж американской субмарины и небольшая семья из пригорода Мельбурна, в которой гостит один из немногих оставшихся в живых американцев – капитан подводной лодки Дуайт Тауэрс. Его играет Арманд Ассанте – уроженец Нью-Йорка. Остальные актеры из Австралии и Англии.

 

Да, мы увидим, во что превратился Сан-Франциско через перископ подводной лодки, мы увидим Мельбурн, до которого уже доходят смертоносные тучи с севера. «Три миллиарда лет эволюции ушло на то, что бы создать существо, мозг которого способен разгадать устройство вселенной; и как же мы применили эти знания?" Даже если бы мы не увидели на экране последствий термоядерной войны, ужас надвигающегося конца все равно ощущается. Но люди и перед лицом смерти остаются людьми. Заканчивают затянувшийся ремонт. Воспитывают детей. Делают друг другу безумно дорогие подарки. Выясняют отношения. Расходятся и влюбляются. Каждый проживает эти оставшиеся месяцы, недели, дни, часы по- разному. Кто-то сходит с ума, кто-то убивает и грабит. Кто-то пытается скрыться, другие кончают с собой напоказ. Город пустеет. На берегу, на последнем берегу двое, обнявшись, смотрят на закат. На последний в своей жизни закат над океаном…

 

Не раз я писал уже о том, что римейк редко достигает по качеству первоисточник. Есть фильмы просто неповторимые, но в данном случае повтор оправдан, ибо тема до сих пор актуальна. И несомненно, что фильм «На последнем берегу» в свое время видели и Джон Кеннеди, и Никита Хрущев, и возможно именно он остановил развитие Карибского кризиса.

Комментариев: 4 | Положительных отзывов: 26 | Отрицательных отзывов: 2
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 496314 thumb

    Апокалиптика

    Film163 Followers259 Comment35

    Фильмы про то, как все умерли или вот-вот умрут. И чем занимаются оставшиеся в живых.

    Теги: Фантастика, конец света, катастрофа, Апокалипсис

    Обновил tamt @ около 10 лет назад.

  • # 1009792 thumb

    SHO

    Film35 Followers49

    Телепродукция SHO (Showtime) www.sho.com

    Теги: сериалы, sho, студия, showtime studio

    Обновил Losai @ около 11 лет назад.

  • # 915612 thumb

    Акулы из стали

    Film45 Followers44 Comment12

    Фильмы, посвященные важнейшей военно-стратегической технике - подводным лодкам.

    Теги: Подводная лодка, субмарина, погружение, торпеда, подводники

    Обновил Kolan4uk @ больше 2 лет назад.

Комментарии к фильму (174)

Andrejart2
  • Зритель
  • Fri, 03 Jul 2009 09:57:51 +0400

Отличный фильм.

fools_top
  • Новичок
  • Sat, 04 Jul 2009 04:34:17 +0400

Фильм отличный. smile

URRR
  • Новичок
  • Mon, 06 Jul 2009 05:55:48 +0400

Даж се ля ви не знают как переводится, а цитируют и пишут тупые посты, ОМГ...

andruyshok
  • Новичок
  • Thu, 09 Jul 2009 19:54:51 +0400

Фильм очень хороший, но очень тяжелый.

gpec
  • Кинолюбитель
  • Sun, 12 Jul 2009 16:15:02 +0400
URRR писал:

Даж се ля ви не знают как переводится, а цитируют и пишут тупые посты, ОМГ...

Видимо это ко мне ПОЦиент mrgreen
Ваш пост вы наверное считаете высшим достижением изящной словесности?

propellerhead
  • Кинолюбитель
  • Sun, 12 Jul 2009 16:32:56 +0400

являюсь поклонником фантастики и умных фильмов - но этот фильм не задел абсолютно... толи характеры не раскрутили, толи актеры не доиграли... не знаю... но сочувствовать кому либо не хотелось.... скучно

gpec
  • Кинолюбитель
  • Sun, 12 Jul 2009 22:42:58 +0400
GPEC писал:

Идиотское кино аж на три с гаком часа! Жаль потраченного времени. Игра актеров - на уровне дешевого сериала. Картины ясного неба и зеленой травы в сюжете о глобальной ядерной войне просто потрясают. Спецэффекты на уровне нарисованных гуашью «развалин Санфранциско» с смрадом над ним и с чистым райончиком гетто за бугорком, где загорая на солнышке остается помирать черный морячок – любитель рыбалки. Этот эпизод просто убивает. Сюжет тоже не блещет. Капитан – предатель, струсил всплывать и стрелять и залег на дно, а когда поутихло все, сдриснул в Австралию, даже не подумав спасти хоть кого-то из своих соотечественников, почему – загадка. Но зато он дружно со всей командой проезжая мимо заезжает в родной город насладится плодами рук своих. Почему своих? Поясню – цель атомного оружия, установленного на ракетоносцах и подложках – упреждающий удар. Т.е. нанести по пусковым шахтам противника удар до того, как они успеют совершить запуск. Для этого они во время напряженности или конфликтов подходят на максимально близкое расстояние к целям, чтобы по максимуму сократить подлетное время. На цели экономического и инфраструктурного характера целят ракеты, находящиеся на наземном базировании, ибо когда будет взорван завод или плотина – сейчас или на пол часа позже – не важно. Не знать таких азов тактики атомной войны и снимать фильм про атомную подлодку и ядерную войну – это просто верх идиотизма.

Итак мы видим что благодаря трусости капитана, не выполнившего приказ, сотни боеголовок, которые могли - бы остаться в шахтах, были доставлены по адресу, и возможно одна из них и убила его семью. Струсив даже попытаться спасти кого-то, видимо из-за боязни трибунала, он выжидает пока все «кто может его судить передохнут» - это цитата из фильма, чтобы потом навестить могилку, убедится что все таки сдохли, и на радостях закатывает на подлодке пьянку на неделю.
Удивляет и сюжетная линия за пределами подводного дурдома. Жители вместо того чтобы искать какие-то убежища, запасть провиант, средства защиты, усиленно грабят винные лавки

propellerhead - "но этот фильм не задел абсолютно... толи характеры не раскрутили, толи актеры не доиграли... не знаю"

может быть поэтому?

ss300
  • Зритель
  • Tue, 14 Jul 2009 00:43:40 +0400

смешно то что у фильма пять звезд, а вы "gpec" тут надрываетесь... кому и что вы хотите доказать??? скажи и иди дальше комментировать, что за базар тут устроили??? (вас тут всего двое кому кино не понравилось )
ваша точка зрения имеет место быть! но она ваша а НЕ НА ША...
ЗЫ: филь поставлен на эмоции внутри зрителя а не на спецэффекты и "гладкий" сценарий... ЭТО апокалипсис и если абстрагироваться, то можно представить и всемирную чуму и нашествие инопланетян и... все что угодно... короче зри в корень
А предвзято к этому фильму можно относится если настрой не тот, думаю посмотрев его днем под «пионерку», можно сказать что, нуднее и тупее фильма не видать…
Эйнштейн ведь не дурак …

gpec
  • Кинолюбитель
  • Tue, 14 Jul 2009 00:46:57 +0400

ss300 - "смешно то что у фильма пять звезд"
С этим абсолютно согласен, это смешно, и смеются над вами mrgreen

p.s.
ss300 - "Эйнштейн ведь не дурак …"
нет, он сумасшедшая сволочь.

aaaaa7
  • Зритель
  • Fri, 17 Jul 2009 04:17:14 +0400

Над фильмом работали конечно много, но мне он не понравился. Наверное, слишком много в нем "австралийского" этакого. Не понравились характеры, мне кажется, военная выучка делает характер человека отличным от характера капитана лодки... Такое ощущение, что катастрофа застала всех врасплох, и до этого люди не думали об этом вообще.

Кроме того, мне кажется логика сюжета довольно легковесна: например только характер и возможные источники ключевого информационного сообщения в фильме современные аналитики должны были бы раскрыть, не ездя на Аляску, радиационная разведка явно не соответствует уровню используемой техники, ну и т.п. В общем фильм показался довольно неестественным, а поведение персонажей - нелогичным, - с большим интересом я прочел книгу "Мародер".

Добавить комментарий