Когда-то давно, довелось прочесть краткую рецензию на этот фильм в журнале TOTAL DVD.
Сперва, удивило, что рецензия именно краткая... А затем, по мере прочтения двух тех абзацев стало ясно - автор, рецензируя картину, даже не удосужился её... посмотреть!!!! И строчил текст, ориентируясь на анонс на обложке диска...
Чего только стоили, к примеру, там следующие слова: "стандартный пост-апокалиптик, все умирают; но, разумеется, у человечества появляется шанс, вследствие чего фильм превращается в героическую балладу, в результате которой человечество естественно спасено, и полный хэппи-энд в финале".
Не возникло ни малейшего сомнения - доведись, и такой рецензент с циничной усмешкой нажмёт ядерную кнопку, пускай над ней висят хоть 10 детских фотографий.
И потому, одна из финальных фраз Мойры - героини фильма - как-то разом утрачивает свой, и без того слабый пафос, и звучит обречённой реальностью. Людское безумие - родственник цинизма.
И тем странее, что в самом фильме - цинизма самая капля.
А пафос - страшное оружие, если автор не умеет с ним обращаться - так вот пафос там разделён на трезвые, разумные доли, которые рассеяны по фильму настолько мелкой крошкой, что органично вплетаются в общую структуру, и не режут ни слух, ни глаза.
Малая доля пафоса на приличный хронометраж - самый разумный рецепт.
Хронометраж фильма - вообще отдельная песня.
Это редкий случай, когда ТВ-формат оправдан целиком и полностью. Реши авторы фильма втиснуть картину в полнометражные рамки полутора или двух часов - пафос бы зашкаливал выше разумных пределов, а герои бы стали похожи на суетливых крыс в предверии Апокалипсиса.
Трёх часов же, вполне хватает чтобы и персонажам обжиться в мире фильма, и зрителям сродниться с персонажами.
И потому, когда наступает финал - не покидает чувство, что расстаёшься со своими, если не родными, то по крайней мере - с очень близкими друзьями.
Не покидает мысль, что все они умрут... вот сейчас... а я останусь... тут, один, перед экраном...
И в этом есть хорошая заслуга и актёров и сценаристов.
Вторые - постарались, и сделали каждого значимого в фильме героя - объёмным. Почти осязаемым. Со своей прошлой жизнью. Инными словами - стараниями драматургов - актёрам в этом фильме есть что играть.
И актёры играют. Невзирая на то, что формат фильма - мувик - актёры выкладываются как для Большого экрана.
Равно так же выкладывается и режиссёр (на минуточку - отец "Горца"), и оператор.
А это значит, что кое-кому, с кое-какого телевидения есть чему поучиться у людей, качественно сделавших свою работу.
Не обошлось, конечно, и без минусов. Но, они не настолько жирны, чтоб испортить общее впечатление от фильма.
Ну да - для манипуляции зрительскими чувствами, в кадр введена смерть детей, в том числе маленькой дочери одного из основных персонажей.
Сегодня этот приём считается грубым и нечестным. Но это сегодня... Сегодня и рецензии пишутся, не глядя на оцениваемый фильм.
Ну, да - поступок капитана, так легко простившего измену, кажется немотивированным, притянутым за уши, и не вяжущимся с его характером.
Но... ему ведь скоро умирать... Им всем там скоро умирать...
И кто его знает, как поступают волевые люди на пороге смерти?
Нам этого знать пока не дано, чтобы оценивать и судить его поведение.
Ведь - говоря словами всё той же Мойры - мы ещё никогда не умирали...
Жил был когда-то большой друг Советского Союза, прогрессивный художник, американский кинорежиссер и продюсер Стэнли Крамер. Его фильмы один за другим выходили в советский прокат: "Чемпион", "Скованные одной цепью", "Пожнешь бурю", "Нюрнбергский процесс", "Безумный, безумный, безумный мир", «Принцип домино». Все фильмы явно социально-критической направленности. Но вот его апокалиптическое предсказание "На последнем берегу" в СССР так и не показали в широком прокате, и вообще, старались о нем не упоминать. Ведь там шла речь о конце света, который наступит в 1964 году после ядерной войны между США и, сами понимаете, с кем. В реальности война чуть было не случилась уже в 1962 из-за размещения наших ракет на Кубе.
И вот теперь мы смотрим римейк того старого черно-белого фильма 1959 года, где в главных ролях снимались Грегори Пек и Ава Гарднер. Успех фильма во многом объяснялся точным выбором актеров. Всемирно известные и любимые артисты здесь играют влюбленных, обреченных на скорую смерть – это потрясающий эффект! Раз уж и таким небожителям - скорый конец, то куда ж нам всем… Редчайший случай в голливудской истории – хэппи энду не бывать.
Теперь в роли капитана - Арманд Ассанте, а Мойра - Рейчел Уорд. В роли ученого-атомщика в первом фильме снимался гениальный танцор Фред Астер. Здесь - Брайан Браун. В роли лейтенанта-австралийца снимался Энтони Перкинс. В целом фильм следует по канве фильма 1959 года. Основа та же - роман Невила Шюта, один из сценаристов - Джон Пэкстон, который работал и с Кремером. Режиссер Рассел Малкахи (автор «Горца» и многих видеоклипов ). Интересно, что ныне в пригороде Мельбурна несколько улиц и набережная носят имена Кремера, Пека и Гарднер.
Причиной Третьей мировой войны, которая произойдет в 2006 году (Слава Богу! Проехали!), здесь назван конфликт между США и Китаем из-за Тайваня, в результате которого жизнь в северном полушарии прекратилась. А до антиподов, до австралийцев, ядерные облака пока еще не дошли - ветры-пассаты направлены вдоль экватора... Американская подводная лодка "Чарлтон" - это все, что осталось от ВМС США, приближается к берегам Австралии...
Двухсерийный телевизионный фильм рассчитан для просмотра с перерывом, и я смотрел его не сразу весь, ибо фильм одновременно и притягивает интересно прописанными образами и замечательными актерами, и все-таки хотелось как-то оттянуть этот неизбежный для героев, и для всего человечества конец. Конец света, гораздо более страшный, чем в фильмах Роланда Эммериха, где земля гибнет, так красиво содрогаясь. Но там все-таки какой-никакой хэппи энд, пусть и для нескольких тысяч избранных или счастливчиков, а здесь - никаких видимых катаклизмов, но и никакой надежды! Здесь все проходит через судьбы людей, которых мы узнаем, привыкнем к ним, проникнемся симпатией или сочувствием. Это экипаж американской субмарины и небольшая семья из пригорода Мельбурна, в которой гостит один из немногих оставшихся в живых американцев – капитан подводной лодки Дуайт Тауэрс. Его играет Арманд Ассанте – уроженец Нью-Йорка. Остальные актеры из Австралии и Англии.
Да, мы увидим, во что превратился Сан-Франциско через перископ подводной лодки, мы увидим Мельбурн, до которого уже доходят смертоносные тучи с севера. «Три миллиарда лет эволюции ушло на то, что бы создать существо, мозг которого способен разгадать устройство вселенной; и как же мы применили эти знания?" Даже если бы мы не увидели на экране последствий термоядерной войны, ужас надвигающегося конца все равно ощущается. Но люди и перед лицом смерти остаются людьми. Заканчивают затянувшийся ремонт. Воспитывают детей. Делают друг другу безумно дорогие подарки. Выясняют отношения. Расходятся и влюбляются. Каждый проживает эти оставшиеся месяцы, недели, дни, часы по- разному. Кто-то сходит с ума, кто-то убивает и грабит. Кто-то пытается скрыться, другие кончают с собой напоказ. Город пустеет. На берегу, на последнем берегу двое, обнявшись, смотрят на закат. На последний в своей жизни закат над океаном…
Не раз я писал уже о том, что римейк редко достигает по качеству первоисточник. Есть фильмы просто неповторимые, но в данном случае повтор оправдан, ибо тема до сих пор актуальна. И несомненно, что фильм «На последнем берегу» в свое время видели и Джон Кеннеди, и Никита Хрущев, и возможно именно он остановил развитие Карибского кризиса.
Фильмы про то, как все умерли или вот-вот умрут. И чем занимаются оставшиеся в живых.
Фильмы, посвященные важнейшей военно-стратегической технике - подводным лодкам.
Отличный фильм.
Фильм отличный.
Даж се ля ви не знают как переводится, а цитируют и пишут тупые посты, ОМГ...
Фильм очень хороший, но очень тяжелый.
Даж се ля ви не знают как переводится, а цитируют и пишут тупые посты, ОМГ...
Видимо это ко мне ПОЦиент
Ваш пост вы наверное считаете высшим достижением изящной словесности?
являюсь поклонником фантастики и умных фильмов - но этот фильм не задел абсолютно... толи характеры не раскрутили, толи актеры не доиграли... не знаю... но сочувствовать кому либо не хотелось.... скучно
Идиотское кино аж на три с гаком часа! Жаль потраченного времени. Игра актеров - на уровне дешевого сериала. Картины ясного неба и зеленой травы в сюжете о глобальной ядерной войне просто потрясают. Спецэффекты на уровне нарисованных гуашью «развалин Санфранциско» с смрадом над ним и с чистым райончиком гетто за бугорком, где загорая на солнышке остается помирать черный морячок – любитель рыбалки. Этот эпизод просто убивает. Сюжет тоже не блещет. Капитан – предатель, струсил всплывать и стрелять и залег на дно, а когда поутихло все, сдриснул в Австралию, даже не подумав спасти хоть кого-то из своих соотечественников, почему – загадка. Но зато он дружно со всей командой проезжая мимо заезжает в родной город насладится плодами рук своих. Почему своих? Поясню – цель атомного оружия, установленного на ракетоносцах и подложках – упреждающий удар. Т.е. нанести по пусковым шахтам противника удар до того, как они успеют совершить запуск. Для этого они во время напряженности или конфликтов подходят на максимально близкое расстояние к целям, чтобы по максимуму сократить подлетное время. На цели экономического и инфраструктурного характера целят ракеты, находящиеся на наземном базировании, ибо когда будет взорван завод или плотина – сейчас или на пол часа позже – не важно. Не знать таких азов тактики атомной войны и снимать фильм про атомную подлодку и ядерную войну – это просто верх идиотизма.
Итак мы видим что благодаря трусости капитана, не выполнившего приказ, сотни боеголовок, которые могли - бы остаться в шахтах, были доставлены по адресу, и возможно одна из них и убила его семью. Струсив даже попытаться спасти кого-то, видимо из-за боязни трибунала, он выжидает пока все «кто может его судить передохнут» - это цитата из фильма, чтобы потом навестить могилку, убедится что все таки сдохли, и на радостях закатывает на подлодке пьянку на неделю.
Удивляет и сюжетная линия за пределами подводного дурдома. Жители вместо того чтобы искать какие-то убежища, запасть провиант, средства защиты, усиленно грабят винные лавки
propellerhead - "но этот фильм не задел абсолютно... толи характеры не раскрутили, толи актеры не доиграли... не знаю"
может быть поэтому?
смешно то что у фильма пять звезд, а вы "gpec" тут надрываетесь... кому и что вы хотите доказать??? скажи и иди дальше комментировать, что за базар тут устроили??? (вас тут всего двое кому кино не понравилось )
ваша точка зрения имеет место быть! но она ваша а НЕ НА ША...
ЗЫ: филь поставлен на эмоции внутри зрителя а не на спецэффекты и "гладкий" сценарий... ЭТО апокалипсис и если абстрагироваться, то можно представить и всемирную чуму и нашествие инопланетян и... все что угодно... короче зри в корень
А предвзято к этому фильму можно относится если настрой не тот, думаю посмотрев его днем под «пионерку», можно сказать что, нуднее и тупее фильма не видать…
Эйнштейн ведь не дурак …
ss300 - "смешно то что у фильма пять звезд"
С этим абсолютно согласен, это смешно, и смеются над вами
p.s.
ss300 - "Эйнштейн ведь не дурак …"
нет, он сумасшедшая сволочь.
Над фильмом работали конечно много, но мне он не понравился. Наверное, слишком много в нем "австралийского" этакого. Не понравились характеры, мне кажется, военная выучка делает характер человека отличным от характера капитана лодки... Такое ощущение, что катастрофа застала всех врасплох, и до этого люди не думали об этом вообще.
Кроме того, мне кажется логика сюжета довольно легковесна: например только характер и возможные источники ключевого информационного сообщения в фильме современные аналитики должны были бы раскрыть, не ездя на Аляску, радиационная разведка явно не соответствует уровню используемой техники, ну и т.п. В общем фильм показался довольно неестественным, а поведение персонажей - нелогичным, - с большим интересом я прочел книгу "Мародер".