Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Прислуга
The Help
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Зачастую картины, номинированные на такие премии, как Оскар и Золотой глобус, а тем более получившие их, и не в одном экземпляре, смотреть довольно тяжело. Фильмы эти, несомненно, талантливы и интересны, но, порой, рассчитаны на серьезную публику. Однако лента «Прислуга» с Эммой Стоун и Виолой Дэвис в главных ролях придется вам по душе, даже если вы не искушенный интеллектуальными картинами зритель.Что касается жанра, то это, скорее, исторический фильм, но позиционируется он как увлекательное зрелище, которое на наводит на серьезные мысли о глобальных проблемах.
Картина очень яркая и красочная, как детский мультик, но проблемы, затронутые в ней, далеко не детские. Сюжет киноленты затягивает нас в далекие 60-е, в самый центр штата Миссисипи, где в разгаре движения за права чернокожих. Юная писательница Скитер Филан решает восстать против устоявшихся обычаев и написать книгу… от имени чернокожих служанок, которая, по ее мнению, если уж не произведет фурор, то, как минимум, привлечет внимание общественности к проблеме дискриминации в южных штатах.
Этот фильм повествует о сильных женщинах, которые не побоялись заявить о сложившейся ситуации открыто, без купюр, всему миру. Они решились на столь ответственный шаг, несмотря на преследования правительства, дурную славу среди знакомых и даже увольнение с работы. Благодаря этим потрясающим женщинам, миллионы людей со всего света узнали о ситуации в Америке, что помогло разрешить ее. Сильные характеры, которыми изобилует картина, и делают этот фильм запоминающимся и интересным, а талантливые актеры, исполняющие как главные, так и второстепенные роли, завершают образ действительно качественного кино.
Особое внимание следует обратить на работу костюмеров и декораторов, которым удалось в точности воссоздать атмосферу 60-х в роскошной обстановке домов и потрясающих костюмах зажиточных южан. Фильм полностью погружает нас в место и время происходящих событий в чем-то и благодаря удачно подобранной кантри-музыке.
Стоит отметить, что данная картина является экранизацией одноименного романа Кэтрин Стоккет, которая сама была свидетельницей упомянутой эпохи, а также с детства дружила с режиссером картины. Возможно, дружеская обстановка, царящая на съемочной площадке, и поспособствовала созданию столь очаровательного фильма, о просмотре которого вы однозначно не пожалеете!
Потрясающий фильм экстракласс!!!Супер супер супер
Рекомендую к просмотру.
Так получилось, что я посмотрел этот фильм сразу после прочтения книги. Что могу сказать... На мой взгляд, режиссер абсолютно не смог перенести в фильм самое главное-- атмосферу страха, мрачные вечера ожидания, что сейчас вышибут двери, выволокут на улицу и повесят на первом суку. Фильм лубочный. Пестрые домики на аккуратных лужайках...где живут угнетенные черные. Слишком много красок...
Я никогда не любил эту тему, еще со времен ,,Хижины дяди Тома''... Но книга ,,Help'' написана очень достойно. В фильме все однобоко и слишком красиво...
Опять же... Не прочитай я роман до просмотра, впечатления были бы другие, наверное.
Так получилось, что я посмотрел этот фильм сразу после прочтения книги. Что могу сказать... На мой взгляд, режиссер абсолютно не смог перенести в фильм самое главное-- атмосферу страха, мрачные вечера ожидания, что сейчас вышибут двери, выволокут на улицу и повесят на первом суку. Фильм лубочный. Пестрые домики на аккуратных лужайках...где живут угнетенные черные. Слишком много красок...
Я никогда не любил эту тему, еще со времен ,,Хижины дяди Тома''... Но книга ,,Help'' написана очень достойно. В фильме все однобоко и слишком красиво...
Опять же... Не прочитай я роман до просмотра, впечатления были бы другие, наверное.
В истории мирового кинематографа практически не существует достойных экранизаций, их ооочень мало, тем более, когда они прямые. Книга всегда лучше, чем ее кинематографически-купированная версия, поскольку фантазия читателя не ограничена. Только то, что сделано импровизационно, "по-мотивам", может стать серьезным и конкурентным первоисточнику произведением.
Что до самого фильма - это хорошая работа.
В истории мирового кинематографа практически не существует достойных экранизаций, их ооочень мало, тем более, когда они прямые. Книга всегда лучше, чем ее кинематографически-купированная версия, поскольку фантазия читателя не ограничена. Только то, что сделано импровизационно, "по-мотивам", может стать серьезным и конкурентным первоисточнику произведением.
Что до самого фильма - это хорошая работа.
Конечно, книга всегда лучше, без сомнений. Но я говорю не о сюжетных линиях, характерах героев и пр. Читая роман, явственно ощущаешь липкий страх, висящий в воздухе, проникающий изо всех щелей. И это не мое индивидуальное чувство. Автор намеренно добивался этого. Страх является одним из главных действующих лиц романа. В фильме он исчез.
Я фильм не ругаю, отнюдь. Как самостоятельная единица он неплох. Но, но, но...
Конечно, книга всегда лучше, без сомнений. Но я говорю не о сюжетных линиях, характерах героев и пр. Читая роман, явственно ощущаешь липкий страх, висящий в воздухе, проникающий изо всех щелей. И это не мое индивидуальное чувство. Автор намеренно добивался этого. Страх является одним из главных действующих лиц романа. В фильме он исчез.
Я фильм не ругаю, отнюдь. Как самостоятельная единица он неплох. Но, но, но...
Роман крутой, но я уже давно не сравниваю литературу и кино. За сериалами будущее именно потому, что в них возможна максимальная подробность. Липкий страх как эмоция, уже в самом обозримом будущем, будет технологически достижим, какие-нить новейшие айти-очки для просмотра, звуковые вибрации и так далее.
Читать книги скоро станет признаком аристократизма, главное, чтобы литература как вид искусства продолжала свое развитие не только в рамках хэштегов и коротких форм
Роман крутой, но я уже давно не сравниваю литературу и кино. За сериалами будущее именно потому, что в них возможна максимальная подробность. Липкий страх как эмоция, уже в самом обозримом будущем, будет технологически достижим, какие-нить новейшие айти-очки для просмотра, звуковые вибрации и так далее.
Читать книги скоро станет признаком аристократизма, главное, чтобы литература как вид искусства продолжала свое развитие не только в рамках хэштегов и коротких форм
Сериалам может и доступна подробность, но они этим редко пользуются.
В истории мирового кинематографа практически не существует достойных экранизаций, их ооочень мало, тем более, когда они прямые. Книга всегда лучше, чем ее кинематографически-купированная версия, поскольку фантазия читателя не ограничена. Только то, что сделано импровизационно, "по-мотивам", может стать серьезным и конкурентным первоисточнику произведением.
Что до самого фильма - это хорошая работа.
Для меня всё же есть исключение - это "Великий Гетсби"
В фильм я просто влюбилась! 
Книга такого впечатления не произвела)
Сериалам может и доступна подробность, но они этим редко пользуются.
Да уж) Взять хотя бы "Игру престолов", хоть это сериал, а такого количества героев и разных подробностей всё равно нет как в книге
Для меня всё же есть исключение - это "Великий Гетсби"
В фильм я просто влюбилась! 
Книга такого впечатления не произвела)
Да нууууу.... Это потому, что Лурман убил книгу!