Эйнштейн и Эддингтон

Ну, начнём с того, что не нужно вызывать меня на дискуссию: Вы мне не ровня, молодой человек. Во-вторых, можно подумать, что я всю жизнь собираю материалы специально для того, чтобы опровергнуть кого-то там на "Кинокопилке". И, наконец, я вовсе не "приплетаю" членов его семьи. Это, что называется, public record, если Вы способны понять два слова по-английски. Подведу черту сказав, что Давид Дюк для меня не авторитет. Даже в Ку-клукс-клане есть значительно более заметные личности. И наконц, AlexNem - сокращение от Александр Немцев (не путать с Борисом Немцовым), и я не больше еврей, чем мой тёзка Александр Запашнов, о котором я здесь писал уже.

Вы сами начали эту дискуссию и уже успели несколько раз крупно облажаться: с опровержениями фактических материалов Дюка на которые у вас нет ничего кроме домыслов и желчи, по поводу декларации вашего превосходства - опять же бездоказательного, неужели вы думаете что некто преклонного возраста живущий иллюзиями, в том числе и о своем превосходстве, может иметь превосходство над человеком у которого есть своя голова и который не болеет манией величия?.
Вы можете указать любой возраст в регистрации на "кинокопилке", если вы лжец для вас это не будет проблемой, вы можете назваться Буцефалом (конём Александра Македонского) и приписать себе его достижения, вы можете завести несколько учетных записей чтобы имитировать массовость единого мнения - как обычно поступают сетевые мерзавцы. Я не собирался с вами дескутировать - вы сами начали заведомо-проигрышную для вас игру, повторюсь - вы можете сколько угодно раз пытаться лить грязь на очевидный факты, клеветать на людей которые не жалеют ни сил ни времени для того чтобы остановить мерзавцев и лжецов ведущих мир к катастрофе - но уверяю вас ваши старания напрасны, потому-что люди учатся и чем больше они знают тем труднее всякой человеческой гнили ввести их в заблуждение.

Один мой хороший приятель (кстати, имеющий учёные степени от трёх университетов) только что прочёл нашу с Вами переписку и посоветовал "наплевать и забыть". Я думаю, я так и поступлю. Желаю здравствовать.

Образ Бояринцева В.И. интересно и аргументировано раскрывает его читатель на либрусеке, oleg35:

"Господи, опять "миф" и опять "главный"... Эйнштейн обокрал Пуанкаре, Маркони - Попова, Иисус увёл Бога у Заратустры, а Черток нагло воспользовался идеями древних китайцев.
Уж и не знаю, в какой мере следует считать плагиатором Альберта Германовича, но вот Владимир Иванович точно позаимствовал название у Графа, а мысли у Климова. Впрочем, и те в свою очередь лишь промежуточное звено в цепи легиона предшественников.
Видно, на физико-математическом поприще Бояринцев не сумел достичь консенсуса с "мировым правительством" и стать лауреатом Нобеля, посему решил аки Ленин пойти другим путём и побороться за Букера. Думаю, впрочем, и в этом смысле ему ничего не светит - в основном не из за жидомасонского засилья в области изящных искусств, а сугубо по причинам писательской несостоятельности, помноженной на злоупотребление популизмом в ущерб здравому смыслу.
Книгу я читал, если что."

А некто "Одиссей" кто по по-вашему? праздная макака, любитель неги, глупый зевака или некто четвёртый? Его принадлежность к интеллигенции в её классическом толковании, на мой взгляд, более чем сомнительна.

Ну, не просто же он в современном списке умнейших людей планеты, там, где и Шекспир, и Дарвин, и, кстати, Квентин Тарантино там тоже есть, что, по себе, не странно. Пытаться доказать, что Эйнштейн идиот, как пытаться опровергнуть, что Шекспир гениален, а параллель между ними( на ментальном уровне) по-моему существует.

Он имел в виду тираду:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz/20938

Да для него же главное безнаказанно хамить, спорить с такими совершенно бесполезно - во-первых, у него ни интеллекта, ни образования не хватает, во-вторых, он и не стремится до истины докопаться или даже свои взгляды отстоять, для него это развлечение типа как яйцами с балкона кидаться или писать в лифте - и пакость сделал, и достать его нельзя.

Позвольте не согласиться. Ни на Симонино Симонини, ни на Рачковского он явно не тянет. Скорее всего, про "Протоколы сионских мудрецов" он тоже никогда не слышал, так что антисемит из него, как и кинокритик, прямо скажем, хреновый. А юдофобия, думаю, была выбрана случайно - в простоте своей он не знает более обидного слова, чем еврей. Ну, в зависимости от ситуации может еще обзываться интеллигентом, интеллектуалом, агентом американского империализма плюс два-три матерных выражения.

Но источником этого является не нутряной антисемитизм, а злоба мелочного человечка, которую нельзя в реальной жизни выплеснуть - сразу либо уши надерут, либо пинков надают. Вот и идут такие либо в живодеры, либо в интернет-тролли.

Не смогла посмотреть ужасный дубляж.