Очень тоскливо становится от прочтения очередного "открывания" тайного смысла БК, заключающегося в пиццоттысячном противопоставлении Джека (герой Нортона условно) и Тайлера. АУ!!! Финчер уже сделал это до вас! Хватит расписывать, какой слабовольной тряпкой был Джек, каким клевым перцем был Тайлер, и как все это плохо кончилось. Хватит бросаться громкими слоганами, которые в насмешку противопоставлены рекламным. Хватит разбирать на цитаты и без того разобранное. Даже если вы пользуетесь языком Эзопа (да простит меня обыватель), и жонглируете именами нигилистов так же легко, как китайская сборщица радиоаппаратуры - деталями, все равно вы жуете ту самую жвачку, которую до вас пожевала и прилепила под общую эмо-столешницу целая стая тех, кто что-то хотел сказать, но что - не знал, и поэтому сказал все то, что сказал Финчер, только своими словами. Полный мрак...
А всего-то надо - не бросаться терзать клаву, все еще держа в ушах "where is my mind?" с титров, а подождать.
Подожать...
подождать.....
И потом заглянуть глубже. Туда, куда обычно заглядывать лень и незачем, если и так "прет". Туда, где даже Финчер не разобрался, и где именно этот факт делает фильм гениальным.
Вы думаете, что Джек - слабовольный, не осознающий своей несвободы, не способный действовать? А Тайлер - противоположность? Вы забываете, что нет Джека и Тайлера. Это ОДИН человек. И на хрен все противопоставления - они убивают смысл. Так же вы забываете, что Тайлер - вторичен, а слабое не может породить сильное.
Расщепление сознания происходит не на детсадовском уровне "лох / крутой". Оно начинается много глубже, с вопроса. Джек прекрасно понимает, что он не свободен (от всей той муры, которую смачно расписывают пиццоттыщ рецензий, дай бог здоровья их авторам). Его суть в том, что он задает вопрос "а что есть свобода?", и часть его берет ответственность за безупречное движение вперед. А другая - продолжает искать ответ, проверяя попутно - а, может, Тайлер прав?
И Тайлер прав, конечно. Тот, кто считает, что Тайлер "перегнул палку" - боится самого себя. Тайлер вел до конца, бескомпромиссного и неизвестного. Тайлер не мог не знать, что погибнет, но признаться в этом - сломать игру. Тайлер, в данном случае - нагваль. "Я протащу нас обоих через это, а ты будешь брыкаться и упираться" (с)
И протаскивает.
Есть "путь", и есть "созерцание". Состояния абсолютного движения и абсолютного покоя. Тайлер - дао, Джек - дзен. И, поскольку "дао выраженное - не есть дао истинное", Тайлер - всего лишь символ самого Джека, который и есть волевой, сильный, харизматичный до такой степени, что в нем умещаются целых два ортодокса - дзен и даос! А нам тут песни про безвольного Джека поют...
Смелость нужна не для того, чтобы набить морду другу, а для того, чтобы взять на себя ответственность за это, и не бросить её на пол-пути к катарсису. Особенно если этот друг - ты сам.
Качаем,комментим,добавляем в избранное,весь самый сок для вас.
Экранизации, которые получились не хуже книг, по которым были сняты, а некоторые даже лучше.
а книга ваще супер! Чак Паланик
Просто ЛУЧШИЙ фильм 90-х
Фильм великолепный, улётный и убойный! Разрушение мозга!!! Но, данный перевод очень сильно местами не совпадает с тем, что говорят актёры (смотрел раз 10 в оригинале). + сами голоса дублирующих, мягко говоря, плохо подобраны.
За фильм: высший бал
За перевод: 3 из 5
Конечно, 5. почти классика уже)
Паланик - молоток. Показатель современного общества, как в каждом из нас - борятся 2е противоположности.
Смысл поёмёт не каждый... Тут закопано многое.
фильм
пересматривал раз 15 и еще буду
саундтрек - красота!!!!!!
бесспорно....со всеми согласен!!! Из всех,что есть, - это мой САМЫЙ ЛЮБИМЫЙ фильм!!!
отлично снят!
редко можно понять, что фильм во многом переплюнул книгу!
Фильм интересный, но почему столько восторженной пены вокруг него. Фильм как фильм, ничего такого супер-пупер мегакрутого в нем нет. Эдвард Нортон-молодец, остальные-брызги...
Фильм интересный, но почему столько восторженной пены вокруг него. Фильм как фильм, ничего такого супер-пупер мегакрутого в нем нет. Эдвард Нортон-молодец, остальные-брызги...
Согласен. Около 5 раз пересматривал и ничего гениального не разглядел. Книга - лучше. Эдвард - не так уж и гениален, если здраво рассудить. Актёр одноплановый, причём этот план - не из лучших.