Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Алекс Гой
(был на сайте больше 9 лет назад) – Киновед - 9 рецензий, 594 комментария, 296 постов на форуме, 12 тем на форуме
Он излучал приятный, флюоресцентный свет без тепла и запаха.
Рецензия на фильм «Бойцовский клуб»
жонглируете именами нигилистов так же легко, как китайская сборщица радиоаппаратуры - деталями, все равно вы жуете ту самую жвачку, которую до вас пожевала и прилепила под общую эмо-столешницу целая стая тех, кто что-то хотел сказать, но что - не знал, и поэтому сказал все то, что сказал Финчер, только своими словами. Полный мрак...
А всего-то надо - не бросаться терзать клаву, все еще держа в ушах "where is my mind?" с титров, а подождать.
Подожать...
подождать.....
И потом заглянуть глубже. Туда, куда обычно заглядывать лень и незачем, если и так "прет". Туда, где даже Финчер не разобрался, и где именно этот факт делает фильм гениальным.
Вы думаете, что Джек - слабовольный, не осознающий своей несвободы, не способный действовать? А Тайлер - противоположность? Вы забываете, что нет Джека и Тайлера. Это ОДИН человек. И на хрен все противопоставления - они убивают смысл. Так же вы забываете, что Тайлер - вторичен, а слабое не может породить сильное.
Расщепление сознания происходит не на детсадовском уровне "лох / крутой". Оно начинается много глубже, с вопроса. Джек прекрасно понимает, что он не свободен (от всей той муры, которую смачно расписывают пиццоттыщ рецензий, дай бог здоровья их авторам). Его суть в том, что он задает вопрос "а что есть свобода?", и часть его берет ответственность за безупречное движение вперед. А другая - продолжает искать ответ, проверяя попутно - а, может, Тайлер прав?
И Тайлер прав, конечно. Тот, кто считает, что Тайлер "перегнул палку" - боится самого себя. Тайлер вел до конца, бескомпромиссного и неизвестного. Тайлер не мог не знать, что погибнет, но признаться в этом - сломать игру. Тайлер, в данном случае - нагваль. "Я протащу нас обоих через это, а ты будешь брыкаться и упираться" (с)
И протаскивает.
Есть "путь", и есть "созерцание". Состояния абсолютного движения и абсолютного покоя. Тайлер - дао, Джек - дзен. И, поскольку "дао выраженное - не есть дао истинное", Тайлер - всего лишь символ самого Джека, который и есть волевой, сильный, харизматичный до такой степени, что в нем умещаются целых два ортодокса - дзен и даос! А нам тут песни про безвольного Джека поют...
Смелость нужна не для того, чтобы набить морду другу, а для того, чтобы взять на себя ответственность за это, и не бросить её на пол-пути к катарсису. Особенно если этот друг - ты сам.
@ Mon, 24 Aug 2009 02:21:22 +0400
Если бы рецензию написал кто-то другой,то я б сказал,что он не далекий,но ее написал сам Vaghir...я скажу что он гениий и просто очень талантливый человек!Молодец,так держать!
+
а вы ж ни хрена не поняли из написанного мной, дорогой колумб))
+
а вы ж ни хрена не поняли из написанного мной, дорогой колумб))
а я ни хрена и не старался понять) я мульоны таких рец прочел) это как девочек, только что вышедших с концерта Билана, спросить "ну как вам?" )
можно к рецензии пиццоттыщ раз добавить "вы ни хрена не поняли в рецензии" - это не делает её лучше или глубже)
и, чтобы сразу пресечь индульгентную дискуссию - не надо принимать персонально на свой счет) вы отнюдь не уникальны))) "все девочки делают это" (с)
Блин. А вы действительно забавны, что один(в данном случае одна), что другой. Я не хочу никого обидеть, а если так и выйдет, то сильно извиняюсь, ноя все же спрошу. Вы вообще книгу читали? Ну или хотя бы рецензии к книге. Вы же ничего, ну просто ни капли нового не сказали, просто адаптировали текст под фильм. Вы конечно извиняйте, но я ждал большего.) Блин, это одна из лучших работ Паланика, по мне так она достойна настоящих дифирамб человеческому гению саморазрушения, а Джек и Тайлер всего лишь фигуры, через которые Паланик показал нам свой мастер класс по разрушению себя и мира.)
Фильм клевый, книга, просто шик, рецензии порадовали, но я ждал иного.)
Блин. А вы действительно забавны, что один(в данном случае одна), что другой. Я не хочу никого обидеть, а если так и выйдет, то сильно извиняюсь, ноя все же спрошу. Вы вообще книгу читали? Ну или хотя бы рецензии к книге. Вы же ничего, ну просто ни капли нового не сказали, просто адаптировали текст под фильм. Вы конечно извиняйте, но я ждал большего.) Блин, это одна из лучших работ Паланика, по мне так она достойна настоящих дифирамб человеческому гению саморазрушения, а Джек и Тайлер всего лишь фигуры, через которые Паланик показал нам свой мастер класс по разрушению себя и мира.)
Фильм клевый, книга, просто шик, рецензии порадовали, но я ждал иного.)
блин, а ведь я об этом и говорила)))
все-таки надо дописать, видимо))
Блин. А вы действительно забавны, что один(в данном случае одна), что другой. Я не хочу никого обидеть, а если так и выйдет, то сильно извиняюсь, ноя все же спрошу. Вы вообще книгу читали? Ну или хотя бы рецензии к книге. Вы же ничего, ну просто ни капли нового не сказали, просто адаптировали текст под фильм. Вы конечно извиняйте, но я ждал большего.) Блин, это одна из лучших работ Паланика, по мне так она достойна настоящих дифирамб человеческому гению саморазрушения, а Джек и Тайлер всего лишь фигуры, через которые Паланик показал нам свой мастер класс по разрушению себя и мира.)
Фильм клевый, книга, просто шик, рецензии порадовали, но я ждал иного.)
"нам шо Боб Марли, шо Есенин - ах вы сени мои, сени"
Интересный факт, никто толком не упомянул великую и гениальную Марлу Зингер (Хелена Бонем Картер и ее роль в фильме.)
Интересный факт, никто толком не упомянул великую и гениальную Марлу Зингер (Хелена Бонем Картер и ее роль в фильме.)
а еще никто не упомянул Мит Лофа и самого Финчера.
Так исправляйтесь.))
Так исправляйтесь.))
а не напишете ли для примера свою рецензию на этот фильм?))