Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Vaghir thumb
10/10

Он излучал приятный, флюоресцентный свет без тепла и запаха.

Рецензия на фильм «Бойцовский клуб»

1493 thumb

Очень тоскливо становится от прочтения очередного "открывания" тайного смысла БК, заключающегося в пиццоттысячном противопоставлении Джека (герой Нортона условно) и Тайлера. АУ!!! Финчер уже сделал это до вас! Хватит расписывать, какой слабовольной тряпкой был Джек, каким клевым перцем был Тайлер, и как все это плохо кончилось. Хватит бросаться громкими слоганами, которые в насмешку противопоставлены рекламным. Хватит разбирать на цитаты и без того разобранное. Даже если вы пользуетесь языком Эзопа (да простит меня обыватель), и

жонглируете именами нигилистов так же легко, как китайская сборщица радиоаппаратуры - деталями, все равно вы жуете ту самую жвачку, которую до вас пожевала и прилепила под общую эмо-столешницу целая стая тех, кто что-то хотел сказать, но что - не знал, и поэтому сказал все то, что сказал Финчер, только своими словами. Полный мрак...

А всего-то надо - не бросаться терзать клаву, все еще держа в ушах "where is my mind?" с титров, а подождать.

Подожать...

подождать.....

И потом заглянуть глубже. Туда, куда обычно заглядывать лень и незачем, если и так "прет". Туда, где даже Финчер не разобрался, и где именно этот факт делает фильм гениальным.

Вы думаете, что Джек - слабовольный, не осознающий своей несвободы, не способный действовать? А Тайлер - противоположность? Вы забываете, что нет Джека и Тайлера. Это ОДИН человек. И на хрен все противопоставления - они убивают смысл. Так же вы забываете, что Тайлер - вторичен, а слабое не может породить сильное.
Расщепление сознания происходит не на детсадовском уровне "лох / крутой". Оно начинается много глубже, с вопроса. Джек прекрасно понимает, что он не свободен (от всей той муры, которую смачно расписывают пиццоттыщ рецензий, дай бог здоровья их авторам). Его суть в том, что он задает вопрос "а что есть свобода?", и часть его берет ответственность за безупречное движение вперед. А другая - продолжает искать ответ, проверяя попутно - а, может, Тайлер прав?
И Тайлер прав, конечно. Тот, кто считает, что Тайлер "перегнул палку" - боится самого себя. Тайлер вел до конца, бескомпромиссного и неизвестного. Тайлер не мог не знать, что погибнет, но признаться в этом - сломать игру. Тайлер, в данном случае - нагваль. "Я протащу нас обоих через это, а ты будешь брыкаться и упираться" (с)
И протаскивает.

Есть "путь", и есть "созерцание". Состояния абсолютного движения и абсолютного покоя. Тайлер - дао, Джек - дзен. И, поскольку "дао выраженное - не есть дао истинное", Тайлер - всего лишь символ самого Джека, который и есть волевой, сильный, харизматичный до такой степени, что в нем умещаются целых два ортодокса - дзен и даос! А нам тут песни про безвольного Джека поют...

Смелость нужна не для того, чтобы набить морду другу, а для того, чтобы взять на себя ответственность за это, и не бросить её на пол-пути к катарсису. Особенно если этот друг - ты сам.

@ Mon, 24 Aug 2009 02:21:22 +0400

Комментарии к рецензии (37)

Vaghir
Илья писал:

Так исправляйтесь.)) razz

а вприсядку не пуститься? mrgreen

mrkio
  • Зритель
  • Wed, 09 Sep 2009 03:03:45 +0400

Суждения господина Vaghir не лишены смысла. + поставил, что рецензия понравилась, но, в след. раз постарайтесь писать на более доступном языке без углубления в китайскую философию "пути" (дао)и философию "созерцания" (дзен). Голову можно сломать, пока разберешься, чего Вы тут написали, да еще и Финч со своим БК.
Безусловно фильм о свободе, или, верней сказать, о человеке, лишенном этой самой свободы. Джек видит свою свободу в выборе очередного столика по фен-шуй (ну вот, теперь и меня понесло в Китай), но выбор создает только кратковременную иллюзию. Потребность не удовлетворена! Свобода, как заноза, все время чешется где-то глубоко внутри Джека и хочет выпрыгнуть наружу, но не знает, как это сделать, как себя проявить. Джек силен и держит свои тайные желания под замком, не дает им выскочить, не спит ночами, ради одной цели - сдержать! сдержать! сдержать и удержать в себе свободу! Но, рано или поздно, природа берет верх над человеком, когда тот меньше всего ожидает этого. Стоило только расслабиться на собраниях больных раком, как тут же вырвалось на волю второе "я". Раздвоение личности происходит только у сильных людей. Кстати, почему же Джек потерял бдительность? Вы когда-нибудь видели обреченных людей на смерть, больных раком, или просто инвалидов, для них жизнь течет совершенно в другом ключе! Другие ценности, другой смысл! Эти люди находят в себе силы бороться с болезнью и не сдаваться до последнего, они открыто говорят о своих проблемах не стыдятся их. Джек почувствовал сильное плечо Боба, и упершись в него лбом, разрыдался, впервые, кто-то оказался сильнее!!...

Vaghir
mrkio писал:

Суждения господина Vaghir не лишены смысла. + поставил, что рецензия понравилась, но, в след. раз постарайтесь писать на более доступном языке без углубления в китайскую философию "пути" (дао)и философию "созерцания" (дзен). Голову можно сломать, пока разберешься, чего Вы тут написали, да еще и Финч со своим БК.
Безусловно фильм о свободе, или, верней сказать, о человеке, лишенном этой самой свободы. Джек видит свою свободу в выборе очередного столика по фен-шуй (ну вот, теперь и меня понесло в Китай), но выбор создает только кратковременную иллюзию. Потребность не удовлетворена! Свобода, как заноза, все время чешется где-то глубоко внутри Джека и хочет выпрыгнуть наружу, но не знает, как это сделать, как себя проявить. Джек силен и держит свои тайные желания под замком, не дает им выскочить, не спит ночами, ради одной цели - сдержать! сдержать! сдержать и удержать в себе свободу! Но, рано или поздно, природа берет верх над человеком, когда тот меньше всего ожидает этого. Стоило только расслабиться на собраниях больных раком, как тут же вырвалось на волю второе "я". Раздвоение личности происходит только у сильных людей. Кстати, почему же Джек потерял бдительность? Вы когда-нибудь видели обреченных людей на смерть, больных раком, или просто инвалидов, для них жизнь течет совершенно в другом ключе! Другие ценности, другой смысл! Эти люди находят в себе силы бороться с болезнью и не сдаваться до последнего, они открыто говорят о своих проблемах не стыдятся их. Джек почувствовал сильное плечо Боба, и упершись в него лбом, разрыдался, впервые, кто-то оказался сильнее!!...

рекурсия wall

A0903
  • Р.Модератор
  • Mon, 14 Sep 2009 00:48:56 +0400

Спасибо.Понравилось +

KoNoMo
  • Кинолюбитель
  • Sat, 03 Oct 2009 05:47:46 +0400

Так наехали на Шпильку за этот фильм. Я, грешным делом, подумал, что ваша рецензия будет чем-то необыкновенным. А так -- открыли ж*пе новый мир -- срастили две половинки.
Переписывать.
ЗЫ: Хотя, если бы ни было предшествующего наезда -- вполне бы прокатило. Получилось, что продукт не соответствует рекламе.

Vaghir
KoNoMo писал:

Так наехали на Шпильку за этот фильм. Я, грешным делом, подумал, что ваша рецензия будет чем-то необыкновенным. А так -- открыли ж*пе новый мир -- срастили две половинки.
Переписывать.
ЗЫ: Хотя, если бы ни было предшествующего наезда -- вполне бы прокатило. Получилось, что продукт не соответствует рекламе.

какая жопа, такое и открытие)

KoNoMo
  • Кинолюбитель
  • Fri, 09 Oct 2009 19:16:36 +0400
Алекс Гой писал:

какая жопа, такое и открытие)

Don't be a pussy. ))
Но факта это не изменит. Шпильке -- предпочтение. А вам -- переписывать. Раз обещали.

Vaghir
KoNoMo писал:

Don't be a pussy. ))
Но факта это не изменит. Шпильке -- предпочтение. А вам -- переписывать. Раз обещали.

ага, сорвался с места с проворотом mrgreen

dj-ef
  • Зритель
  • Sat, 20 Feb 2010 15:14:52 +0300

мощная рецензия, браво!

alex_somby
  • Зритель
  • Wed, 03 Mar 2010 09:43:34 +0300

Рецензия хороша с той точки зрения, что она породила такую бурную дискуссию, ведь только в споре рождается истина. А все потому, что она оригинальна. Автору спасибо mrgreen

Добавить комментарий