Очень тоскливо становится от прочтения очередного "открывания" тайного смысла БК, заключающегося в пиццоттысячном противопоставлении Джека (герой Нортона условно) и Тайлера. АУ!!! Финчер уже сделал это до вас! Хватит расписывать, какой слабовольной тряпкой был Джек, каким клевым перцем был Тайлер, и как все это плохо кончилось. Хватит бросаться громкими слоганами, которые в насмешку противопоставлены рекламным. Хватит разбирать на цитаты и без того разобранное. Даже если вы пользуетесь языком Эзопа (да простит меня обыватель), и жонглируете именами нигилистов так же легко, как китайская сборщица радиоаппаратуры - деталями, все равно вы жуете ту самую жвачку, которую до вас пожевала и прилепила под общую эмо-столешницу целая стая тех, кто что-то хотел сказать, но что - не знал, и поэтому сказал все то, что сказал Финчер, только своими словами. Полный мрак...
А всего-то надо - не бросаться терзать клаву, все еще держа в ушах "where is my mind?" с титров, а подождать.
Подожать...
подождать.....
И потом заглянуть глубже. Туда, куда обычно заглядывать лень и незачем, если и так "прет". Туда, где даже Финчер не разобрался, и где именно этот факт делает фильм гениальным.
Вы думаете, что Джек - слабовольный, не осознающий своей несвободы, не способный действовать? А Тайлер - противоположность? Вы забываете, что нет Джека и Тайлера. Это ОДИН человек. И на хрен все противопоставления - они убивают смысл. Так же вы забываете, что Тайлер - вторичен, а слабое не может породить сильное.
Расщепление сознания происходит не на детсадовском уровне "лох / крутой". Оно начинается много глубже, с вопроса. Джек прекрасно понимает, что он не свободен (от всей той муры, которую смачно расписывают пиццоттыщ рецензий, дай бог здоровья их авторам). Его суть в том, что он задает вопрос "а что есть свобода?", и часть его берет ответственность за безупречное движение вперед. А другая - продолжает искать ответ, проверяя попутно - а, может, Тайлер прав?
И Тайлер прав, конечно. Тот, кто считает, что Тайлер "перегнул палку" - боится самого себя. Тайлер вел до конца, бескомпромиссного и неизвестного. Тайлер не мог не знать, что погибнет, но признаться в этом - сломать игру. Тайлер, в данном случае - нагваль. "Я протащу нас обоих через это, а ты будешь брыкаться и упираться" (с)
И протаскивает.
Есть "путь", и есть "созерцание". Состояния абсолютного движения и абсолютного покоя. Тайлер - дао, Джек - дзен. И, поскольку "дао выраженное - не есть дао истинное", Тайлер - всего лишь символ самого Джека, который и есть волевой, сильный, харизматичный до такой степени, что в нем умещаются целых два ортодокса - дзен и даос! А нам тут песни про безвольного Джека поют...
Смелость нужна не для того, чтобы набить морду другу, а для того, чтобы взять на себя ответственность за это, и не бросить её на пол-пути к катарсису. Особенно если этот друг - ты сам.
я собрал здесь пару фильмов которые мне понравились. может и вам понравятся!!!
Что это такое: Кино в стиле Трип-хоп? Четко не скажу... Но есть догадки:
1. В нем должно присутствовать путешествие или воспоминания/мечты о путешествиях: во времени, в пространстве, в подсознании
2. Главный герой что-то потерял, что-то ищет: смысл, любовь, дом, себя и т.д.
3. Нереальность происходящего, "игры разума", ощущение, будто попал в чужой сон.
Путешествие + Поиск + Абсурд = Трип-хоп кино
Антигерой — тип неоднозначного героя в художественных произведениях. Антигерой подчеркнуто лишен традиционных героических черт или даже обладает отрицательными чертами, характерными для злодеев, но несмотря на это занимает в произведении место протагониста (из "Википедии").
Только фильмы с рейтингом не менее 8/10.
Ни на что не претендуя советую посмотреть фильмы, добавленное в моё "Избранное". Возможно наши вкусы совпадают на 100%. Сравним же наши ощущения дамы и господа).
сильно...глубоко...жестко...есть над чем призадуматься...
и что такого в этом фильме?? ИМХО ни о чем
и что такого в этом фильме?? ИМХО ни о чем
Не вникай. И не спрашивай. Ответ все равно не поймешь
Не вникай. И не спрашивай. Ответ все равно не поймешь
Для ответа нужен вопрос, если это не церковь где бедолаг пичкают ответами не позволяя вопросам всплывать на поверхность,
.. фильм как фильм, не сказать что всем фильмам фильм . И не стоит свои впечатления выдавать за некое мерило... это всего лишь твои впечатления
Для ответа нужен вопрос, если это не церковь где бедолаг пичкают ответами не позволяя вопросам всплывать на поверхность,
.. фильм как фильм, не сказать что всем фильмам фильм . И не стоит свои впечатления выдавать за некое мерило... это всего лишь твои впечатления
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ВСЕ В БИБЛИИ
Для ответа нужен вопрос, если это не церковь где бедолаг пичкают ответами не позволяя вопросам всплывать на поверхность,
.. фильм как фильм, не сказать что всем фильмам фильм . И не стоит свои впечатления выдавать за некое мерило... это всего лишь твои впечатления
Цитата: "и что такого в этом фильме??"
Ну если это не вопрос, то в конце предложения за каким-то хреном написаны вопросительные знаки. Целых два
"ИМХО ни о чем", ".. фильм как фильм, не сказать что всем фильмам фильм ."
- да-да, фильм в Top-250 IMDb (10-е место, пруф http://www.imdb.com/chart/top), так, фигня какая-то Может, тебе все же стоит в церковь сходить?
"И не стоит свои впечатления выдавать за некое мерило... это всего лишь твои впечатления"
- ты где-то увидел, чтобы я писал о своих впечатлениях?
Гениальнейшая картина.
Вот где настоящий Финчер и настоящее кино!
С начальных кадров в наши тела посылается импульс, даётся толчок такой сверхчеловеческой силы, что перекрывает дыхание и с трудом верится в возможность удержаться на этой предельной точке, сберечь ритм, драйв, энергию. Но Финчеру это по силам. Он ведёт нас в Ад-край похлеще придуманного Янкой Дягилевой:
В край раздробленных откровений,
в дом, где нету ни после, ни вместе,
в рай без веры и в ад без страха.
Туда, где надо "отринуть всё, что не имеет подлинной ценности", где самосовершенствование приходит через саморазрушение, на открытую Чаком Палаником планету под названием "Тайлер" с "обезьянами-космонавтами", с жёстко систематизированной анархией, с психотерапией для психов и шокотерапией для тех, кто слишком нормален. Финчер оживляет эту планету, показывая её дерзко, бунтарски, вклеивая в финале тот самый эпатажный кадр, которым Тайлер когда-то взбодрил диснеевскую "Золушку".
Где-то край, где-то рай, где-то ад, где-то нет.
Там, где край, там и ад. Там, где рай, там и нет
ничего. Головою в порог – дверь закрой, не смотри.
С башни вниз полетишь, если ветер внутри.
(Янка Дягилева)
"Бойцовский клуб" – один из моих самых любимых фильмов.
И да, я помню первое правило клуба: не упоминать о бойцовском клубе…
Вот где настоящий Финчер и настоящее кино!
С начальных кадров в наши тела посылается импульс, даётся толчок такой сверхчеловеческой силы, что перекрывает дыхание и с трудом верится в возможность удержаться на этой предельной точке, сберечь ритм, драйв, энергию. Но Финчеру это по силам. Он ведёт нас в Ад-край похлеще придуманного Янкой Дягилевой:
В край раздробленных откровений,
в дом, где нету ни после, ни вместе,
в рай без веры и в ад без страха.
Туда, где надо "отринуть всё, что не имеет подлинной ценности", где самосовершенствование приходит через саморазрушение, на открытую Чаком Палаником планету под названием "Тайлер" с "обезьянами-космонавтами", с жёстко систематизированной анархией, с психотерапией для психов и шокотерапией для тех, кто слишком нормален. Финчер оживляет эту планету, показывая её дерзко, бунтарски, вклеивая в финале тот самый эпатажный кадр, которым Тайлер когда-то взбодрил диснеевскую "Золушку".
Где-то край, где-то рай, где-то ад, где-то нет.
Там, где край, там и ад. Там, где рай, там и нет
ничего. Головою в порог – дверь закрой, не смотри.
С башни вниз полетишь, если ветер внутри.
(Янка Дягилева)
"Бойцовский клуб" – один из моих самых любимых фильмов.
И да, я помню первое правило клуба: не упоминать о бойцовском клубе…
Так этож первое правило жизни: состоишь в бойцовском клубе - не упоминай о нем
ШЕДЕВР! Смотреть всем