Явление

После двухлетнего перерыва великий и ужасный Шьямалан возвращается! Он снова в деле! Говорю так вроде бы и с некоторой иронией, но и с долей уважения. За восемь лет своей большой карьеры в Голливуде он уже действительно заставил себя уважать.

И вновь нетипичный фильм ужасов, теперь ещё и с элементами фильма-катастрофы. К тому же глубоко гринписовский по духу. Самые первые кадры – довольно мирная картинка в Центральном парке Нью-Йорка. И вдруг начинается жёсткий сюрреализм. Люди ненадолго застывают как манекены, а затем принимаются себя убивать. Хорошенькое начало! Дальше – больше. Феномен (или эпидемия?) распространяется по другим городам Америки – большим и маленьким. Кто-то стреляется, кто-то вешается, кто-то просто тупо бьётся об стенку головой. Смерть показана в самом разном виде, всякий раз отвратительном.. Охватит ли мания самоубийства  весь мир или её как-то одолеют? Это я рассказывать не буду, лучше посмотреть всё своими глазами. Но обещаю точно – страшно будет не меньше, чем в «Войне миров» Спилберга, с которым по сюжету, обстоятельствам и атмосфере «Явление» довольно похоже. Впрочем, здесь нет старательного подражания мэтру – у индийца Шьямалана всё же свои почерк и творческая манера.

Дальше катастрофа показана в основном глазами главного героя – учителя Эллиота (Уолберг). Роль Уолбергу досталась сложная, но справился он с ней достойно, сыграв самый широкий спектр чувств и совершив много самых разных – героических или не очень поступков. Нет, он не стреляет, не прыгает аки Человек-паук и не летает как Супермен. Он – скромный герой на своём месте, он как тот любой из песни, который становится героем, когда страна прикажет. Ну хорошо, в данном случае не страна, а любовь к собственной семье.

То, что я заметил снова – у Шьямалана нет любимых актёров, которых он таскает за собой из фильма в фильм. Нет, пожалуй, никого, кто играл бы у него больше двух картин подряд – либо по две (Хоакин Феникс, Брюс Уиллис, Брюс Даллас Ховард) либо по одной (Мел Гибсон, Сигурни Уивер). Причём в предыдущей работе – «Девушка из воды» и теперь ему как будто и вовсе не нужны суперзвёзды, получается интересно и без них. Ведь разве кто-то скажет, что Уолберг – суперзвезда? Всё компенсируется завлекательным сюжетом и неповторимой шьямалановской атмосферой – тревожной, страшной своей непредсказуемостью, когда ну совершенно не знаешь, чего ожидать как по ходу пьесы, так и в финале. А он, может быть, и счастливый, а вроде и ожидаемо-неожиданен. Опять в духе режиссёра.

Цитата:
- Мы стали угрозой. Это предупреждение!

О том, что человечество с неуклонностью стремится к коллективному самоубийству, мы уже как-то догадывались. Просто в «Явлении» это показано в самой концентрированной форме, совсем уж наглядно. Это не просто фильм-катастрофа, не просто ужасы с традиционным для Шьямалана неожиданным финалом, это фильм-предостережение. Нельзя, повторяет за экологами голливудский режиссёр, и дальше так варварски обращаться с природой – она обязательно отомстит. Глобальным потеплением, землетрясениями или чем-нибудь ещё.

Сюжет фильма стар как мир, и в тоже время сам замысел весьма интересен и актуален. Идея фильма – вечная борьба человека с природой и вечное желание человека ее понять. Оригинальность сюжета в том, что для понимания сил природы человеку необходимо в первую очередь понять природу своего существования.
    
Режиссер попытался в очередной раз показать нам, что человек и весь его прогресс ничто по сравнению с силами природы, которые действуют не только в мире растений и животных, но и в человеческом обществе.

Главный герой фильма (Марк Уолберг) преподаватель естественных наук в колледже, на своих занятиях он вместе со студентами пытается понять необъяснимые явления природы. Один из студентов произносит ключевую фразу фильма «Это природное явление, которое человеку понять не дано».

Однако когда необъяснимое явление заставляет людей убивать себя, отключая инстинкт самосохранения, герой Уолбергра пытается вычислить причину этого математическим способом, ему это удается, но прежде погибает огромное количество людей, в том числе и близких ему. По ходу фильма, зритель наблюдает страшные сцены суицидов, проявление человеческих качеств в экстремальной ситуации, отношения людей друг к другу. Одни люди готовы помочь другим, взяв ответственность за чужого ребенка, а другие, даже не могут дать кусок хлеба, чтобы накормить маленькую девочку.

Интересным моментом фильма является кадр, где главный герой пытается разговаривать с пластиковым деревом, думая, что оно настоящее, он понимает, что растения избавляются от людей, которые стали причинять им слишком много неприятностей, он просит у растения прощения. Возможно таким образом режиссер хотел показать, что иногда для того, чтобы понять необъяснимое, нужно мыслить иррационально, что не всегда уместен разумный аналитический подход.

По ходу фильма в попытках спасения главных героев, мы наблюдаем и человеческие отношения, любовь, обиду, измены, раскаяние. А также самоотверженность, люди доказывают, что во имя любви они готовы даже умереть, лишь бы быть вместе.

Возможно, именно это качество их спасет.

В общем данная картина, - это оригинальная трактовка старого как мир тезиса "Любовь спасет мир". Сюжет раскрывает смысл человеческого бытия через демострацию уникальных, присущих только человеку, качеств, таких как сострадание, взаимопомощь, любовь, вера.

Однако в картине вы не увидите слезных сцен признания и прощания навека, незря я называю фильм оригинальным. Режиссер выбрал весьма неординарный способ показать суть человеческой природы. Этот способ вызыват гамму чувст, у кого-то он вызовет усмешку, а кто-то будет биться в истерике.

Как отреагируете именно Вы, покажет только просмотр картины. Посему желаю приятного просмотра.