Занятная вещь - компиляция. Воспользоваться чужими наработками и идеями всегда легче, чем в муках рожать нечто абсолютно новое. Другое дело, что лишь от таланта и мастерства компиляторов зависит, что получится в результате - неудобоваримая жижа или вкусный винегрет.
Мистер Курт Уиммер в университете изучал историю искусства, так что о компиляциях и плагиате знает многое. Рэя Бредбери читал, Оруэлла, может быть даже Замятина. Много лет работал сценаристом в Голливуде, мысли свои грамотно излагать умеет. Написал сценарий. Такой, знаете ли, фантастический боевичок с претензиями на антиутопию. Выбил у Dimension Films деньги, сам занял режиссёрское место и снял картину "Эквилибриум". Которая оглушительно, с грохотом и треском, провалилась в прокате, не собрав и четверти от вложенных средств.
Вот с этого момента и начинается самое интересное. Потому как, после выхода на DVD, фильм внезапно стал культовым, реплики разобрали на цитаты, а карьера создателей пошла в гору, как бы странно это не выглядело.
Думаю, благодарить за это стоит самого Уиммера, впрочем как и за финансовый провал. Объясню почему.
Будучи профессиональным сценаристом, Уиммер создал удивительно стройный и логичный сюжет, насытил его собственной историей и мифологией. Однако, сознавая видимо, что ничего гениального ему не сколотить, решил сконцентрироваться на визуальной составляющей. Первая мысль, пришедшая мне в голову после просмотра - "стильно". Именно так. Всё очень стильно, красиво и атмосферно.
Итак.
Антиутопия. Вымышленный мир будущего, город Либрия, в котором эмоции считаются преступлением, население в обязательном порядке глотает препарат Прозиум, а умелые и беспощадные клерики отлавливают и уничтожают недовольных. Предметы искусства запрещены, красота и декор под запретом, любви нет, дружба заменена долгом и над всеми наблюдает мудрый Вождь.
Вот так-то. Сразу видно какие книжки читал Уиммер. И что ему в этих книжках понравилось(не понравилось).
"451 градус по Фаренгейту" читал точно. Но бредберевский пожарный, рефлексирующий и напуганный пришёлся Курту не по душе, это я гарантирую. В "Эквилибриуме" его место занимает клерик Престон. Вот уж точно парень без страхов и сомнений! Пистолетом работает гораздо лучше, чем головой.
А... Про актёров ведь надо сказать. Про Кристиана Бэйла, например. Он так серьёзно хмурится, изображая борьбу скрытых эмоций. И даже один раз пускает слезу в кадре. Мдас... Станиславскому бы не понравилось, но на фоне лиц-масок очень даже ничего.
Шон Бин... Вот уж и вправду классный актёр, но роль его, хотя и важная, но совсем небольшая, потому погоды не делает.
Эмили Уотсон мило дует губки, а Тэй Диггс удачно изображает подонка.
Короче говоря, ничего великого в актёрской игре не увидишь, однако и откровенной лажи не наблюдается.
Ну и конечно Ган ката! Типа боевое искусство, активный ближний бой на пистолетах(ха!). Вот эту штуку Уиммер придумал лично, долго разрабатывал её концепт-арт, динамику движений и репетировал с хореографом и актёрами. В результате, как ни забавно, именно финальный бой с применением ган-каты стал самым ярким моментом фильма. А Уиммер-то, небось, мечтал, что встанет в один ряд с Брэдбери и Оруэллом! Не... Не тот калибр. А вот экшен, выстрелы, драки и мрачный Кристиан Бэйл - самое для него.
И всё-таки, картина смотрится на одном дыхании. Просто не отпускает до самого конца. Несмотря на всю свою вторичность, а может именно благодаря ей. Нам уже известны эти сюжетные штампы, но реализация их на высоте.
Такс... Надо бы пересмотреть, чесслово!
Есть такая концепция в искусстве – формализм, в соответствии с которой значимость того или иного произведения всецело зависит от его формы. Очень похожая мысль отражена и в философии ДАО (в частности цигун(а)): если очень упростить, то «… здоровье и красота тела, как сосуда души, является обязательным условием для начала духовного пути». Интересно, что основные тоталитарные режимы всегда активно использовали лозунг «… в здоровом теле – здоровый дух» (см. фильмы Л.Рифеншталь и киножурналы о сталинской молодёжи). Именно таким тоталитарным (практически фашистским – это видно по стилизованному под свастику флагу) режимом и управляется государство Либрия, о котором речь в данном фильме.
С «формалистической» точки зрения «Эквилибриум» безупречен: затянутый во френч К.Бэйл – как тонкое жало отточенного асассинского кинжала, карающего бесстрастно и неотвратимо. Мега-изобретение К.Уиммера под названием «ган ката» (использование положения тела и пистолета в качестве оружия сверхблизкого боя, некая смесь фехтования на мечах кэндо и ритуального танца эльфов) – вообще супер-инструмент для разного рода «околоматричных» фильмов, т.к. при правильной подаче может выступить в качестве стержня очень зрелищного кино. Проблема – в слабом сценарии, плоском и предсказуемом. Именно поэтому (как мне кажется), а также из-за выхода в прокат позднее небезызвестной «Матрицы» с аналогичными спецэффектами, но гораздо более мощной идеей, «Эквилибриум» не стал взрывом сверхновой (которым (взрывом) как раз стал фильм–прообраз, снятый Д.Лукасом в начале 70-х – «THX1138» (с Р.Дювалом в главной роли)).
Тем не менее: бледный Бэйл, вооружённый двумя стволами, катаной и Верой, поначалу гоняет неких постъядерных (дело после 3-ей мировой) ЭМО. Потом (оооо, надо было пить чудодейственные капли !!! эй, где мой «Прозиум» ?!) сам становится на их сторону, приобретает румянец, новую Веру – и уже гоняет служителей закона (Тэй Диггз роскошен – такой же бархатный и матовый, как его синий сюртук; противопоставление «белое-чёрное», «доброе-злое» успешно проиллюстрировано). Одним словом, главное – красиво гонять, Вера при этом вторична.
«Эквилибриум» надо посмотреть хотя бы раз – ничего похожего после 2002 почему-то не снимали. Фильм потрясающе красив, он словно нарисован синей тушью на блеклой рисовой бумаге. Все краски выцвели или ещё не набрали силы – полутона от мягко-бежевого до сиренево-серого. Изредка вспыхивает ярко-белый, но только для того, чтобы через мгновенье перейти в ультрафиолет. Пируэты и выпады выглядят совершенно естественно, присутствия спецэффектов (и, тем более, страховки) не ощущается. Камера неподвижна - картинка выглядит торжественной, хрупкой, как хрустальное зеркало. Финал не важен, он приходит незаметно – просто вдруг становится пусто, словно оторвали от очень красивой игрушки, сказочного домика с музыкой и огнями.
Не ищите здесь глубокой мысли – насладитесь зрелищем. И ещё: улыбайтесь - это всех раздражает
Кое где придется подумать!(Фильмы которые заставляют думать и просто качественное кино)
Отличный фильм. И снято прекрасно и актеры играют неплохо. Только вот на клон Матрицы слегка смахивает.
Вообщето это матрицу содрали с этого фильма - это раз
И во вторых грёбанную америку открывал не Колумб а Америго Веспучи. Историю знать надо.
PS: прав был Вербер когда писал, что вс зависит от того, есть ли у вас биограф.
А фильм Классный Лучше матрицы раз в 50 не меньше. ИМХО!!!
фильм конечно - бомба! шикарный фильм!
но я вот одного ен пойму - почему у фильма "Гитлер капут" на этом сайте 5 звезд, а "Еквилибриум" не дотянул до полных 5????????
Вообщето это матрицу содрали с этого фильма - это раз
И во вторых грёбанную америку открывал не Колумб а Америго Веспучи. Историю знать надо.
PS: прав был Вербер когда писал, что вс зависит от того, есть ли у вас биограф.
А фильм Классный Лучше матрицы раз в 50 не меньше. ИМХО!!!
М-да, историю знать надо, действительно:
1. Матрицу выпустили в 1999 г. Этот фильм выпустили в 2002 г. Так как матрицу с него содрали - машину времени изобрели что-ли?
2. Америку все-таки открыл Колумб. А вот назвали ее в честь Америго Веспучи. История - дама, которая любит пошутить.
Достоинства фильма это не умаляет, тем не менее.
AustinPowers
+1
[Хотя в Америке задолго до Колумба побывали викинги]
но фильм всё равно стоит посмотреть
последний раз смотрел его года 4 назад , с большим удовольствием пересмотрел его заново.
Супер фильм!!!!!!
Мне понравился,хороший фильм,про чувства и ощущения
А что собственно все так на Матрицу накинулись?
ИМХО совершенно разные фильмы. Единственное, чем они возможно похожи, так это боевые искусства на грани фантастики. Не буду вдаваться в подробности, но Матрица (трилогия) - фильм широкомасшатбный и многогранный, и если в ней и идёт речь об антиутопии, то, пожалуй, косвенно, хотя, опять же ИМХО, фильм обо всём (и о любви, и о чести, и о человечестве, и о компромиссах, о войне, нацизме в лице Смита и т.п. - много ещё можно приплести)
В Эквилибриуме же напротив стоит чёткая смысловая линия и тема. Всё связано, как говорится, всё совокупно - всё в одну тему. Фильм же эстетически очень хорош и красив, чего в общем о Матрице не скажешь, но Матрица на мой взгляд более глубокий фильм (мне например и так понятно, что человеку без эмоций жить, вообще говоря, херовенько).
Так чего же спрашивается их сравнивать? С тем же успехом можно сравнить Властелин Колец и Пираты Карибского моря извините, что утрирую
смотрел этот фильм в кинотеатре... по-моему глупый и слишком прямолинейный, хотя я очень люблю фантастические фильмы, но этот ... максимум на один раз