Режиссёр: Ридли Скотт
Актеры: Брануэлл Донахи, Владимир 'Фурдо' Фурдик, Шэйн Штейн, Джон Лебар, Люси Хатчинсон, Джеймс Эмбри, Ричард Томсон, Филип МакГинли
Возможно, чужда будет критика любая, ведь фильм красив, пейзажами лаская, ты будешь растворен, в бурленье водопада, в истоках жизни и молекулах распада, ты будешь покорен, той силой и спокойствием «иных», кто жертвуя собой создал нам колыбельный стих….
Как сильно жидкость, что испил он, была похожая на ту, что через много лет нашли «ученый свет» пронзивший пустоту. В пещере, в амфорах бессмертья, есть ДНК чужих, чтоб растворить и выжить без смятенья, смешаем ДНК создателей, чтоб облик нам придать, вот в принципе и все что нужно, чтобы жизнь с ваять.
Но это чисто домыслы мои, вы не судите строго, хотелось бы по больше чувства передать, уж больно их тут много.
Возможно что то фильму не хватило, подобно кисть на полотне мазок не дочертила. Но среди тысячи достоинств, искать одно пятно, как говорят великие не благодарно и смешно.
Уснуть на много лет, проснувшийся у цели, напрасно не стареть и не считать недели, кто не боится этой пустоты? Кто не сойдет с ума, что далеко от дома? Таких людей здесь нет, поможет только «кома». Но есть Андроид, робот, что был создан нами, он так похож на нас, с такими же глазами, он ищет жизнь внутри себя, он ищет вдохновенье, но видит лишь «богов» своих без славного творенья и легкая улыбка вдруг развеется с лица, когда услышит он, что не понять ему желание «творца», тех чувств и страсти той, что движет нами, там может быть и мы же сами не в состоянии понятие развить, зачем нас создавать, чтобы потом убить…..
Но робот пал, решив замолвить слово, своего внука деда разорвал, в глазах застыл вопрос недоуменья, я строчку «почему» нарисовал. Быть может он совсем не это, хотел услышать от своих детей, хоть что то, что заставит передумать и не спалить планету до костей.
Но робот пал, хотя и не отключен, и видно что боится умирать, у нас хоть есть душа и призрачность надежды а у него и этого в утробе не сыскать. А может быть и он и мы пустые, в чем же отличие его в конце концов от нас? И лишь сознанья мысли золотые, нам возродятся в следующий раз….
Вся атмосферность фильма, как болото, тебя затянет и не даст уйти, как будь то бы тебе он предлагает, поднявшись этот путь пройти.
Рецензия экспериментальная, не ругайтесь))
Об-ба на!!! Очередная часть Восставшего из Ада!!!
Да, да, примерно так я и подумал когда увидел обложку картины, при просмотре добавленных (гвоздей в башке нету? Так ребрендинг). Зиг-хайль, разумные!!! А потом такой, чисто, читаю - «Прометей». Оп-па – думаю – Ридли Скотт, ну слышал за него чиста так, Оскароносец то, да сё, а что он снимал как то и не в курсе был, а ведь матерый снимака. Глянул, а почему он собственно, матерый? Ого!!! Тут тебе и «Чужой», и «Гладиатор», и «Ганнибал». Ну – сам себе даю команду – вы, это, товарищ, давайте ка по сурьёзней!!! «Это вам, не это!!!» как сказал Арцибашевский прапор из ДМБ. И поставил на кач.
Download Completed, или о просмотре.
Уж не знаю с чего, но за просмотр садился я с умеренным скепсисом. Хоть воконцове то и сделал вывод, что фильм-таки классный. Немного развеселила сцена в прологе фильма, когда чужой съел просроченную тарталетку, и сгнил за минуту (или всё-таки ценой собственной жизни заронил зерно нашей расы?). Но потом как-то вникся, не иначе подействовали декорации, так ностальгически радовавшие глаз, ибо сильно напоминали экранизации Алана Дина Фостера (ну вот да!!! не в курсе я был, что это приквел к «Чужому»). В какой то момент появлялось даже сильное раздражение, из-за рыжего мудака с татуировками на висках, складывалось впечатление, что мужик подыхал с лютого бадунищща, и от того то и был злой как пчела, и понятно было что непоколебимая длань сценариста пустит его в расход. Вкатил робот, так любивший невзначай сыпануть яду ученым, и подглядеть чё кому снится. Робот клевый потому что, как и положено всякой умной машине, был туп как пробка, но хотя бы не баговал как в «Первой войне лейтенанта Рипли», а упорно действовал в соответствии с инстинктами приоритетности выполнения задач, которые, наверное, и залиты в него вместе с софтом))). Ну и вообще получился реально клевый космический хоррор, с не неудачными порывами забабахать Научную Фантастику. Конечно, чем ближе к концовке, тем сильнее убеждался, что все-таки это не что иное, как предыстория «Чужого», и окончательно подбило эти мысли сцена, где показали ложемент управления звездолетом этих Предтечей, ну точ такой же, как в «Чужом».
Выводы, впечатления, вердикты. Или искали Богов, но нашли лишь мудаков.
Вывод однозначен, картина удалась, тема предыстории «чужого» раскрыта полностью, и откуда взялись, и кому оно было надо, все стало понятно, откуда ноги растут. Советую к просмотру, как простому зрителю, так и поклонникам литературного, либо киношного мира «Чужих». Как вы уже поняли, картина оставила исключительно положительные впечатления, которые не упорядочены конкретикой слов, а кипят хаосом эмоций у меня в башке, и что-то боль-мень конкретное из этого есть ни что иное как смутные картинки и образы. Но все-таки попробую дать описание. «Чужого» первый раз я смотрел еще на ВХСе, и еще тогда меня сильно впечатлила такая ситуёвина, что если есть НЕЧТО до крайности опасное, не дружелюбное, прожорливое и от того вечно голодное. То тут два варианта, либо дриснуть от него куда подальше, либо загасить на глушняк, чтоб у твари не было и тени шанса. Дриснуть не вариант, вокруг бескрайняя пустота, ну-с значит гасить, хоть кишки надорвав, но гасить!!! В общем всплыло примерно такое ощущение, смутненький страшок, густо замешанный на интересе к картине. Вердикт таков. Желающие Странного всегда незаслуженно огребали, взять того же Галилея, мужика то не заслуженно загнали под молотки. Так и тут, сторонники палеоконтакта двинули идею, типа могём на практике обосновать шо древние контачили с инопланетёнинами, взялись доказывать и чуть не загнали под пресс вообще всю Землю. И в процессе углубления в суть вопроса, вопрос из научно-прикладного, вырос в научно-философский. Типа «кто нас создал» и «откуда жизнь началась», ну и как водится существования Бога (некой всеобъемлющей силы, сотворившей все сущее, способную вмешиваться в саму Причинность) не доказали, зато нашли собственных (то есть наших) создателей, которые на проверку оказались редкими скотами, за что и огребли по шее от своих же творений.
Послесловие.
Это хоть и не экранизация историй про лейтенанта Рипли, но все же обидно, что в который раз (пятый, по-моему?) упущена такая вкусная деталь как «развлекательные сны» во время прибывания в гиперкапсуле, которые так классно описывал Алан Дин Фостер. Зато радует возможное «ответвляющееся продолжение».
Только ленивый не пишет рецензию на фильм «Прометей» (с)
Удивительное дело - технологии в кинематографе достигли небывалых высот, и, казалось бы, жанр научной фантастки (особенно космической и инопланетной) должен переживать неимоверный рассвет, но вместо этого мы наблюдаем огромное белое пятно (или черную дыру). "Прометей" вселил надежду, что этот пробел будет закрыт хотя бы частично. Кстати проект НАСА по созданию космического транспорта с ионным двигателем так же называется «Прометей».
Первые же секунды фильма погружают нас в необычайно реалистичный и захватывающий мир. И далее, на протяжении всего фильма пейзажи и фон радуют глаз и полностью соответствуют ожиданиям. Но достаточно ли этого для фильма в жанре научной фантастики, для тех, кто воспитан на Азимове, Хайнлайне, Саймаке? Первые же минуты интригуют, вторые вызывают недоумение, и далее, все больше огорчают. Начинаются явные нестыковки сюжета, нелогичные действия персонажей, примитивные диалоги. Поведение героев напоминает поведение подростков на пикнике. Хотя даже здесь возникают вопросы: почему обкуренный ученый ведет себя более адекватно, чем необкуренный? (неплохой вопрос для НФ фильма :)) И на "добивание" цитата: - «… дайте биоэлектрический импульс ему в мозг. Надеюсь мы сможем убедить его нервную систему, что он жив. 30 ампер. Не больше…»Занавес. Подобные перлы встречаются в фильме с завидным постоянством, и их перечисление займет слишком много времени и испортит удовольствие от их самостоятельного обнаружения. Иногда даже кажется, что это стеб. Дальнейший вывод напрашивается сам собой: это совсем не научная фантастика, а… что? И наиболее близким оказывается комикс. Нет, это не тупой фантастический фильм, это добротный комикс, и попытаемся оценить его именно с этой позиции.
Сюжет статичен и не развивается, нет нарастания напряжения, события происходят хаотично, как вспышки на общем медлительном фоне. Присутствует пара как бы глубокомысленных фраз, в которых при желании можно найти смысл и идею. При этом сохраняется интрига и несколько раз озадачивает (пусть для кого-то ожидаемыми), но интересными поворотами, игра актеров соответствует общей концепции фильма. Роли изначально расписаны и статичны. Фанатичный ученый, ученый-придурок, противный старикашка, богатая стерва, какие-то странные типы на фоне :) Ни от кого не приходится ждать сюрпризов. И это не помотает. Сюрпризов не происходит. Такое впечатление, что актеры могут лучше, но им не дают. Каждый герой обреченно следует своим узким путем. Но это не их вина, это их карма. Поставленные в жесткие рамки, они сыграли почти на «отлично». Они создали пусть не глубокие, но цельные образы.
Работа гримеров в целом на высоком уровне за редкими исключениями (старикашка создает впечатление некоего персонажа с трясущимися от передозировки алкоголя руками, который упал лицом в ведро суперклея).
Итак, к глубочайшему сожалению, НФ на экране так и осталась белым пятном, но зато появилась красивая фантазия на космическо-«чужинскую» тематику в духе комиксов. Открытым остается вопрос – все пробелы сюжета, довольно примитивные персонажи – это недоработка или осознанный выбор режиссера? Склоняюсь ко второму. Возможно, с коммерческой точки зрения, это правильное решение, но от этого не легче.
Так что пакет чипсов и бутылочка пива (или пачка печенья, банка варенья и пакет теплого молока, если вам до… лет) и просмотр фильма позволит неплохо провести время.
И напоследок немного спойла. Последняя фраза капитана корабля должна была быть такой:
- У меня в Техасе ранчо на 200 акров, две дочери и пол погреба виски. Так что разгребайте сами то дерьмо, которое вы заварили, или вызывайте национальную гвардию, а я отправляюсь домой.
Здесь собраны хорошие, крепкие или атмосферные фильмы, чей рейтинг, в силу отвратительного вкуса большинства, слишком низок. Зачем вообще нужны эти рейтинги, если они абсолютно лживы и не имеют к ценности фильма никакого отношения?!
Специальный экскурс по достаточно хорошим фильмам, имеющим рейтинг не больше 5-7 ед. (Лишь изредка высокий рейтинг от пользователей Кинокопилки опровергает нижайшие оценки IMDb.
лучшие фильмы, мультфильмы и документалка на УФО-тематику
Мистика - вера в божественное, в таинственный, сверхъестественный мир и в возможность непосредственного общения с ним.
Как отличить плохой фильм ужасов от хорошего?
Просто!!! В плохом фильме ужасов пугают изо всех сил битым стеклом, обгоревшими людьми, резкими звуками, и ВНЕЗАПНО прыгающими зомби.
А в хорошем — в кадр тихо мирно вползает ежик, и уже от этого страх медленно проходит по всему телу!
Любая фантастика прошлого обречена стать реальностью, если самоотверженно распорядиться магией человеческого мозга.
Господа земляне! Ч...
такой фильм посмотреть нада обязательно, а выводы делайте сами, мне понравился, да и такие актёры в дерьме редко учавствуют,комментариев куча только у хороших фильмов, а у беспонтовых 1-3 страницы, рейтинг занижают идиоты!9 твёрдо!
Надеялся на более интиресную развязку, ну ничего, в целом фильм хороший..Очень классные актеры!
Провальное говно, на мой взгляд.
Ходили на него в день премьеры и знаете что? Все, за исключением одного человека, пожалели, что заплатили за просмотр этого фильма. Никакого удовольствия не получили, вышли с фильма расстроенные, даже немного злые.
В общем плохой фильм - 1 из 10.
Сценарий просто бомба. Ни черта не понятно. Ждем продолжения))))
В самом начале чувак выпивает какую-то адскую смесь и уничтожается, после чего днк начинает заново синтезироваться... Андроид-убийца, который вроде как всё знает и в то же время делает глупости... Какие-то змеи-каракатицы... Кто-нибудь что-нибудь понял? Или это специально так придумано, чтоб зритель пошел на следующую серию?
Сценарий просто бомба. Ни черта не понятно. Ждем продолжения))))
В самом начале чувак выпивает какую-то адскую смесь и уничтожается, после чего днк начинает заново синтезироваться... Андроид-убийца, который вроде как всё знает и в то же время делает глупости... Какие-то змеи-каракатицы... Кто-нибудь что-нибудь понял? Или это специально так придумано, чтоб зритель пошел на следующую серию?
Судя по сборам данного фильма, вполне возможно что следующей серии уже не будет вовсе. Но не расстраивайся, там мало кому понятно что за хрень вообще происходит в этом фильме. Мне представляется что слабое представление имели и сами создатели.
... чтобы что - то создать, сначало надо что - то разрушить...
Судя по сборам данного фильма, вполне возможно что следующей серии уже не будет вовсе. Но не расстраивайся, там мало кому понятно что за хрень вообще происходит в этом фильме. Мне представляется что слабое представление имели и сами создатели.
Сборы фильма в 2 раза превысили затраты на него, только когда был прокат. Не стоит уж совсем опускаться, до передергивания фактов. Может быть, тебе и пофиг, а я лично не откажусь посмотреть продолжение. Насчет критиков - все правильно, проще втоптать в грязь, чем сделать что-то подобное. К чему все эти вопли про "бред, маразм" и т.д?
Почему такая атака на Скотта, который не раз уже доказал, что он один из лучших современников, кто в состоянии снимать масштабное и вместе с тем умное кино? Тут на копилке в разделе фантастики 90% кино - это абсурдная чушь, не стоит ли потратить свою неуемную энергию вместо Скотта, который ну может слегка и оступился, на высмеивание и обсирание этих "произведений"?
Получается какой то средневековый неадекват, "охота на ведьм", за малейший проступок или подозрение - сразу на костер, а там "бог разберется".
Сборы фильма в 2 раза превысили затраты на него, только когда был прокат. Не стоит уж совсем опускаться, до передергивания фактов. Может быть, тебе и пофиг, а я лично не откажусь посмотреть продолжение. Насчет критиков - все правильно, проще втоптать в грязь, чем сделать что-то подобное. К чему все эти вопли про "бред, маразм" и т.д?
Почему такая атака на Скотта, который не раз уже доказал, что он один из лучших современников, кто в состоянии снимать масштабное и вместе с тем умное кино? Тут на копилке в разделе фантастики 90% кино - это абсурдная чушь, не стоит ли потратить свою неуемную энергию вместо Скотта, который ну может слегка и оступился, на высмеивание и обсирание этих "произведений"?
Получается какой то средневековый неадекват, "охота на ведьм", за малейший проступок или подозрение - сразу на костер, а там "бог разберется".
Вообще это к тому, что ранее были интервью, где Ридли Скотт с соавторами упомянал что они уверены что смогут побить планку поставленную Кэмероном в прокате (честно скажу, хотел привести источник, но найти не смог, видимо удалили или перекочевал куда, так что подтвердить не смогу, извини). Для фильма, подобного рода, собрал не столько сколько ожидалось. Да, он окупил себя, даже принес прибыль создателям, но не достиг того рубежа, который расчитали аналитики компании. На счет продолжения я, конечно сильно преувеличил, может и слепят, но теперь подумают как следует. Судя из официальной информации, фильм изначально задумывался двухсерийным Скоттом, но потом пришлось делать в один. Т.е. даже если вторая частьи будет, то, сильно лучше этой она не станет. Хотя чем черт не шутит. Кстати, лично я против ридли Скотта ничего не имею в принципе. От того что он снял слабый "Прометей" его оригинальный "чужой" и "бегущий по лезвию" хуже не станут, а уже за них ему спасибо.
Приветствую Вас, mar30! Очень рад, что находятся здравомыслящие зрители! Просто здесь некоторые зрители упрекали меня в том, что в этом кино почти "ПРАВДА"! Приятного просмотра, и да попадутся Вам настоящие фильмы!
да уж интересно попадуться мне в этом году стоящие фильмы или нет ... последнее это была меланхолия триера ))))))))))
Сценарий просто бомба. Ни черта не понятно. Ждем продолжения))))
В самом начале чувак выпивает какую-то адскую смесь и уничтожается, после чего днк начинает заново синтезироваться... Андроид-убийца, который вроде как всё знает и в то же время делает глупости... Какие-то змеи-каракатицы... Кто-нибудь что-нибудь понял? Или это специально так придумано, чтоб зритель пошел на следующую серию?
ну я так понял, что это самая первая часть чужого. Так что если хочешь увидеть продолжение, то...ну я думаю ты понял.