Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Прометей

Prometheus

Прометей (Prometheus)
  • 7.31212
7.3/10 (2336)10

Описание

В поисках сакрального знания группа ученых отправляется в самые темные и неизведанные чертоги вселенной. Именно там, в отдаленных мирах, находясь на пределе своих умственных и физических возможностей, им предстоит вступить в безжалостную схватку за будущее всего человечества.

Обсуждение фильма
Интересные факты
Награды

Кадры из фильма

кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 1 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 2 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 3 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 4 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 5 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 6 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 7 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 8 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 9 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 10 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 11 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 12 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 13 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 14 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 15 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 16 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 17 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 18 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 19 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 20 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 21 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 22 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 23 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 24 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 25 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 26 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 27 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 28 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 29 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 30 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 31 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 32 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 33 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 34 кадр из фильма Прометей (Prometheus) - 35
Посмотреть все рецензии (10)

Рецензии фильма

    mark zalcman     thumb

Об-ба на!!! Очередная часть Восставшего из Ада!!!

Да, да, примерно так я и подумал когда увидел обложку картины, при просмотре добавленных (гвоздей в башке нету? Так ребрендинг). Зиг-хайль, разумные!!! А потом такой, чисто, читаю - «Прометей». Оп-па – думаю – Ридли Скотт, ну слышал за него чиста так, Оскароносец то, да сё, а что он снимал как то и не в курсе был, а ведь матерый снимака. Глянул, а почему он собственно, матерый? Ого!!! Тут тебе и «Чужой», и «Гладиатор», и «Ганнибал». Ну – сам себе даю команду – вы, это, товарищ, давайте ка по сурьёзней!!! «Это вам, не это!!!» как сказал Арцибашевский прапор из ДМБ. И поставил на кач.

Download Completed, или о просмотре.

Уж не знаю с чего, но за просмотр садился я с умеренным скепсисом. Хоть воконцове то и сделал вывод, что фильм-таки классный. Немного развеселила сцена в прологе фильма, когда чужой съел просроченную тарталетку, и сгнил за минуту (или всё-таки ценой собственной жизни заронил зерно нашей расы?). Но потом как-то вникся, не иначе подействовали декорации, так ностальгически радовавшие глаз, ибо сильно напоминали экранизации Алана Дина Фостера (ну вот да!!! не в курсе я был, что это приквел к «Чужому»). В какой то момент появлялось даже сильное раздражение, из-за рыжего мудака с татуировками на висках, складывалось впечатление, что мужик подыхал с лютого бадунищща, и от того то и был злой как пчела, и понятно было что непоколебимая длань сценариста пустит его в расход. Вкатил робот, так любивший невзначай сыпануть яду ученым, и подглядеть чё кому снится. Робот клевый потому что, как и положено всякой умной машине, был туп как пробка, но хотя бы не баговал как в «Первой войне лейтенанта Рипли», а упорно действовал в соответствии с инстинктами приоритетности выполнения задач, которые, наверное, и залиты в него вместе с софтом))). Ну и вообще получился реально клевый космический хоррор, с не неудачными порывами забабахать Научную Фантастику. Конечно, чем ближе к концовке, тем сильнее убеждался, что все-таки это не что иное, как предыстория «Чужого», и окончательно подбило эти мысли сцена, где показали ложемент управления звездолетом этих Предтечей, ну точ такой же, как в «Чужом».

Выводы, впечатления, вердикты. Или искали Богов, но нашли лишь мудаков.

Вывод однозначен, картина удалась, тема предыстории «чужого» раскрыта полностью, и откуда взялись, и кому оно было надо, все стало понятно, откуда ноги растут. Советую к просмотру, как простому зрителю, так и поклонникам литературного, либо киношного мира «Чужих». Как вы уже поняли, картина оставила исключительно положительные впечатления, которые не упорядочены конкретикой слов, а кипят хаосом эмоций у меня в башке, и что-то боль-мень конкретное из этого есть ни что иное как смутные картинки и образы. Но все-таки попробую дать описание. «Чужого» первый раз я смотрел еще на ВХСе, и еще тогда меня сильно впечатлила такая ситуёвина, что если есть НЕЧТО до крайности опасное, не дружелюбное, прожорливое и от того вечно голодное. То тут два варианта, либо дриснуть от него куда подальше, либо загасить на глушняк, чтоб у твари не было и тени шанса. Дриснуть не вариант, вокруг бескрайняя пустота, ну-с значит гасить, хоть кишки надорвав, но гасить!!! В общем всплыло примерно такое ощущение, смутненький страшок, густо замешанный на интересе к картине. Вердикт таков. Желающие Странного всегда незаслуженно огребали, взять того же Галилея, мужика то не заслуженно загнали под молотки. Так и тут, сторонники палеоконтакта двинули идею, типа могём на практике обосновать шо древние контачили с инопланетёнинами, взялись доказывать и чуть не загнали под пресс вообще всю Землю. И в процессе углубления в суть вопроса, вопрос из научно-прикладного, вырос в научно-философский. Типа «кто нас создал» и «откуда жизнь началась», ну и как водится существования Бога (некой всеобъемлющей силы, сотворившей все сущее, способную вмешиваться в саму Причинность) не доказали, зато нашли собственных (то есть наших) создателей, которые на проверку оказались редкими скотами, за что и огребли по шее от своих же творений.

Послесловие.

Это хоть и не экранизация историй про лейтенанта Рипли, но все же обидно, что в который раз (пятый, по-моему?) упущена такая вкусная деталь как «развлекательные сны» во время прибывания в гиперкапсуле, которые так классно описывал Алан Дин Фостер. Зато радует возможное «ответвляющееся продолжение».

Комментариев: 18 | Положительных отзывов: 17 | Отрицательных отзывов: 21
Thumb

   Возможно, чужда будет критика любая, ведь фильм красив, пейзажами лаская, ты будешь растворен, в бурленье водопада, в истоках жизни и молекулах распада, ты будешь покорен, той силой и спокойствием «иных», кто жертвуя собой создал нам колыбельный стих….

   Как сильно жидкость, что испил он, была похожая на ту, что через много лет нашли «ученый свет» пронзивший пустоту. В пещере, в амфорах бессмертья, есть ДНК чужих, чтоб растворить и выжить без смятенья, смешаем ДНК создателей, чтоб облик нам придать, вот в принципе и все что нужно, чтобы жизнь с ваять.

 Но это чисто домыслы мои, вы не судите строго, хотелось бы по больше чувства передать, уж больно их тут много.

   Возможно что то фильму не хватило, подобно кисть на полотне мазок не дочертила. Но среди тысячи достоинств, искать одно пятно, как говорят великие не благодарно и смешно.

   Уснуть на много лет, проснувшийся у цели, напрасно не стареть и не считать недели, кто не боится этой пустоты? Кто не сойдет с ума, что далеко от дома? Таких людей здесь нет, поможет только «кома». Но есть Андроид, робот, что был создан нами, он так похож на нас, с такими же глазами, он ищет жизнь внутри себя, он ищет вдохновенье, но видит лишь «богов» своих без славного творенья и легкая улыбка вдруг развеется с лица, когда услышит он, что не понять ему желание «творца», тех чувств и страсти той, что движет нами, там может быть и мы же сами не в состоянии понятие развить, зачем нас создавать, чтобы потом убить…..

  Но робот пал, решив замолвить слово, своего внука деда разорвал, в глазах застыл вопрос недоуменья, я строчку «почему» нарисовал. Быть может он совсем не это, хотел услышать от своих детей, хоть что то, что заставит передумать и не спалить планету до костей.

  Но робот пал, хотя и не отключен, и видно что боится умирать, у нас хоть есть душа и призрачность надежды а у него и этого в утробе не сыскать. А может быть и он и мы пустые, в чем же отличие его в конце концов от нас? И лишь сознанья мысли золотые,  нам возродятся в следующий раз….

   Вся атмосферность  фильма, как болото, тебя затянет и не даст уйти, как будь то бы тебе он предлагает, поднявшись этот путь пройти.

 

 

Рецензия экспериментальная, не ругайтесь))

Комментариев: 28 | Положительных отзывов: 7 | Отрицательных отзывов: 2
Sergastra thumb

Только ленивый не пишет рецензию на фильм «Прометей» (с)

             Удивительное дело - технологии в кинематографе достигли небывалых высот, и, казалось бы, жанр научной фантастки (особенно космической и инопланетной) должен переживать неимоверный рассвет, но вместо этого мы наблюдаем огромное белое пятно (или черную дыру). "Прометей" вселил надежду, что этот пробел будет закрыт хотя бы частично. Кстати проект НАСА по созданию космического транспорта с ионным двигателем так же называется «Прометей».

            Первые же секунды фильма погружают нас в необычайно реалистичный и захватывающий мир. И далее, на  протяжении всего фильма пейзажи и фон  радуют глаз и полностью соответствуют ожиданиям. Но достаточно ли этого для фильма в жанре научной фантастики, для тех, кто воспитан на Азимове, Хайнлайне, Саймаке?  Первые же минуты интригуют, вторые вызывают недоумение, и далее, все больше огорчают. Начинаются явные нестыковки сюжета, нелогичные действия персонажей, примитивные диалоги. Поведение героев напоминает поведение подростков на пикнике. Хотя даже здесь возникают  вопросы: почему обкуренный ученый ведет себя более адекватно, чем необкуренный? (неплохой вопрос для НФ фильма :)) И на "добивание" цитата: - «… дайте биоэлектрический импульс ему в мозг. Надеюсь мы сможем убедить его нервную систему, что он жив. 30 ампер. Не больше…»Занавес. Подобные перлы встречаются в фильме с завидным постоянством, и их перечисление займет слишком много времени и испортит удовольствие от их самостоятельного обнаружения. Иногда даже кажется, что это стеб. Дальнейший вывод напрашивается сам собой: это совсем не научная фантастика, а… что? И наиболее близким оказывается комикс. Нет, это не тупой фантастический фильм, это добротный комикс, и попытаемся оценить его именно с этой позиции.

           Сюжет статичен и не развивается, нет нарастания напряжения, события происходят хаотично, как вспышки на общем медлительном фоне. Присутствует пара как бы глубокомысленных фраз, в которых при желании можно найти смысл и идею. При этом сохраняется интрига и несколько раз озадачивает (пусть для кого-то ожидаемыми), но интересными поворотами, игра актеров соответствует общей концепции фильма. Роли изначально расписаны и статичны. Фанатичный ученый, ученый-придурок, противный старикашка, богатая стерва, какие-то странные типы на фоне :) Ни от кого не приходится ждать сюрпризов. И это не помотает. Сюрпризов не происходит. Такое впечатление, что актеры могут лучше, но им не дают.  Каждый герой обреченно следует своим узким путем. Но это не их вина, это их карма. Поставленные в жесткие рамки, они сыграли почти на «отлично». Они создали пусть не глубокие, но цельные образы.

           Работа гримеров в целом на высоком уровне за редкими исключениями (старикашка создает впечатление некоего персонажа с трясущимися от передозировки алкоголя руками, который упал лицом в ведро суперклея).

          Итак, к глубочайшему сожалению, НФ на экране так и осталась белым пятном, но зато появилась красивая фантазия на космическо-«чужинскую» тематику в духе комиксов. Открытым остается вопрос – все пробелы сюжета, довольно примитивные персонажи – это недоработка или осознанный выбор режиссера? Склоняюсь ко второму. Возможно, с коммерческой точки зрения, это правильное решение, но от этого не легче.

         Так что пакет чипсов и бутылочка пива (или пачка печенья, банка варенья и пакет теплого молока, если вам до… лет) и просмотр фильма позволит неплохо провести время.

И напоследок немного спойла. Последняя фраза капитана корабля должна была быть такой:

- У меня в Техасе ранчо на 200 акров, две дочери и пол погреба виски. Так что разгребайте сами то дерьмо, которое вы заварили, или вызывайте национальную гвардию, а я отправляюсь домой.

Комментариев: 8 | Положительных отзывов: 10 | Отрицательных отзывов: 1
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1217331 thumb

    Достойные фильмы

    Film100 Followers8

    Привет! Это мой сборник фильмов название которого говорит само за себя, эти фильмы были просмотренны мною не раз, которые как я думаю понравятся любому зрителю, в каждом из этих фильмов однозначно что - то есть, желаю приятного просмотра. :)

    Теги: любовь, жизнь, судьба, чувства, страдания, происшествие, поступок, Отчаяние, способности, мурашки, война, отношения, хорошее, доброе, эмоции, драма, мотивация, решение, история, характер, слабость, мечты.

    Обновил ALUMNY @ больше 9 лет назад.

  • # 1109338 thumb

    Последний РУБЕЖ

    Film39 Followers8 Comment4

    Только космическая фантастика, только глубокий космос.

    Теги: Фантастика, мистика, триллер, ужасы.

    Обновил Millioner-2012 @ около 10 лет назад.

  • # 1210408 thumb

    мой безупречный выбор :)

    Film185 Followers7

    Здесь собраны фильмы, достойные внимания...я думаю, что каждый найдёт здесь что-нибудь для себя, наслаждайтесь хорошим и качественным кино)

    Обновила Идиллия @ около 7 лет назад.

Комментарии к фильму (685)

olgaulia
  • Зритель
  • Sat, 22 Sep 2012 17:25:03 +0400

фильм на любителя,мне не понравился. Очень затянутый,не динамичный.

Sajkin
  • Зритель
  • Sat, 22 Sep 2012 17:48:12 +0400
max1mjke писал:

фильм убогий ппц !!! хорошо что в кино на него неходил thumbsdown

По окнчании просмотра хотелось срочно затребовать глаза сценаристов чтобы посмотреть в них.

peliki
  • Новичок
  • Sat, 22 Sep 2012 17:54:29 +0400

ФИЛЬМ НЕ ДЛЯ ШКОЛОЛО: скучно, не динОмично, хотел встать и уйти, и т.д.
Я фанат. Без комментариев. Все любители настоящей эпической фантастики - качайте, смотрите по 10 раз, не сомневайтесь. Сам смотрел 3 раза в кинотеатре. Жду следующую часть.

П.С. Безруков великий актер? Раневская, Смоктуновский, Евстигнеев... Безруков... ээээ....

HJS
  • Кинокритик
  • Sat, 22 Sep 2012 17:55:05 +0400
d06pblh9l писал:

интересно когда кто-нибудь скажет голливудским гримёрам что загримированные под стариков выглядят не как старики, а как загримированные под стариков...

По-моему, у тебя единственное, дельное замечание из всех вышеописанных...

skrylevnikolay
  • Кинолюбитель
  • Sat, 22 Sep 2012 18:11:52 +0400

Класс!!!Качаю!!! punk

Sajkin
  • Зритель
  • Sat, 22 Sep 2012 18:16:11 +0400
Мохан писал:

ФИЛЬМ НЕ ДЛЯ ШКОЛОЛО: скучно, не динОмично, хотел встать и уйти, и т.д.
Я фанат. Без комментариев. Все любители настоящей эпической фантастики - качайте, смотрите по 10 раз, не сомневайтесь. Сам смотрел 3 раза в кинотеатре. Жду следующую часть.

П.С. Безруков великий актер? Раневская, Смоктуновский, Евстигнеев... Безруков... ээээ....

Объясни пожалуйста, мне, что такого глубокого и сложного в этом фильме? Какова основная идея данного произведения?

repkan
  • Кинолюбитель
  • Sat, 22 Sep 2012 18:23:58 +0400

Ридли Скотт круто устарел - медленное повествование. В кинотеатре я-б под поп-корн это скушал, а дома нужна скорость. Проматывал часто.
Подобный сюжет надо укладывать в 1.15 - будет бодрячком. Но мега-супер-стар Скотт снимает как умеет: люди должны долго ходить по мрачным и темным лабиринтам, а нагнетающая музыка помогает обстановке. В 80-х так и пугали - спецэффекты очень дороги, а потому надо человека подготовить - сейчас тебе явят диво-дивное!
Вспомните Кошмар на Вязах - там за весь фильм Фредди почти не показывали - только окровавленные тряпки летали и гекалитры томатного сока.
Вспомним Чужой (не Чужие - там уже денег нормально дали, а Скотт еще не стал Legendary) - тоже тварь почти не показывали.
И правильно - начнёшь показывать нормально - секунд по 20 что-б, так народ сразу заорёт про фуфло дешёвое, и кетчуп разбавленный вместо крови...
А Ридли из тех времён - он почему-то уверен, что это от ума большого делали, а не от бюджетов низких. И сейчас, с огромным бюджетом, он повторяет косяки мелкобюджетного кино времён отсутствия компьютеров.
В итоге всё равно что первый "Чужой" посмотреть, с чуть лучшей графикой и чуть-чуть более насыщенным сюжетом.
Вот только время ушло, или.... или я слишком стар. Скорее всего это - я потерял новизну ощущений. Мне 35 лет...

atomchik
  • Зритель
  • Sat, 22 Sep 2012 18:25:17 +0400
Мохан писал:

ФИЛЬМ НЕ ДЛЯ ШКОЛОЛО: скучно, не динОмично, хотел встать и уйти, и т.д.
Я фанат. Без комментариев. Все любители настоящей эпической фантастики - качайте, смотрите по 10 раз, не сомневайтесь. Сам смотрел 3 раза в кинотеатре. Жду следующую часть.

П.С. Безруков великий актер? Раневская, Смоктуновский, Евстигнеев... Безруков... ээээ....

Я сам не фанат,но большой любитель и книг,и фильмов.Этот фильм заслуживает разового просмотра,не более,если только не выключить мозг.

Deke_AG

Фильм - зарисовка на тему "а давайте-ка снимем кино, как идиоты ползают по тёмным коридорам и глупо умирают, и намекнём, что оно имеет отношение к "Чужим", поддержим интерес к франшизе, срубим бабла, и всё такое". Дело даже не в слабой динамике и других атрибутах унылого шлакоблока, которыми люди, пытающиеся сойти за умных, кидаются с общим посылом "это кино не для школоты и ваще не для средних умов, если вы не поняли - вы идиоты", а в отсутствии хоть какой-то мысли. То есть понимать-то и нечего: ни общего с "Чужими" мотива, ни хоть сколько-нибудь вразумительной сюжетной линии, ни развития героев, ни "эпичности", которую тут кто-то упомянул. Более-менее живым выглядит только Идрис Эльба, но не вытягивает.

Опять же - правильно говорится, что как только у творческих людей кончаются оригинальные мысли, они пытаются говорить о высоком и офигенно глобальном. Возникновении человечества, например. Сильные фильмы, как правило, могут обойтись без этого, да и направление немного не то. В общем, серая унылость, мои соболезнования.

7roma7
  • Киновед
  • Sat, 22 Sep 2012 18:27:41 +0400

Объясни пожалуйста, мне, что такого глубокого и сложного в этом фильме? Какова основная идея данного произведения?

Основная идея данного произведения - наши создатели нас ненавидят. Мы потомки изгоя (ублюдочного), т.е ошибка. mrgreen

Добавить комментарий