Режиссёр: Ридли Скотт
Актеры: Брануэлл Донахи, Владимир 'Фурдо' Фурдик, Шэйн Штейн, Джон Лебар, Люси Хатчинсон, Джеймс Эмбри, Ричард Томсон, Филип МакГинли
Об-ба на!!! Очередная часть Восставшего из Ада!!!
Да, да, примерно так я и подумал когда увидел обложку картины, при просмотре добавленных (гвоздей в башке нету? Так ребрендинг). Зиг-хайль, разумные!!! А потом такой, чисто, читаю - «Прометей». Оп-па – думаю – Ридли Скотт, ну слышал за него чиста так, Оскароносец то, да сё, а что он снимал как то и не в курсе был, а ведь матерый снимака. Глянул, а почему он собственно, матерый? Ого!!! Тут тебе и «Чужой», и «Гладиатор», и «Ганнибал». Ну – сам себе даю команду – вы, это, товарищ, давайте ка по сурьёзней!!! «Это вам, не это!!!» как сказал Арцибашевский прапор из ДМБ. И поставил на кач.
Download Completed, или о просмотре.
Уж не знаю с чего, но за просмотр садился я с умеренным скепсисом. Хоть воконцове то и сделал вывод, что фильм-таки классный. Немного развеселила сцена в прологе фильма, когда чужой съел просроченную тарталетку, и сгнил за минуту (или всё-таки ценой собственной жизни заронил зерно нашей расы?). Но потом как-то вникся, не иначе подействовали декорации, так ностальгически радовавшие глаз, ибо сильно напоминали экранизации Алана Дина Фостера (ну вот да!!! не в курсе я был, что это приквел к «Чужому»). В какой то момент появлялось даже сильное раздражение, из-за рыжего мудака с татуировками на висках, складывалось впечатление, что мужик подыхал с лютого бадунищща, и от того то и был злой как пчела, и понятно было что непоколебимая длань сценариста пустит его в расход. Вкатил робот, так любивший невзначай сыпануть яду ученым, и подглядеть чё кому снится. Робот клевый потому что, как и положено всякой умной машине, был туп как пробка, но хотя бы не баговал как в «Первой войне лейтенанта Рипли», а упорно действовал в соответствии с инстинктами приоритетности выполнения задач, которые, наверное, и залиты в него вместе с софтом))). Ну и вообще получился реально клевый космический хоррор, с не неудачными порывами забабахать Научную Фантастику. Конечно, чем ближе к концовке, тем сильнее убеждался, что все-таки это не что иное, как предыстория «Чужого», и окончательно подбило эти мысли сцена, где показали ложемент управления звездолетом этих Предтечей, ну точ такой же, как в «Чужом».
Выводы, впечатления, вердикты. Или искали Богов, но нашли лишь мудаков.
Вывод однозначен, картина удалась, тема предыстории «чужого» раскрыта полностью, и откуда взялись, и кому оно было надо, все стало понятно, откуда ноги растут. Советую к просмотру, как простому зрителю, так и поклонникам литературного, либо киношного мира «Чужих». Как вы уже поняли, картина оставила исключительно положительные впечатления, которые не упорядочены конкретикой слов, а кипят хаосом эмоций у меня в башке, и что-то боль-мень конкретное из этого есть ни что иное как смутные картинки и образы. Но все-таки попробую дать описание. «Чужого» первый раз я смотрел еще на ВХСе, и еще тогда меня сильно впечатлила такая ситуёвина, что если есть НЕЧТО до крайности опасное, не дружелюбное, прожорливое и от того вечно голодное. То тут два варианта, либо дриснуть от него куда подальше, либо загасить на глушняк, чтоб у твари не было и тени шанса. Дриснуть не вариант, вокруг бескрайняя пустота, ну-с значит гасить, хоть кишки надорвав, но гасить!!! В общем всплыло примерно такое ощущение, смутненький страшок, густо замешанный на интересе к картине. Вердикт таков. Желающие Странного всегда незаслуженно огребали, взять того же Галилея, мужика то не заслуженно загнали под молотки. Так и тут, сторонники палеоконтакта двинули идею, типа могём на практике обосновать шо древние контачили с инопланетёнинами, взялись доказывать и чуть не загнали под пресс вообще всю Землю. И в процессе углубления в суть вопроса, вопрос из научно-прикладного, вырос в научно-философский. Типа «кто нас создал» и «откуда жизнь началась», ну и как водится существования Бога (некой всеобъемлющей силы, сотворившей все сущее, способную вмешиваться в саму Причинность) не доказали, зато нашли собственных (то есть наших) создателей, которые на проверку оказались редкими скотами, за что и огребли по шее от своих же творений.
Послесловие.
Это хоть и не экранизация историй про лейтенанта Рипли, но все же обидно, что в который раз (пятый, по-моему?) упущена такая вкусная деталь как «развлекательные сны» во время прибывания в гиперкапсуле, которые так классно описывал Алан Дин Фостер. Зато радует возможное «ответвляющееся продолжение».
Возможно, чужда будет критика любая, ведь фильм красив, пейзажами лаская, ты будешь растворен, в бурленье водопада, в истоках жизни и молекулах распада, ты будешь покорен, той силой и спокойствием «иных», кто жертвуя собой создал нам колыбельный стих….
Как сильно жидкость, что испил он, была похожая на ту, что через много лет нашли «ученый свет» пронзивший пустоту. В пещере, в амфорах бессмертья, есть ДНК чужих, чтоб растворить и выжить без смятенья, смешаем ДНК создателей, чтоб облик нам придать, вот в принципе и все что нужно, чтобы жизнь с ваять.
Но это чисто домыслы мои, вы не судите строго, хотелось бы по больше чувства передать, уж больно их тут много.
Возможно что то фильму не хватило, подобно кисть на полотне мазок не дочертила. Но среди тысячи достоинств, искать одно пятно, как говорят великие не благодарно и смешно.
Уснуть на много лет, проснувшийся у цели, напрасно не стареть и не считать недели, кто не боится этой пустоты? Кто не сойдет с ума, что далеко от дома? Таких людей здесь нет, поможет только «кома». Но есть Андроид, робот, что был создан нами, он так похож на нас, с такими же глазами, он ищет жизнь внутри себя, он ищет вдохновенье, но видит лишь «богов» своих без славного творенья и легкая улыбка вдруг развеется с лица, когда услышит он, что не понять ему желание «творца», тех чувств и страсти той, что движет нами, там может быть и мы же сами не в состоянии понятие развить, зачем нас создавать, чтобы потом убить…..
Но робот пал, решив замолвить слово, своего внука деда разорвал, в глазах застыл вопрос недоуменья, я строчку «почему» нарисовал. Быть может он совсем не это, хотел услышать от своих детей, хоть что то, что заставит передумать и не спалить планету до костей.
Но робот пал, хотя и не отключен, и видно что боится умирать, у нас хоть есть душа и призрачность надежды а у него и этого в утробе не сыскать. А может быть и он и мы пустые, в чем же отличие его в конце концов от нас? И лишь сознанья мысли золотые, нам возродятся в следующий раз….
Вся атмосферность фильма, как болото, тебя затянет и не даст уйти, как будь то бы тебе он предлагает, поднявшись этот путь пройти.
Рецензия экспериментальная, не ругайтесь))
Только ленивый не пишет рецензию на фильм «Прометей» (с)
Удивительное дело - технологии в кинематографе достигли небывалых высот, и, казалось бы, жанр научной фантастки (особенно космической и инопланетной) должен переживать неимоверный рассвет, но вместо этого мы наблюдаем огромное белое пятно (или черную дыру). "Прометей" вселил надежду, что этот пробел будет закрыт хотя бы частично. Кстати проект НАСА по созданию космического транспорта с ионным двигателем так же называется «Прометей».
Первые же секунды фильма погружают нас в необычайно реалистичный и захватывающий мир. И далее, на протяжении всего фильма пейзажи и фон радуют глаз и полностью соответствуют ожиданиям. Но достаточно ли этого для фильма в жанре научной фантастики, для тех, кто воспитан на Азимове, Хайнлайне, Саймаке? Первые же минуты интригуют, вторые вызывают недоумение, и далее, все больше огорчают. Начинаются явные нестыковки сюжета, нелогичные действия персонажей, примитивные диалоги. Поведение героев напоминает поведение подростков на пикнике. Хотя даже здесь возникают вопросы: почему обкуренный ученый ведет себя более адекватно, чем необкуренный? (неплохой вопрос для НФ фильма :)) И на "добивание" цитата: - «… дайте биоэлектрический импульс ему в мозг. Надеюсь мы сможем убедить его нервную систему, что он жив. 30 ампер. Не больше…»Занавес. Подобные перлы встречаются в фильме с завидным постоянством, и их перечисление займет слишком много времени и испортит удовольствие от их самостоятельного обнаружения. Иногда даже кажется, что это стеб. Дальнейший вывод напрашивается сам собой: это совсем не научная фантастика, а… что? И наиболее близким оказывается комикс. Нет, это не тупой фантастический фильм, это добротный комикс, и попытаемся оценить его именно с этой позиции.
Сюжет статичен и не развивается, нет нарастания напряжения, события происходят хаотично, как вспышки на общем медлительном фоне. Присутствует пара как бы глубокомысленных фраз, в которых при желании можно найти смысл и идею. При этом сохраняется интрига и несколько раз озадачивает (пусть для кого-то ожидаемыми), но интересными поворотами, игра актеров соответствует общей концепции фильма. Роли изначально расписаны и статичны. Фанатичный ученый, ученый-придурок, противный старикашка, богатая стерва, какие-то странные типы на фоне :) Ни от кого не приходится ждать сюрпризов. И это не помотает. Сюрпризов не происходит. Такое впечатление, что актеры могут лучше, но им не дают. Каждый герой обреченно следует своим узким путем. Но это не их вина, это их карма. Поставленные в жесткие рамки, они сыграли почти на «отлично». Они создали пусть не глубокие, но цельные образы.
Работа гримеров в целом на высоком уровне за редкими исключениями (старикашка создает впечатление некоего персонажа с трясущимися от передозировки алкоголя руками, который упал лицом в ведро суперклея).
Итак, к глубочайшему сожалению, НФ на экране так и осталась белым пятном, но зато появилась красивая фантазия на космическо-«чужинскую» тематику в духе комиксов. Открытым остается вопрос – все пробелы сюжета, довольно примитивные персонажи – это недоработка или осознанный выбор режиссера? Склоняюсь ко второму. Возможно, с коммерческой точки зрения, это правильное решение, но от этого не легче.
Так что пакет чипсов и бутылочка пива (или пачка печенья, банка варенья и пакет теплого молока, если вам до… лет) и просмотр фильма позволит неплохо провести время.
И напоследок немного спойла. Последняя фраза капитана корабля должна была быть такой:
- У меня в Техасе ранчо на 200 акров, две дочери и пол погреба виски. Так что разгребайте сами то дерьмо, которое вы заварили, или вызывайте национальную гвардию, а я отправляюсь домой.
Здесь я постарался собрать фильмы разных жанров,которые обьединяет то,что во время просмотра они заставляют зрителя размышлять, а после просмотра задуматься...
никто не даст 100%-ной гарантии, что всё, окружающее нас - это реальный мир..
Релізи, в котрих присутня звукова доріжка з українською мовою.
* Єдине місце на КіноКопілці, де можна спілкуватись українською...
"На кой хер на космическом корабле нужен топор?"
Это пять!
понравился коммент один мне по поводу этого фильма, и это далеко не все
Один из любимых режиссеров сильно разочаровал.
Сюжет... его просто нет. Неувязок масса.
Если вдумчиво смотреть, можно оборжаться.
1. 2094 год, лучшего оружия чем огнемет нет.
2. Операция проводится лазером, рану штопают степлером (можно было скотчем залепить)
3. Если бы плод развивался в утробе со скоростью 3 месяца за 10 часов, то у беременной все бы волосы и зубы выпали, и она бы кони двинула от истощения.
4. Осминожка которую она родила, выросла за день до гигантских размеров, интересно что она жрала, чтобы так вырасти. Для роста нужна биомасса, при этом часть ее уходит на переваренные отходы, так что судя по размерам – осминожка должен был прихавать ну где то с 1000 кг. еды. Где он ее взял?
5. На кой хер на космическом корабле нужен топор?
6. Встретив внеземную форму жизни, два идиота отбившихся от стада, принимают ее за дружелюбное и прекрасное существо (маразм).
7. Все кто пошел исследовать планету (при этом все ждали встретить там какую то форму жизни) ни кто не взял с собой оружие.
8. Перед выходом на планету, можно было пустить в разведку беспилотный модуль. Ан нет – сразу сами поперлись.
9. Пробуждение от анабиоза (гипер сна): один из членов команды заявляет, что ему нужны деньги. На хер они там нужны. (МакДональдс далеко и стрипклубов нет)
10. Старикан вообще отпадно познакомился с создателем, отхватил по черепу и ласты склеил.
11. Корабль создателей рухнув с высоты даже не раскололся (очень крепкий) но рухнув на скальную породу не смог ее разрушить.
Короче, ИМХО, Ридли Скотт решил срубить деньжат по легкому и снял масштабный и бюджетный фильм без смысла и сюжета.
С многим из списка соглашусь. Однако операционные раны (кожу и подкожножировую клетчатку) уже сейчас хирурги закрывают специальным степлером. Кстати, местами используют для сопоставления краев и специальный пластырь. Например обычным пластырем как правило закрывают посттрахеостомический дефект.
А так, там в фильме еще куча ляпов, которые можно при желании вынести в список расширев его на пунктов 50 дополнительно. Один прикол с тем что планета в разы больше нашей, а следовательно и сила тяготения на ней в разы сильнее, что говорит о том, что наших славно высадившихся пионеров должно было "слегка" примять к данной земле, ибо их масса тела увеличилась бы в несколько раз.
С многим из списка соглашусь. Однако операционные раны (кожу и подкожножировую клетчатку) уже сейчас хирурги закрывают специальным степлером. Кстати, местами используют для сопоставления краев и специальный пластырь. Например обычным пластырем как правило закрывают посттрахеостомический дефект.
А так, там в фильме еще куча ляпов, которые можно при желании вынести в список расширев его на пунктов 50 дополнительно. Один прикол с тем что планета в разы больше нашей, а следовательно и сила тяготения на ней в разы сильнее, что говорит о том, что наших славно высадившихся пионеров должно было "слегка" примять к данной земле, ибо их масса тела увеличилась бы в несколько раз.
посмотрим на вторую часть, которая вряд ли заставит долго ждать - я уверен что она будет ....
Фильм снят неплохо. Смотреть в принципе интересно, несмотря на избитый сюжет типа "прилетели - заразились неведомой болезнью - поумирали". К компьютерной графике претензий нет, но вот в самом фильме очень много ляпов и несуразностей.
От себя дополню список такими ляпами:
1. Экипаж корабля 2.5 года находился в полете в режиме сна. После этого их разбудили и объяснили суть задания. При этом чуть ли не половина наёмников сказала что-то типа "мы так не договаривались" или "я на такое не подписывался". Неужели ещё на Земле нельзя было устроить нормальный конкурс претендентов и толком всё объяснить ещё тогда чтобы не было отказчиков когда начнется выполнение задания.
2. При посадке ученые ломают голову рукотворные ли эти образования или не рукотворные. При этом совершенно не смотрят на явно рукотворную дорогу к данным образованиям. Да и сам корабль очень удачно приземлился прямо посредине этой дороги.
3. Герои фильма искренне недоумевают при употреблении слова "глюк". Вся их техника работает исключительно безглючно несмотря на предельную сложность конструкции.
4. Геолог находясь в пещере заявляет, что ему тут нечего делать и он возвращается на корабль.
5. Несмотря на роботов-картографов геолог умудряется заблудиться.
6. Зараженного члена экипажа не пускают на корабль и даже сжигают его. То что этот же член экипажа буквально час назад обкашлял и обчихал весь корабль это ерунда. Надо соблюдать карантин.
7. В очень симпатичной голографической презентации показано как создатели создали планету Земля. Причем такую как она выглядит сейчас. То есть материки никуда не двигались ни тогда ни сейчас.
классный фильм давно не смотрел с таким наслождением, а все умники которые выискивают баги (кто где и как чихнул и кто там как и где развивался) интересно как часто вы бываете на месте астронавтов, наверно каждый день в космос с новым заданием и без косяков )))
Всем приятного просмотра 10 из 10 моя оценка.
Хороший фантастический фильм.
Шикарные спец-эффекты!!!
Правда я ожидал от фильма другого.
Искал Гая Пирса. А он старика играет)
7 из 10
(По слухам, Бен Фостер мог получить одну из ролей в фильме.)
(Мишель Йео рассматривалась на роль Мередит Викерс.)
(Роль Чарли Холлоуэя могла достаться Джеймсу Франко.)
(Джемма Артертон, Кэри Маллиган, Оливия Уайлд, Энн Хэтэуэй, Эбби Корниш и Натали Портман рассматривались на роль доктора Элизабет Шоу.)
(Ридли Скотт решил не показывать ксеноморфов в фильме, потому как «сиквелы выжали из них максимум, и всё было отлично… но я никоим образом не собираюсь к ним возвращаться». Фильм всё же является косвенным приквелом к "Чужому" (1979), и Скотт решил показать предков чужих, родителей ксеноморфов.)
(Первоначально фильм должен был называться "Рай", так планировалось в декабре 2010 года.)
(В будущем "Прометей 2".)
Хороший фильм, который явно требует продолжения. А значит - ждём вторую часть!
Здесь есть и напряжённые моменты, и элемент ужастика, и даже пара шуток. Но, кроме всего прочего, в этом фильме есть оригинальный сценарий и увлекательная исотрия.
Поглядеть можно
Хороший фильм, который явно требует продолжения. А значит - ждём вторую часть!
Здесь есть и напряжённые моменты, и элемент ужастика, и даже пара шуток. Но, кроме всего прочего, в этом фильме есть оригинальный сценарий и увлекательная исотрия.
история есть, она увлекательна, но главное, что бы в следующей части всё было понятно и она желательно была последняя. а иначе это растянут в какую нибудь бредовую эпопею
история есть, она увлекательна, но главное, что бы в следующей части всё было понятно и она желательно была последняя. а иначе это растянут в какую нибудь бредовую эпопею
эпопеи не должно быть.в следующем фильме,по логике,должно быть пояснение того,от куда появился корабль уже с развившимися(в конечный вид)чужими(и каким образом они эволюционировали)на той планете из первых "чужих",что нашел экипаж "ностромо".