Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Вампирская сага

True Bloodthirst

Вампирская сага (True Bloodthirst)
  • 3.08835
3.1/10 (114)0

Описание

Бухарест, Румыния. Не слишком отдаленное будущее, но полностью другой город. Население сокращается. Население вампиров, тем временем, растет взрывными темпами. Появившись из теней десятилетием ранее, вампиры теперь живут не прячась среди людей, поскольку сомнительный мир существует между ними. Мир сделал возможным введение синтетического заменителя крови, созданного румынским правительством, делая традиционного вампира, питающегося, и охотящегося на людей, лучше остальных. Но даже в этом случае, это не мир, которым все полностью довольны…

Кадры из фильма

кадр из фильма Вампирская сага (True Bloodthirst) - 1 кадр из фильма Вампирская сага (True Bloodthirst) - 2 кадр из фильма Вампирская сага (True Bloodthirst) - 3 кадр из фильма Вампирская сага (True Bloodthirst) - 4 кадр из фильма Вампирская сага (True Bloodthirst) - 5

Нет рецензий

Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

Комментарии к фильму (33)

SERGEY200577
  • SERGEY
  • Кинолюбитель
  • Sun, 07 Oct 2012 16:19:46 +0400

ЛЮДИ, очнитесь!!! Запрещать что-либо легко, а вы попробуйте объяснить людям: что это г...
Комментарии к фильмам для этого и нужны. Если 20 чел. напишут, что фильм г.... то его и не будут качать. Так-что пишите комментарии, а не смотрите на рейтинги.

kalyasveta
  • Soffina
  • Новичок
  • Sun, 07 Oct 2012 22:09:14 +0400

Пипец, коментариев аж 22, но никто так ничего конкретного и не сказал о самом фильме.... wall

xenon13
  • xenon13
  • Киноман
  • Sun, 07 Oct 2012 22:52:04 +0400

Пишу конкретно, фильм уровня ТВ3. К смотру рекомендуется только в случае острой необходимости убийства времени в состоянии глубокого алкогольного опьянения.

1001197777
  • 1001197777
  • Новичок
  • Mon, 08 Oct 2012 14:13:04 +0400

однако !!!!! коментов про рейтинг на копилке много , а про фильм реально один .... confused

dmitriysl
  • Dmitriy
  • Киновед
  • Mon, 08 Oct 2012 21:01:41 +0400
mEDIUM писал:

может давайте изменим условия? сейчас нельзя грузить на копилку фильмы с рейтингом ниже 4, пусть будет 5?

Полностью согласен. Как по мне так не ниже 6,5. Еще хорошо бы не размещать любые фильмы с плохим качеством или звуком (исключение старые фильмы).
К примеру я ниже 7 не качаю вообще. Если нет дубляжа то тоже нет смысла качать. А экранку так вообще нужно не пускать на копилку. В чем смысл копилки. Это копилка фильмов. В моем понимании для коллекции. Ну копилка - архив... Уже давно на это обращал внимание. Безтолку. wall Писал не раз. И буду писать!!!! excl

dmitriysl
  • Dmitriy
  • Киновед
  • Mon, 08 Oct 2012 21:04:58 +0400
mEDIUM писал:

держать на хосте? это торренты, какие хосты?

Да не важно!
Главное то что открыв любую страницу смотришь на 10-20 фильмов (сколько на экран вмещает не помню). а смотреть можно от силы 1-2.
question2

mEDIUM_Gap2
  • mEDIUM
  • Киновед
  • Mon, 08 Oct 2012 21:08:16 +0400
Dmitriy писал:

Полностью согласен. Как по мне так не ниже 6,5. Еще хорошо бы не размещать любые фильмы с плохим качеством или звуком (исключение старые фильмы).
К примеру я ниже 7 не качаю вообще. Если нет дубляжа то тоже нет смысла качать. А экранку так вообще нужно не пускать на копилку. В чем смысл копилки. Это копилка фильмов. В моем понимании для коллекции. Ну копилка - архив... Уже давно на это обращал внимание. Безтолку. wall Писал не раз. И буду писать!!!! excl

экранок здесь и нет, на это жесткий запрет

gabriel82
  • gabriel82
  • Кинолюбитель
  • Tue, 09 Oct 2012 01:00:37 +0400
mEDIUM писал:

ну фиг знает, сделать тогда голосовалку в непроверенных - оставить\не оставить
после сотни голосов решится автоматом

В продолжение мысли сергея: А главное есть совершенно безразмерная куча всякого помоечного мусора типа бэтмана, найтмэна, спаймэна, шварцмана и прочего хлама, с рейтингами в районе 7.5. То же "начало" чего стоит... Так что сложно это будет отсеивать.

gabriel82
  • gabriel82
  • Кинолюбитель
  • Tue, 09 Oct 2012 01:02:17 +0400
Dmitriy писал:

Полностью согласен. Как по мне так не ниже 6,5. Еще хорошо бы не размещать любые фильмы с плохим качеством или звуком (исключение старые фильмы).
К примеру я ниже 7 не качаю вообще. Если нет дубляжа то тоже нет смысла качать. А экранку так вообще нужно не пускать на копилку. В чем смысл копилки. Это копилка фильмов. В моем понимании для коллекции. Ну копилка - архив... Уже давно на это обращал внимание. Безтолку. wall Писал не раз. И буду писать!!!! excl

А я бы кстати не пускал на копилку фильмы без ОЗД. Страшно слышать какр азличные озвучиватели глумятся над всем - над языком, над смыслом, интонациями, голосами... По мне так вообще ПЕРЕВОД фильма - вещь, так сказать, дополнительная.

mEDIUM_Gap2
  • mEDIUM
  • Киновед
  • Tue, 09 Oct 2012 11:43:52 +0400
gabriel82 писал:

В продолжение мысли сергея: А главное есть совершенно безразмерная куча всякого помоечного мусора типа бэтмана, найтмэна, спаймэна, шварцмана и прочего хлама, с рейтингами в районе 7.5. То же "начало" чего стоит... Так что сложно это будет отсеивать.

"Приделал как-то папа Карло Буратино вместо одной ноги колесо и пошло-поехало"
Я все же считаю, что рейтинг вполне себе может служить мерилом качества. Мне, например, нравятся комиксы, в отличие от тебя))) И то, что у них достаточно высокий рейтинг - о чем-то, да говорит. нас таких много. Я ж говорю - принцип демократии. Большинству нравится. Я даже понимаю жанр "трэш". Например "Пристрели их" - очень неплохо. Но есть фильмы, сделанные: а) на коленке, б) кучкой тупых идиотов, в) за пять зимбабвийских долларов г) снятые на картофелину. Это хуже содомского греха cool А рейтинг не ноль, вдруг, ни с того ни с сего. Просто люди ставят баллы и им жалко фильм.... ну лежит, ну воняет, но не совсем вроде какашка))))

Добавить комментарий