Бухарест, Румыния. Не слишком отдаленное будущее, но полностью другой город. Население сокращается. Население вампиров, тем временем, растет взрывными темпами. Появившись из теней десятилетием ранее, вампиры теперь живут не прячась среди людей, поскольку сомнительный мир существует между ними. Мир сделал возможным введение синтетического заменителя крови, созданного румынским правительством, делая традиционного вампира, питающегося, и охотящегося на людей, лучше остальных. Но даже в этом случае, это не мир, которым все полностью довольны…
"Приделал как-то папа Карло Буратино вместо одной ноги колесо и пошло-поехало"
Я все же считаю, что рейтинг вполне себе может служить мерилом качества. Мне, например, нравятся комиксы, в отличие от тебя))) И то, что у них достаточно высокий рейтинг - о чем-то, да говорит. нас таких много. Я ж говорю - принцип демократии. Большинству нравится. Я даже понимаю жанр "трэш". Например "Пристрели их" - очень неплохо. Но есть фильмы, сделанные: а) на коленке, б) кучкой тупых идиотов, в) за пять зимбабвийских долларов г) снятые на картофелину. Это хуже содомского греха А рейтинг не ноль, вдруг, ни с того ни с сего. Просто люди ставят баллы и им жалко фильм.... ну лежит, ну воняет, но не совсем вроде какашка))))
1. Пристрели их? Ты имеешь ввиду Shoot'em up? Это отличный фильм. Ни на что лишнее не претендует, а то что заявлено выполняет на пятерку.
2. Тебе нравятся комиксы? прекрасно. Но это не делает "фильм" снятый по комиксам хорошим. Пример: кассовые сборы бритни спирс, и этой, как ее.. джасмин бибер - еще не означают что это музыка (про "хорошая" я даже не говорю). Иногда может быть есть в этом, так сказать, "свой прикол". Но этот "свой прикол" - это процента 3-5 от того что должно быть в фильме. (не в детском фильме).
Опять-таки, "ну погоди" шикарен, но никто же не будет всерьез ставить ему ИМДБ 8
3. НО при этом, посмотри например на комиксовый нуар "Sin City". Ведь прекрасный же фильм! И режиссерски, и постановочно, и атмосферно - всяко!
4. Насчет "хуже содомского греха" мне кажется ты перебарщиваешь немного Вряд ли ты ТАК думаешь))
5. Не совсем какашка тоже странный критерий. Например "НАчало". Ну это в принципе не совсем какашка. Но если это нормировать на 1. рекламу 2. бюджет 3. охи вздохи 4. ожидания, то получается совсем какашка. сложная там математика...
А насчет переводов я кестати серьезен. Это не приватное мнение и даже не мнение коллекционеров. В просвещенной европе например в КИНОПРОКАТЕ, то есть там где основные бабки, переводы на местный язык идут СУБТИТРАМИ. Такие дела.
Т.е. смотри фильм на английском и читай буквы. Это не расслабляет а наоборот напрягает. К тому же буквы мешают погружению в фильм. Нужен просто отсев всего с плохим качеством и все.
Что касается содержания фильма, то это дело каждого смотреть или нет. Вот только посмотреть то и нечего. А если фильмы с низким рейтингом глаз мозолят, то можно нормальную картину вообще прозевать.
Допустим закинули раз рекламированный фильм и еще нет рейтинга. Со временем фильм получил 3 бала. Его раз в особую категорию. Чтоб мозг не парить.
Или вообще поставить фильтр по рейтингу. Так наверно даже проще. Проставил галочки и все.
Я считаю дибилом того, кто напишет "Фильм формата и жанра канала ТВ3" Сука - смех и грех такие коменты писать и читать!!!))) Фильм норм. Коментарии никогда не читайте, на вкус и цвет товарищей нет!!!