Фильм о моряках-подводниках Северного флота, осуществляющих в годы войны успешные боевые рейды в полярных широтах. За советской сумбариной «Щ-721», потопившей немало вражеских кораблей, фашисты вели долгую охоту.
В конце концов она оказывается в почти безвыходной ситуации. Однако командиру и в этот раз удается спасти подлодку — правда, ценой собственной жизни…
Спасибо за фильм!!!Вообще-то в этом фильме мало ржачного
Ну пожертвовал собой, лодка погрузилась. И что, немцы в растерянности должны были уходить? Забомбили бы тут же, затем собственно и ждали. Наивно и глупо выглядит такой финал. Впрочем, для зобмированного совецкого обывалтеля за железным занавесом саме то, что надо
PS
И воообще, командир-подводник плавать не умел? Стал бы дрейфовать, немцы сперва бросили бы круг, затем забомбили лодку, которая только погрузилась, а камандир оказался бы в плену.
Или нет? Экранизированный финал фильма полностью правдопободный? Ведь немцы были дураки, или тупые, как американцы, по Задорнову?
Смотрю, модераторы потерли мой пост. Видимо, "во избежания разжигания межнациональной розни". Ну, ладно, это - их сайт, и они устанавливают правила.
Однакож замечу господину с Украины, что, если подходить именно с позиции 100% реализма, 100% военных фильмов надо считать "ржачными". У меня знакомый - сотрудник архива при Кубинке (фактически, это - музей бронетанковых войск). Так вот он многое рассказывал про чисто технические нестыковки в военных фильмах.
НИГДЕ нет 100% реализма - ни у нас, ни у Запада.
И оценивать фильм как "ржачный" именно из-за этого можно только при условии, что этот фильм - документальный.
Надеюсь, хоть этот вариант поста пройдёт цензуру уважаемой редакции сайта.
Ну пожертвовал собой, лодка погрузилась. И что, немцы в растерянности должны были уходить? Забомбили бы тут же, затем собственно и ждали. Наивно и глупо выглядит такой финал. Впрочем, для зобмированного совецкого обывалтеля за железным занавесом саме то, что надо
PS
И воообще, командир-подводник плавать не умел? Стал бы дрейфовать, немцы сперва бросили бы круг, затем забомбили лодку, которая только погрузилась, а камандир оказался бы в плену.
Или нет? Экранизированный финал фильма полностью правдопободный? Ведь немцы были дураки, или тупые, как американцы, по Задорнову?
Ага, в двойне поражает когда понимаешь, что жизнь иногда выкидывает такое, что даже фантастика уже как то не кажется фантастикой.
а что собственно Вы считаете фантастикой, допустим Я не увидел ни лорда вейдера, ни оживающих подлодок с планеты пиксель. Этот фильм о героизме людей, выигравших войну
а что собственно Вы считаете фантастикой, допустим Я не увидел ни лорда вейдера, ни оживающих подлодок с планеты пиксель. Этот фильм о героизме людей, выигравших войну
Смотрю, модераторы потерли мой пост. Видимо, "во избежания разжигания межнациональной розни". Ну, ладно, это - их сайт, и они устанавливают правила.
Однакож замечу господину с Украины, что, если подходить именно с позиции 100% реализма, 100% военных фильмов надо считать "ржачными". У меня знакомый - сотрудник архива при Кубинке (фактически, это - музей бронетанковых войск). Так вот он многое рассказывал про чисто технические нестыковки в военных фильмах.
НИГДЕ нет 100% реализма - ни у нас, ни у Запада.
И оценивать фильм как "ржачный" именно из-за этого можно только при условии, что этот фильм - документальный.
Надеюсь, хоть этот вариант поста пройдёт цензуру уважаемой редакции сайта.
Ржака в том, что совецка машина пропаганды, уже не знала как извратиться. Героизм изображали, даже где неуместен. Финал фильма - фантазия уровня превоклассника. Да, бесспорно, героизм изобразили, но то на каком фоне, в какой ситуации - мягко говоря улыбает.
И прошу заметить, сказано "ржачная работа", но не фильм же.
Добавлен по запросу nerchinsk от 22 июля 2012 г.
Спасибо за фильм!!!Вообще-то в этом фильме мало ржачного
Спасибо за фильм!!!Вообще-то в этом фильме мало ржачного
Ну пожертвовал собой, лодка погрузилась. И что, немцы в растерянности должны были уходить? Забомбили бы тут же, затем собственно и ждали. Наивно и глупо выглядит такой финал. Впрочем, для зобмированного совецкого обывалтеля за железным занавесом саме то, что надо
PS
И воообще, командир-подводник плавать не умел? Стал бы дрейфовать, немцы сперва бросили бы круг, затем забомбили лодку, которая только погрузилась, а камандир оказался бы в плену.
Или нет? Экранизированный финал фильма полностью правдопободный? Ведь немцы были дураки, или тупые, как американцы, по Задорнову?
Смотрю, модераторы потерли мой пост. Видимо, "во избежания разжигания межнациональной розни". Ну, ладно, это - их сайт, и они устанавливают правила.
Однакож замечу господину с Украины, что, если подходить именно с позиции 100% реализма, 100% военных фильмов надо считать "ржачными". У меня знакомый - сотрудник архива при Кубинке (фактически, это - музей бронетанковых войск). Так вот он многое рассказывал про чисто технические нестыковки в военных фильмах.
НИГДЕ нет 100% реализма - ни у нас, ни у Запада.
И оценивать фильм как "ржачный" именно из-за этого можно только при условии, что этот фильм - документальный.
Надеюсь, хоть этот вариант поста пройдёт цензуру уважаемой редакции сайта.
Ну пожертвовал собой, лодка погрузилась. И что, немцы в растерянности должны были уходить? Забомбили бы тут же, затем собственно и ждали. Наивно и глупо выглядит такой финал. Впрочем, для зобмированного совецкого обывалтеля за железным занавесом саме то, что надо
PS
И воообще, командир-подводник плавать не умел? Стал бы дрейфовать, немцы сперва бросили бы круг, затем забомбили лодку, которая только погрузилась, а камандир оказался бы в плену.
Или нет? Экранизированный финал фильма полностью правдопободный? Ведь немцы были дураки, или тупые, как американцы, по Задорнову?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%80_%D1%81%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%C2%AB%D0%A9%D1%83%D0%BA%D0%B8%C2%BB
почитай
отличный фильм, про настоящих героев
отличный фильм, про настоящих героев
Ага, в двойне поражает когда понимаешь, что жизнь иногда выкидывает такое, что даже фантастика уже как то не кажется фантастикой.
Ага, в двойне поражает когда понимаешь, что жизнь иногда выкидывает такое, что даже фантастика уже как то не кажется фантастикой.
а что собственно Вы считаете фантастикой, допустим Я не увидел ни лорда вейдера, ни оживающих подлодок с планеты пиксель. Этот фильм о героизме людей, выигравших войну
а что собственно Вы считаете фантастикой, допустим Я не увидел ни лорда вейдера, ни оживающих подлодок с планеты пиксель. Этот фильм о героизме людей, выигравших войну
Я не это имел ввиду.
Смотрю, модераторы потерли мой пост. Видимо, "во избежания разжигания межнациональной розни". Ну, ладно, это - их сайт, и они устанавливают правила.
Однакож замечу господину с Украины, что, если подходить именно с позиции 100% реализма, 100% военных фильмов надо считать "ржачными". У меня знакомый - сотрудник архива при Кубинке (фактически, это - музей бронетанковых войск). Так вот он многое рассказывал про чисто технические нестыковки в военных фильмах.
НИГДЕ нет 100% реализма - ни у нас, ни у Запада.
И оценивать фильм как "ржачный" именно из-за этого можно только при условии, что этот фильм - документальный.
Надеюсь, хоть этот вариант поста пройдёт цензуру уважаемой редакции сайта.
Ржака в том, что совецка машина пропаганды, уже не знала как извратиться. Героизм изображали, даже где неуместен. Финал фильма - фантазия уровня превоклассника. Да, бесспорно, героизм изобразили, но то на каком фоне, в какой ситуации - мягко говоря улыбает.
И прошу заметить, сказано "ржачная работа", но не фильм же.