Режиссёр: Лана Вачовски, Том Тыквер, Лилли Вачовски
Актеры: Броди Ли, Ральф Райч, Луис Демпси, Томас Кюгель, Мари Рённебек, Кэти Карренбауэр, Дульси Смарт, Шон Лоутон, Виктор Эстебан Соул, Гари МакКормак, Дэвид Митчелл (III)
... Это гримёры, монтажёры и операторы. Так видоизменить известных актёров, что даже зная до просмотра о пол-дюжине ролей, которые каждый играет, а среди них персонажи разных рас, пола, возраста и временных пространств, всё равно не всех и не всегда узнаёшь. Но этот пир накладных носов, красок, грима, париков и костюмов разных эпох имеет и обратную сторону. Развлекаясь попытками распознать известного актёра за неожиданным фасадом, часто не успеваешь понять и прочувствовать особенности персонажа, которого он или она изображает в этот данный момент то-ли далёкого прошлого, то-ли ещё более далёкого будущего, то ли переменчивого настоящего.
Вот что бывает, когда сначала смотришь фильм, а потом читаешь книгу, по которой его поставили. "Облачный атлас" Вачовски и Тыквера мне очень понравился. Гораздо больше, чем бестселлер Дэвида Митчелла, как ни странно. Несмотря на большую длительность, кино это скучным или затянутым язык никак не поворачивается назвать. Правда, поначалу в голове полный сумбур. Не ясно, кто кого когда и где, но впоследствии все встает на свои места.
Осторожно, спойлеры!
"Облачный атлас" объединяет шесть разных историй из разных эпох. На первый взгляд, в них как будто ничего общего, но постепенно начинаешь понимать, что они крепко связаны не сюжетом, а общей идеей.
Основная тема всех шести историй – борьба за права тех, кто в меньшинстве. Что является правдой? – То, что сильный всегда и везде поглотит слабого или напротив, будущее за другим – за идеей единения и связи каждого с каждым, связи, простирающейся и через время, для которой нет ни живых, ни мертвых, где дела любого из нас остаются в вечности.
Угнетаемым и презираемым меньшинством, по фильму, могут быть люди иного цвета кожи, неестественного происхождения (синтетические, «из капсулы»), нетрадиционной сексуальной ориентации и каждый восставший против привычного хода вещей. И даже если вы не относитесь к этим группам, вы все равно можете оказаться в презираемом меньшинстве: стариков без зазрения совести в нашем, относительно благополучном 2012-м году, сажают под замок, насильно обрывая любые контакты с внешним миром. Да и с умирающим адвокатом в просвещенном XIX веке особо не церемонятся - беглый негр приносит ему хлеб и заботится о нем, пока "белые господа" пьянствуют.
Иногда просто заявить о своих правах – настоящий подвиг и единственная возможность бунта. «Я не допущу преступного нарушения моих прав» - единственное, что может ответить на сексуальное унижение рабыня будущего.
Для нее эта фраза из отрывка старого фильма оказалась способна запустить процесс осознания себя личностью. Для нас же, зрителей, здесь есть оттенок горечи – мы знаем, что и этот старый фильм, и книга, по которой он был поставлен, творения пройдохи-издателя, совершенно комического персонажа, который свои приключения в доме престарелых преподнес с героическим пафосом. Но сами по себе эти простые слова оказались великими. А упоминание горе-издателем в своем опусе Солженицына привело к революции в сознании человечества будущего — это была единственная возможность узнать о существовании этого писателя, а узнав, взяться за чтение его книг, а прочитав их, понять, что со зверствами мириться нельзя. Прав был Виктор Цой: "Чтение книг - полезная вещь, но опасная, как динамит"))
Героев разных историй играют одни и те же актеры, чтобы подчеркнуть если не идею переселения душ (блажен, кто верует), то идею того, что все их испытания по сути схожи, если отбросить внешние признаки эпох.
Бороться персонажам фильма приходится не только с явными врагами, но и самими собой. Так, дикарь в разрушенном мире будущего вынужден противостоять в основном своему невежеству и недоверию, воплотившимся в образе зеленого дьявола, который нашептывает всё то же: «Всегда везде в один присест сильный слабого съест».
Причем тема этого «съест», в «Облачном атласе» раскрыта предельно подробно, иногда - буквально: от бывшего "пиршественного стола" каннибалов на морском берегу, где хочешь подработать – собирай зубы мертвецов, они в цене, до завода по переработке на корм изношенных рабынь в антиутопическом Сеуле. Да и просвещенные работорговцы о делах говорят не иначе как за обедом.
В переплетении шести разных историй заключена и разгадка названия самого фильма - «Облачный атлас». Симфонию – секстет – с таким названием пишет один из героев, молодой композитор. Секстет – музыкальное произведение для шести исполнителей. Так и фильм – единое из шести историй.
Мне кажется, «Облачный атлас» станет культовым фильмом.
А так, если без моих измышлений, "Облачный атлас" - это отличный фильм с талантливыми актерами и первоклассной режиссурой.
У меня есть один верный критерий того, что фильм хороший и стоящий: я не засыпаю на таком фильме. Если же фильм скучный или банальный и предсказуемый, я редко могу досмотреть его до конца. Просто жаль времени. Здесь я решила собирать фильмы, на которых я не уснула, которые запомнились надолго, которые я пересматривала.Также сюда вошло несколько сериалов.
Фильмы, которые приятно смотреть обнимая любимого.
То, что мы еще не смотрели или я бы с удовольствием пересмотрела=)
Кинематограф рассказывает истории. Он придумывает мир, конструирует опыт, который люди не смогли бы пережить, не посмотрев эти фильмы.
Сильный фильм - хорошая фраза конечно. А можно поподробнее? Что в нем сильного на Ваш взгляд?
сильный фильм-это те фильмы которые можно пересматривать не один раз, вот этот из тех, я читал коменты -кто то сравнивает его с Фонтаном Аронофски, мне кажется ничего общего в этих фильмах нет, здесь же прекрасная режесура-такие киты ставили, про актёров даже писать неудобно и так всё ясно,есть хорошая смысловая нагрузка, ну и вечная тема борьбы добра со злом, мне лично понравилась одна фраза в линии будущего...мне вообще Сеул будущего больше всего понравился ,хоть я и не любитель фантастики
меня хватило минут на 40 -бред-каша-
да еще в каждом эпизоде ТОМ ХЭНКС- типа- "одна за всех"
сильный фильм-это те фильмы которые можно пересматривать не один раз, вот этот из тех, я читал коменты -кто то сравнивает его с Фонтаном Аронофски, мне кажется ничего общего в этих фильмах нет, здесь же прекрасная режесура-такие киты ставили, про актёров даже писать неудобно и так всё ясно,есть хорошая смысловая нагрузка, ну и вечная тема борьбы добра со злом, мне лично понравилась одна фраза в линии будущего...мне вообще Сеул будущего больше всего понравился ,хоть я и не любитель фантастики
Процитирую Господина mironistars. Относительно хорошей смысловой нагрузки
""Сказать о том, что между людьми существуют невидимые линии связи, которые оказывают некое влияние различного характера, и, что эти связи существовали всегда как в прошлом, так и настоящем и будущем, влияя и изменяя эти относительные временные категории, это называется не сказать ни о чем действительно важном, потому что все это банальнейшие рассуждения, о которых никто никогда не вспоминает, а принимают по умолчанию, как некую аксиому жизни.
Это высказывание о связях в этом совершенно неинтересном кино аналогично приблизительно тому, если бы вам с очень умным видом говорили с трибуны, что дуйте на горячее, иначе можно обжечься.
Вот этот фильм как раз и стоит этой моей последней фразы о горячем, но не более того.
Эта стоимость всего того интеллектуального и всего итого морального, высказанного посредством этого фильма. А по сути - гроша ломаного не стоит.""
Не мои слова, но под ними подпишусь . Хвалите сей шедевр, как угодно, но умоляю - не позорьтесь, ища там смысл. В сказке про Колобка - смысловой нагрузки больше. Людям малообразованным, пациентам, страдающим поиском глубинного смысла, и тинэйджерам не державшим в руках книжек, фильм возможно будет интересен.
Ничего личного. Все могут ошибаться. Присмотритесь внимательно, возможно ваш король- голый.
Процитирую Господина mironistars. Относительно хорошей смысловой нагрузки
""Сказать о том, что между людьми существуют невидимые линии связи, которые оказывают некое влияние различного характера, и, что эти связи существовали всегда как в прошлом, так и настоящем и будущем, влияя и изменяя эти относительные временные категории, это называется не сказать ни о чем действительно важном, потому что все это банальнейшие рассуждения, о которых никто никогда не вспоминает, а принимают по умолчанию, как некую аксиому жизни.
Это высказывание о связях в этом совершенно неинтересном кино аналогично приблизительно тому, если бы вам с очень умным видом говорили с трибуны, что дуйте на горячее, иначе можно обжечься.
Вот этот фильм как раз и стоит этой моей последней фразы о горячем, но не более того.
Эта стоимость всего того интеллектуального и всего итого морального, высказанного посредством этого фильма. А по сути - гроша ломаного не стоит.""
Не мои слова, но под ними подпишусь . Хвалите сей шедевр, как угодно, но умоляю - не позорьтесь, ища там смысл. В сказке про Колобка - смысловой нагрузки больше. Людям малообразованным, пациентам, страдающим поиском глубинного смысла, и тинэйджерам не державшим в руках книжек, фильм возможно будет интересен.
Ничего личного. Все могут ошибаться. Присмотритесь внимательно, возможно ваш король- голый.
Ага,особенно каждый высокообразованный человек который не нуждается в "Аксиомах" и банальных, прописных истинах живёт в соответствии с законом Кармы, и пытается осознавать каждый момент своего существования...Для того чтобы воспринимать фильмы Вачовски,по крайней мере надо немного разбираться в Буддийской философии.А уж потом искать смысл там где его нет,или с умным видом изрекать банальности о глупых тинейджерах,проклинать педиков,или обсуждать нелепый грим.ИМХО
Присоединяюсь. Ха!
Фильм для любителей эзотерики и загадочной "глубокой философии", которая их ЗАСТАВЛЯЕТ задуматься (потому как думать - очень непривычный процесс для них). А особенно снобы хвалят эту пустышку.
Оставляет двойственные чувства после просмотра... С одной стороны - понравилась игра хороших актеров (Хэнкса люблю), с другой - не совсем понял, что же хотел сказать автор произведения... Все же, назвать фильм плохим язык не поворачивается, скорее уж невразумительным.
Искать в фильме смысл - голову сломать можно. Сюжет - черт его знает. Опять братья-поляки начудили такого, что ни на какую голову не налезает. Но из кинотеатра вышел в состоянии "пыльным мешком из-за угла прибитый". Вроде бы как и кино ни о чем особо, но назвать фильм плохим - язык не повернется. Хвалить тоже вроде бы не за что. Сам не знаю чем, но фильм таки зацепил. Особенно линия с побегом дедков из хосписа ))) Классическое такое "наших бьют!".
В общем, неплохой фильм для семейного просмотра. Местами непонятно, местами грустно, местами смешно, местами страшно - всего понемногу. И в итоге - очень даже ничего. 9/10
фильм класс
Я лично фильм не вкурил. Наверное надо второй раз посмотреть!
Пэ Дуна крутая. Почти как Милка в Пятом элементе. Также восхищает работа гримеров и костюмеров. Потрясающе!