Режиссёр: Лана Вачовски, Том Тыквер, Лилли Вачовски
Актеры: Броди Ли, Ральф Райч, Луис Демпси, Томас Кюгель, Мари Рённебек, Кэти Карренбауэр, Дульси Смарт, Шон Лоутон, Виктор Эстебан Соул, Гари МакКормак, Дэвид Митчелл (III)
Занятная головоломка. Шесть сторон, каждая своего цвета. Собрать каждую по отдельности может любой, но собрать даже несколько одновременно сходу без опыта не выйдет. Занятие на любителя, по вкусу придется не каждому. Но для ценителей - настоящая находка.
Вачовски всегда старались брать некой оригинальностью произведений. Будь то уникальная идея "Матрицы", которая стала настоящей вехой современного кинематографа, или нарочито-постановочная "В значит Вендетта" (не имевшая такого успеха) - всегда все крутится вокруг некого стержня, задумки, достаточно оригинальной, чтобы привлечь зрителя. Культовые фильмы, как правило, пусть даже часто далекие от идеала. Что изменилось? Семейный состав, не более того.
"Облачный атлас" - это несколько простых историй, интересных, увлекательных, немного банальных. Но, если честно, каждая по отдельности может представлять существенный интерес только для небольшой групки любителей и уж точно не будет претендовать ни на какие высоты. Но, как говорится, Дьявол кроется в деталях.
Только совсем далекий от кино человек не знает, что истории перемешаны. Словно в калейдоскопе они сменяют друг друга каждые несколько минут, такие разные и непохожие на первый взгляд. Разные времена, разные судьбы, разные герои - на первых минутах мозг не понимает вообще ничего, не успевает уследить за всем. Интересно? Скорее необычно. Добавить остроты?
Каждая история снята в своем жанре. Тут есть и комедия про корыстного издателя и постапокалиптические приключения в стиле НФ. Есть и стандартный боевик-триллер а-ля 80-е и даже (скрипя зубами) трогательная история композитора нетрадиционной ориентации. Все перечислять не нужно, суть вы уже поняли - разнится не только антураж, но и стиль повествования, жанр истории. Все еще просто необычно? Признайтесь, если смешать кучу красок скорее всего выйдет черное мессиво. Только...
Тут самое время вспомнить о реинкарнации. Что душа у главных героев одна, что актеры играют одни, даром, что разных персонажей, что любовь не знает границ жизни и смерти... Если бы все висело только на этой идее, получилось бы очень специфическое ожерелье из разноцветных кубиков, банальное и неинтересное, особенно учитывая длительность картины. Но связей намного больше. Они не видны сразу: часть начинаешь замечать полностью погрузившись в картину, другие всплывают уже после просмотра. Я могу озвучить простые примеры вроде параллельного роста напряжения или схожести судьбоносных выборов героев, но я не хочу в них вдаваться. Интерес не в самих идеях, а в том, как они переплетены, как запутан узор, как спрятаны скрытые глубоко под поверхностью пересекающиеся мотивы.
А прячут их великолепно - несколько актеров прекрасно сыграли разные роли в каждой истории, перевоплащаясь до неузнаваемости. Хотите отследить как меняется роль каждого из них из истории в историю? Мой маленький намек на пару связывающих ниточек. Или неожиданные, резкие и контрастные моменты перехода от тонкого юмора до откровенной чернухи. А как насчет потрясающих пейзажей, городов, и исторически правдоподобных декораций? О да, они впечатляют, они оттягивают на себя внимание, они не позволяют постоянно искать связи и смысловые цепочки. Они оживляют фильм, вдыхают в него душу, являясь тем самым, что позволяет иногда отключить мозг и просто насладиться фильмом.
Занятная головоломка. Шесть историй, каждая в своем стиле. Понять каждую по отдельности может любой, но связать даже несколько воедино сходу не выйдет. Занятие на любителя, по вкусу придется не каждому. Но для ценителей - настоящая находка.
Вот что бывает, когда сначала смотришь фильм, а потом читаешь книгу, по которой его поставили. "Облачный атлас" Вачовски и Тыквера мне очень понравился. Гораздо больше, чем бестселлер Дэвида Митчелла, как ни странно. Несмотря на большую длительность, кино это скучным или затянутым язык никак не поворачивается назвать. Правда, поначалу в голове полный сумбур. Не ясно, кто кого когда и где, но впоследствии все встает на свои места.
Осторожно, спойлеры!
"Облачный атлас" объединяет шесть разных историй из разных эпох. На первый взгляд, в них как будто ничего общего, но постепенно начинаешь понимать, что они крепко связаны не сюжетом, а общей идеей.
Основная тема всех шести историй – борьба за права тех, кто в меньшинстве. Что является правдой? – То, что сильный всегда и везде поглотит слабого или напротив, будущее за другим – за идеей единения и связи каждого с каждым, связи, простирающейся и через время, для которой нет ни живых, ни мертвых, где дела любого из нас остаются в вечности.
Угнетаемым и презираемым меньшинством, по фильму, могут быть люди иного цвета кожи, неестественного происхождения (синтетические, «из капсулы»), нетрадиционной сексуальной ориентации и каждый восставший против привычного хода вещей. И даже если вы не относитесь к этим группам, вы все равно можете оказаться в презираемом меньшинстве: стариков без зазрения совести в нашем, относительно благополучном 2012-м году, сажают под замок, насильно обрывая любые контакты с внешним миром. Да и с умирающим адвокатом в просвещенном XIX веке особо не церемонятся - беглый негр приносит ему хлеб и заботится о нем, пока "белые господа" пьянствуют.
Иногда просто заявить о своих правах – настоящий подвиг и единственная возможность бунта. «Я не допущу преступного нарушения моих прав» - единственное, что может ответить на сексуальное унижение рабыня будущего.
Для нее эта фраза из отрывка старого фильма оказалась способна запустить процесс осознания себя личностью. Для нас же, зрителей, здесь есть оттенок горечи – мы знаем, что и этот старый фильм, и книга, по которой он был поставлен, творения пройдохи-издателя, совершенно комического персонажа, который свои приключения в доме престарелых преподнес с героическим пафосом. Но сами по себе эти простые слова оказались великими. А упоминание горе-издателем в своем опусе Солженицына привело к революции в сознании человечества будущего — это была единственная возможность узнать о существовании этого писателя, а узнав, взяться за чтение его книг, а прочитав их, понять, что со зверствами мириться нельзя. Прав был Виктор Цой: "Чтение книг - полезная вещь, но опасная, как динамит"))
Героев разных историй играют одни и те же актеры, чтобы подчеркнуть если не идею переселения душ (блажен, кто верует), то идею того, что все их испытания по сути схожи, если отбросить внешние признаки эпох.
Бороться персонажам фильма приходится не только с явными врагами, но и самими собой. Так, дикарь в разрушенном мире будущего вынужден противостоять в основном своему невежеству и недоверию, воплотившимся в образе зеленого дьявола, который нашептывает всё то же: «Всегда везде в один присест сильный слабого съест».
Причем тема этого «съест», в «Облачном атласе» раскрыта предельно подробно, иногда - буквально: от бывшего "пиршественного стола" каннибалов на морском берегу, где хочешь подработать – собирай зубы мертвецов, они в цене, до завода по переработке на корм изношенных рабынь в антиутопическом Сеуле. Да и просвещенные работорговцы о делах говорят не иначе как за обедом.
В переплетении шести разных историй заключена и разгадка названия самого фильма - «Облачный атлас». Симфонию – секстет – с таким названием пишет один из героев, молодой композитор. Секстет – музыкальное произведение для шести исполнителей. Так и фильм – единое из шести историй.
Мне кажется, «Облачный атлас» станет культовым фильмом.
А так, если без моих измышлений, "Облачный атлас" - это отличный фильм с талантливыми актерами и первоклассной режиссурой.
Фильмы для любителей закрученного сюжета с неожиданной концовкой и где нужно задействовать серое вещество), есть и просто ХОРОШИЕ фильмы
«…О башмаках и сургуче,
Капусте, королях,
И почему, как суп в котле,
Кипит вода в морях»
Обожаю фантастику. В этом плэй-листе то что я смотрел или планирую посмотреть. Фэнтази меня бесит, так что вы тут его не найдете.
Точно, что реклама двигатель торговли, я просто купился на рейтинг, с середины фильм не выключил лишь потому, что была надежда на хорошую концовку. Но увы!
Редкостный, изысканный бред, рецензии на фильм похожи на отзывы о песнях зимфиры, одни в этом рифмованном наборе херни видят глубокий смысл, очевидно что не от глубокого ума, другие же понимающие что это просто набор рифмованных слов получают в свой адрес кучу упреков, что мол вы такие недалекие что не видите смысл который лежит не на поверхности а в глубине. Ну сейчас не о земфире. Скачал этот фильм по многочисленным восторженным отзывам, теперь понимаю что скорей всего они пренадлежали 18 летним девочкам с неустойчевой психикой, ведь она слышала что фильм гениальный, и обязательно должна его понять, ну не поняла что делать все равно надо брызжить кипятком и говорить что фильм гениальный, не для средних умов, глубокий и заставляющий задуматься. Иначе ее посчитают глупой а это для нее не желательно. Актеры в большенстве играют качественно, работа оператора на 5, в первой половине фильма думаеш, ну вот сейчас, сейчас сейча, еще чуть чуть и начнется. Ан нет, ничего не начинается, этот бред продолжается до конца. К просмотру не рекомендуется. И всетаки хотелось бы хоть в одном коментарии прочитать, что же восторженный зритель нашел в этом фильме, а не просто копирование чужих восторженных слов. Один из лучших фильмов где показаны события от различных персонажей и связь их это 11.14 http://www.kinokopilka.tv/movies/613-11-14
Редкостный, изысканный бред, рецензии на фильм похожи на отзывы о песнях зимфиры, одни в этом рифмованном наборе херни видят глубокий смысл, очевидно что не от глубокого ума, другие же понимающие что это просто набор рифмованных слов получают в свой адрес кучу упреков, что мол вы такие недалекие что не видите смысл который лежит не на поверхности а в глубине. Ну сейчас не о земфире. Скачал этот фильм по многочисленным восторженным отзывам, теперь понимаю что скорей всего они пренадлежали 18 летним девочкам с неустойчевой психикой, ведь она слышала что фильм гениальный, и обязательно должна его понять, ну не поняла что делать все равно надо брызжить кипятком и говорить что фильм гениальный, не для средних умов, глубокий и заставляющий задуматься. Иначе ее посчитают глупой а это для нее не желательно. Актеры в большенстве играют качественно, работа оператора на 5, в первой половине фильма думаеш, ну вот сейчас, сейчас сейча, еще чуть чуть и начнется. Ан нет, ничего не начинается, этот бред продолжается до конца. К просмотру не рекомендуется. И всетаки хотелось бы хоть в одном коментарии прочитать, что же восторженный зритель нашел в этом фильме, а не просто копирование чужих восторженных слов. Один из лучших фильмов где показаны события от различных персонажей и связь их это 11.14 http://www.kinokopilka.tv/movies/613-11-14
Согдасен во всем!))
Поставил бы 7 за грим и актеров!))
но в целом 4 и не более...
Редкостный, изысканный бред, рецензии на фильм похожи на отзывы о песнях зимфиры, одни в этом рифмованном наборе херни видят глубокий смысл, очевидно что не от глубокого ума, другие же понимающие что это просто набор рифмованных слов получают в свой адрес кучу упреков, что мол вы такие недалекие что не видите смысл который лежит не на поверхности а в глубине. Ну сейчас не о земфире. Скачал этот фильм по многочисленным восторженным отзывам, теперь понимаю что скорей всего они пренадлежали 18 летним девочкам с неустойчевой психикой, ведь она слышала что фильм гениальный, и обязательно должна его понять, ну не поняла что делать все равно надо брызжить кипятком и говорить что фильм гениальный, не для средних умов, глубокий и заставляющий задуматься. Иначе ее посчитают глупой а это для нее не желательно. Актеры в большенстве играют качественно, работа оператора на 5, в первой половине фильма думаеш, ну вот сейчас, сейчас сейча, еще чуть чуть и начнется. Ан нет, ничего не начинается, этот бред продолжается до конца. К просмотру не рекомендуется. И всетаки хотелось бы хоть в одном коментарии прочитать, что же восторженный зритель нашел в этом фильме, а не просто копирование чужих восторженных слов. Один из лучших фильмов где показаны события от различных персонажей и связь их это 11.14 http://www.kinokopilka.tv/movies/613-11-14
+100500! Несвязанная бредятина!
Гениально!
Фильм очень понравился, рекомедую. Заставляет думать и филосовствовать. Не для среднего кинолюбителя, решившего под киношку отдохнуть на диване после работы. (Без обид)
Приятного просмотра!
Качаем-с.
Ложка дёгтя - от "Фонтана" есть что-нибудь?
))))Фонтан-2)))
Как по мне перемудрили немного.
обязательно пересмотрю его. и посоветую людям.
под фантастическими и историческими декорациями фильма живет простая идея, которую, к сожалению, люди почему-то не воспринимают, когда ее произносят вслух. ее же смогли проиллюстрировать все, кто создал "Облачный атлас". за что им благодарна. я посмотрела его в правильное время, тогда, когда было нужнее всего. фильмы никогда не стоит смотреть только потому, что о них много говорят, рекламируют, ругают или хвалят. этот же не понравится многим, потому что их ожидания не оправдаются. одни будут ругать реализацию, другим будет скучно, третьи назовут бредом. а мне не было скучно ни минуты. реализация могла бы быть иной, но фильм снимался для современных людей, обыкновенных, если хотите - для массы. а чтобы она поняла, пользоваться необходимо знакомыми ей картинками. в этом нет чего-то грязного. в школах за партами тоже масса сидит, но хороший учитель не станет воротить от нее нос. в данном случае, поучиться есть чему. особенно молодым людям, сомневающимся в своих силах, стыдящихся и запутавшихся. найдите для этого фильма особенное время и посмотрите в одиночестве.
Коротко о фильме: долгий, скучный, пустой...
Досмотрел до конца только из-за Хэнкса, Берри, количества отзывов (и кто только пишет столько положительных отзывов)и в надежде, что хоть концовка как-то удивит, но нет!
Моя оценка 2
обязательно пересмотрю его. и посоветую людям.
под фантастическими и историческими декорациями фильма живет простая идея, которую, к сожалению, люди почему-то не воспринимают, когда ее произносят вслух. ее же смогли проиллюстрировать все, кто создал "Облачный атлас". за что им благодарна. я посмотрела его в правильное время, тогда, когда было нужнее всего. фильмы никогда не стоит смотреть только потому, что о них много говорят, рекламируют, ругают или хвалят. этот же не понравится многим, потому что их ожидания не оправдаются. одни будут ругать реализацию, другим будет скучно, третьи назовут бредом. а мне не было скучно ни минуты. реализация могла бы быть иной, но фильм снимался для современных людей, обыкновенных, если хотите - для массы. а чтобы она поняла, пользоваться необходимо знакомыми ей картинками. в этом нет чего-то грязного. в школах за партами тоже масса сидит, но хороший учитель не станет воротить от нее нос. в данном случае, поучиться есть чему. особенно молодым людям, сомневающимся в своих силах, стыдящихся и запутавшихся. найдите для этого фильма особенное время и посмотрите в одиночестве.
Так в чём идея? Что свобода лучше, чем несвобода? Или что душа перерождается?
Не Том Хэнкс, а его герой.