Режиссёр: Лана Вачовски, Том Тыквер, Лилли Вачовски
Актеры: Броди Ли, Ральф Райч, Луис Демпси, Томас Кюгель, Мари Рённебек, Кэти Карренбауэр, Дульси Смарт, Шон Лоутон, Виктор Эстебан Соул, Гари МакКормак, Дэвид Митчелл (III)
... Это гримёры, монтажёры и операторы. Так видоизменить известных актёров, что даже зная до просмотра о пол-дюжине ролей, которые каждый играет, а среди них персонажи разных рас, пола, возраста и временных пространств, всё равно не всех и не всегда узнаёшь. Но этот пир накладных носов, красок, грима, париков и костюмов разных эпох имеет и обратную сторону. Развлекаясь попытками распознать известного актёра за неожиданным фасадом, часто не успеваешь понять и прочувствовать особенности персонажа, которого он или она изображает в этот данный момент то-ли далёкого прошлого, то-ли ещё более далёкого будущего, то ли переменчивого настоящего.
Занятная головоломка. Шесть сторон, каждая своего цвета. Собрать каждую по отдельности может любой, но собрать даже несколько одновременно сходу без опыта не выйдет. Занятие на любителя, по вкусу придется не каждому. Но для ценителей - настоящая находка.
Вачовски всегда старались брать некой оригинальностью произведений. Будь то уникальная идея "Матрицы", которая стала настоящей вехой современного кинематографа, или нарочито-постановочная "В значит Вендетта" (не имевшая такого успеха) - всегда все крутится вокруг некого стержня, задумки, достаточно оригинальной, чтобы привлечь зрителя. Культовые фильмы, как правило, пусть даже часто далекие от идеала. Что изменилось? Семейный состав, не более того.
"Облачный атлас" - это несколько простых историй, интересных, увлекательных, немного банальных. Но, если честно, каждая по отдельности может представлять существенный интерес только для небольшой групки любителей и уж точно не будет претендовать ни на какие высоты. Но, как говорится, Дьявол кроется в деталях.
Только совсем далекий от кино человек не знает, что истории перемешаны. Словно в калейдоскопе они сменяют друг друга каждые несколько минут, такие разные и непохожие на первый взгляд. Разные времена, разные судьбы, разные герои - на первых минутах мозг не понимает вообще ничего, не успевает уследить за всем. Интересно? Скорее необычно. Добавить остроты?
Каждая история снята в своем жанре. Тут есть и комедия про корыстного издателя и постапокалиптические приключения в стиле НФ. Есть и стандартный боевик-триллер а-ля 80-е и даже (скрипя зубами) трогательная история композитора нетрадиционной ориентации. Все перечислять не нужно, суть вы уже поняли - разнится не только антураж, но и стиль повествования, жанр истории. Все еще просто необычно? Признайтесь, если смешать кучу красок скорее всего выйдет черное мессиво. Только...
Тут самое время вспомнить о реинкарнации. Что душа у главных героев одна, что актеры играют одни, даром, что разных персонажей, что любовь не знает границ жизни и смерти... Если бы все висело только на этой идее, получилось бы очень специфическое ожерелье из разноцветных кубиков, банальное и неинтересное, особенно учитывая длительность картины. Но связей намного больше. Они не видны сразу: часть начинаешь замечать полностью погрузившись в картину, другие всплывают уже после просмотра. Я могу озвучить простые примеры вроде параллельного роста напряжения или схожести судьбоносных выборов героев, но я не хочу в них вдаваться. Интерес не в самих идеях, а в том, как они переплетены, как запутан узор, как спрятаны скрытые глубоко под поверхностью пересекающиеся мотивы.
А прячут их великолепно - несколько актеров прекрасно сыграли разные роли в каждой истории, перевоплащаясь до неузнаваемости. Хотите отследить как меняется роль каждого из них из истории в историю? Мой маленький намек на пару связывающих ниточек. Или неожиданные, резкие и контрастные моменты перехода от тонкого юмора до откровенной чернухи. А как насчет потрясающих пейзажей, городов, и исторически правдоподобных декораций? О да, они впечатляют, они оттягивают на себя внимание, они не позволяют постоянно искать связи и смысловые цепочки. Они оживляют фильм, вдыхают в него душу, являясь тем самым, что позволяет иногда отключить мозг и просто насладиться фильмом.
Занятная головоломка. Шесть историй, каждая в своем стиле. Понять каждую по отдельности может любой, но связать даже несколько воедино сходу не выйдет. Занятие на любителя, по вкусу придется не каждому. Но для ценителей - настоящая находка.
Вот что бывает, когда сначала смотришь фильм, а потом читаешь книгу, по которой его поставили. "Облачный атлас" Вачовски и Тыквера мне очень понравился. Гораздо больше, чем бестселлер Дэвида Митчелла, как ни странно. Несмотря на большую длительность, кино это скучным или затянутым язык никак не поворачивается назвать. Правда, поначалу в голове полный сумбур. Не ясно, кто кого когда и где, но впоследствии все встает на свои места.
Некоторые торренты этих фильмов на розовом фоне можно скачивать без учета рейтинга. Розданное учитывается полностью.
никто не даст 100%-ной гарантии, что всё, окружающее нас - это реальный мир..
"Вы не можете заставить себя чувствовать то, что не чувствуете, но Вы можете заставить себя поступать правильно вне зависимости от того, что чувствуете".
Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
Форма заполнения описания:
-Имя Фамилия автора или авторов
-Название произведения или общесобирательное название серии произведений
-Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
-Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
-Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...
красивенко=)
хоть идея стара и проста, но исполнение замечательное! и актеры потрясающие!
пойду в кино, пока не слишком поздно!
и кстати про идею, кто не понял - нужно быть ответственными за свои поступки. каждый сделанный нами шаг влечет за собой череду событий и влияет на множество других судеб, все мы связаны.
об этом снято множество фильмов, но когда же до всех дойдет эта простая истина, и они перестанут гадить и сделают уже что-то хорошее.
Очень даже не плохой фильм..давно таких не было!! Смотрела с удовольствием. отличная игра актеров и впечатляющий грим!!!
Избитые истины, преподнесенные витиеватым способом, чтобы внушить зрителю впечатление якобы глубокого психологизма фильма. Свобода хорошо, расизм плохо, индивидуальность хорошо, нетерпимость плохо и т.д. А новый корейский Иисус в женском исполнении с еврейским толкованием о его человечности (здесь даже не человек, а вообще клон)вообще умилил. Замах на истину, без смысла. Еще и Солженицина на всякий случай приплели - типа кашу маслом не испортишь. Чеи больше приплетем тем внушительней будет казаться
АААААААААА!!!!НОСЫ,КРУГОМ НОСЫ!!!! А если серьезно,то фильм скукота!и не надо говорить что я тупой,и нифига не понимаю в кинематографе!все я понимаю.фильм реально скучный!да,красивая картинка!гримм классный!(наверняка оскара отхватят за лучший грим!)ну и все.короче,рекомендуется смотреть это кино в наркотическом обкуреном состоянии!!! по накурке все фильмы интересные!гарантия.6 из 10
АААААААААА!!!!НОСЫ,КРУГОМ НОСЫ!!!! А если серьезно,то фильм скукота!и не надо говорить что я тупой,и нифига не понимаю в кинематографе!все я понимаю.фильм реально скучный!да,красивая картинка!гримм классный!(наверняка оскара отхватят за лучший грим!)ну и все.короче,рекомендуется смотреть это кино в наркотическом обкуреном состоянии!!! по накурке все фильмы интересные!гарантия.6 из 10
да согласен, фильм скучноват и слишком перепутан в событиях, что делает его непонятным и туповатым, незнаю посмотрел до половины-выключил, выше высказаные положительные отзовы мне не понятны, видим те люди которые смеются над Американским стебом (тупорылым и безвкусным жанром)
Скажем так- можно было снять и лучьше. Идея между прочем совсем не оригинальная- очень уж похоже на Вавилон.
А так в целом смотреть можно. 8 из 10
Избитые истины, преподнесенные витиеватым способом, чтобы внушить зрителю впечатление якобы глубокого психологизма фильма. Свобода хорошо, расизм плохо, индивидуальность хорошо, нетерпимость плохо и т.д. А новый корейский Иисус в женском исполнении с еврейским толкованием о его человечности (здесь даже не человек, а вообще клон)вообще умилил. Замах на истину, без смысла. Еще и Солженицина на всякий случай приплели - типа кашу маслом не испортишь. Чеи больше приплетем тем внушительней будет казаться
А не будете ли вы так любезны, сударь, озвучить нам (не витиевато) какие-либо известные Вам свежие и совсем не избитые истины?!
baddad1 Киновед
писал
А не будете ли вы так любезны, сударь, озвучить нам (не витиевато) какие-либо известные Вам свежие и совсем не избитые истины?!
_______________________________________________________________________________________
Дело не в избитости, а в том, как эта избитая истина преподносится. Каких либо новых истин в этом фильме понятно нет, нет даже спорных истин. А вот преподнесение старых истин, с которыми давно уже никто не спорит, в виде какого-то откровения (во время допроса так и называют "Ваши откровения" меня лично коробит. Напыщенная подача простых проверенных истин может произвести впечатление только на умничающий пипл. Такому пиплу мало когда жолодное называют холодным. Надо разнести историю на тесячелетия (сделать это фрагментарно для пущей запутанности) и в конце концов неожиданно заявить, что холодное оказывается очень холодное.
Фильм оставил проиворечивые чуства.
С одной стороны - снято очень красиво.
Грим - на высоте. (так-кактам каждый из главных актеров играл 3-7 ролей)
На счет "глубокого смысла"
Смысл на столько глубокий, что в конце-концов его и не наидти.
Задумка - очень неплохая, но реализация...( в плане самого сюжета) слабая.
НИзкую оценку не позволяет поставить операторская работа и игра актеров...
Высокую не позволяет поставить - "сверхглубочайший" смысл фильма.
еще не понравилось, что за основу(начало и вся сюжетная линия) заложена любовь гомосексуалистов, приправленая красивой музыкой и приятными ракурсами.