Режиссёр: Лана Вачовски, Том Тыквер, Лилли Вачовски
Актеры: Броди Ли, Ральф Райч, Луис Демпси, Томас Кюгель, Мари Рённебек, Кэти Карренбауэр, Дульси Смарт, Шон Лоутон, Виктор Эстебан Соул, Гари МакКормак, Дэвид Митчелл (III)
Вот что бывает, когда сначала смотришь фильм, а потом читаешь книгу, по которой его поставили. "Облачный атлас" Вачовски и Тыквера мне очень понравился. Гораздо больше, чем бестселлер Дэвида Митчелла, как ни странно. Несмотря на большую длительность, кино это скучным или затянутым язык никак не поворачивается назвать. Правда, поначалу в голове полный сумбур. Не ясно, кто кого когда и где, но впоследствии все встает на свои места.
Занятная головоломка. Шесть сторон, каждая своего цвета. Собрать каждую по отдельности может любой, но собрать даже несколько одновременно сходу без опыта не выйдет. Занятие на любителя, по вкусу придется не каждому. Но для ценителей - настоящая находка.
Вачовски всегда старались брать некой оригинальностью произведений. Будь то уникальная идея "Матрицы", которая стала настоящей вехой современного кинематографа, или нарочито-постановочная "В значит Вендетта" (не имевшая такого успеха) - всегда все крутится вокруг некого стержня, задумки, достаточно оригинальной, чтобы привлечь зрителя. Культовые фильмы, как правило, пусть даже часто далекие от идеала. Что изменилось? Семейный состав, не более того.
"Облачный атлас" - это несколько простых историй, интересных, увлекательных, немного банальных. Но, если честно, каждая по отдельности может представлять существенный интерес только для небольшой групки любителей и уж точно не будет претендовать ни на какие высоты. Но, как говорится, Дьявол кроется в деталях.
Только совсем далекий от кино человек не знает, что истории перемешаны. Словно в калейдоскопе они сменяют друг друга каждые несколько минут, такие разные и непохожие на первый взгляд. Разные времена, разные судьбы, разные герои - на первых минутах мозг не понимает вообще ничего, не успевает уследить за всем. Интересно? Скорее необычно. Добавить остроты?
Каждая история снята в своем жанре. Тут есть и комедия про корыстного издателя и постапокалиптические приключения в стиле НФ. Есть и стандартный боевик-триллер а-ля 80-е и даже (скрипя зубами) трогательная история композитора нетрадиционной ориентации. Все перечислять не нужно, суть вы уже поняли - разнится не только антураж, но и стиль повествования, жанр истории. Все еще просто необычно? Признайтесь, если смешать кучу красок скорее всего выйдет черное мессиво. Только...
Тут самое время вспомнить о реинкарнации. Что душа у главных героев одна, что актеры играют одни, даром, что разных персонажей, что любовь не знает границ жизни и смерти... Если бы все висело только на этой идее, получилось бы очень специфическое ожерелье из разноцветных кубиков, банальное и неинтересное, особенно учитывая длительность картины. Но связей намного больше. Они не видны сразу: часть начинаешь замечать полностью погрузившись в картину, другие всплывают уже после просмотра. Я могу озвучить простые примеры вроде параллельного роста напряжения или схожести судьбоносных выборов героев, но я не хочу в них вдаваться. Интерес не в самих идеях, а в том, как они переплетены, как запутан узор, как спрятаны скрытые глубоко под поверхностью пересекающиеся мотивы.
А прячут их великолепно - несколько актеров прекрасно сыграли разные роли в каждой истории, перевоплащаясь до неузнаваемости. Хотите отследить как меняется роль каждого из них из истории в историю? Мой маленький намек на пару связывающих ниточек. Или неожиданные, резкие и контрастные моменты перехода от тонкого юмора до откровенной чернухи. А как насчет потрясающих пейзажей, городов, и исторически правдоподобных декораций? О да, они впечатляют, они оттягивают на себя внимание, они не позволяют постоянно искать связи и смысловые цепочки. Они оживляют фильм, вдыхают в него душу, являясь тем самым, что позволяет иногда отключить мозг и просто насладиться фильмом.
Занятная головоломка. Шесть историй, каждая в своем стиле. Понять каждую по отдельности может любой, но связать даже несколько воедино сходу не выйдет. Занятие на любителя, по вкусу придется не каждому. Но для ценителей - настоящая находка.
... Это гримёры, монтажёры и операторы. Так видоизменить известных актёров, что даже зная до просмотра о пол-дюжине ролей, которые каждый играет, а среди них персонажи разных рас, пола, возраста и временных пространств, всё равно не всех и не всегда узнаёшь. Но этот пир накладных носов, красок, грима, париков и костюмов разных эпох имеет и обратную сторону. Развлекаясь попытками распознать известного актёра за неожиданным фасадом, часто не успеваешь понять и прочувствовать особенности персонажа, которого он или она изображает в этот данный момент то-ли далёкого прошлого, то-ли ещё более далёкого будущего, то ли переменчивого настоящего.
Знакомый вопрос: "Какой фильм посмотреть?"
Так вышло, что из моих друзей и знакомых я смотрю больше фильмов чем они. И часто мне задают такой вопрос. Здесь я добавляю разные хорошие (на мою субъективную точку зрения) фильмы не разделяя их по жанрам. Подборка не полная и я только начал добавлять фильмы. Пишите в комментариях какие фильмы стоит добавить или посмотреть на вашу точку зрения :)
Экранизации, которые получились не хуже книг, по которым были сняты, а некоторые даже лучше.
Фильмы, вышедшие на большой экран в 2012 году в России. Фильмы в плейлисте расположены в алфавитном порядке.
ужасный фильм.... плевался два дня, сюжет с гомосексуалистами вообще взбесил, такое вообще нельзя показыват, актеры супер, тут не поспоришь, но за какие ж денжища они должны были пойти на съемки в этом г.....
Сильный фильм побольше бы таких , есть над чем подумать , 10 из 10,
а тем кто говорит, что в этом фильме типа есть над чем подумать....бред... подумайте лучше как страну наше лучше сделать, ну или от коррупции избавиться и то толку будет больше
Смотрела фильм........ожидание гениального кино переросло сначала в скуку,потом в,казалось бы бесконечное,ожидание финала и развязки....и ничего.просто очередной фильм о строении мира, сопоставление прошлого и будущего,к тому же достаточно бредовое.Жаль времени.Хотя снят качественно и дорого,но этим уже никого не впечатлить...на любителя.
Три раза начинал смотреть, дошел до 2/3 фильма, сказать пока нечего… уверен, что я его осилю когда-нибудь, понравилась фраза про творчество Карлоса К., досмотрю «полюбому»…хотя и не легко понятен…
фильм отстой, бред полный.
Одни фильмы поражают технологиями, другие - непрерывным, лихо закрученным сюжетом, третьи "берут" "золотым" подбором актёров, а иные - чем - то трудно передаваемым. Они не гонятся за всеми зрителями, их зрители сами придут к ним. И будет неважным, что фильм идёт 3 часа, что в нём постельная сцена, даже если и с гомосексуальной парой (в СССР вообще любая постельная сцена была чем - то из ряда вон выходящим, даже если это были разнополые много лет женатые супруги, мирно лежащие рядом под одним одеялом). Важно, чем хочет поделиться автор (сюжета, фильма, роли...). Кто - то его услышит и поймёт, кто - то нет. Мы все идём длинной дорогой, которая не ограничивается только длиною жизни. Мысль не новая. Но показанная каждый раз по- разному. И комментарии лишний раз доказывают, что дорога длинная, а мы - на разных её отрезках. Давайте изучать на них,то, что понадобится нам в дальнейшем, расти на этом пути.
"Облачный атлас" возможно не для всех. Не все в наше время способны поставить себя на место другого, постараться понять его. Но, если попробовать, можно узнать гораздо больше о любом произведении. Искусство влияет не на ум, а на душу. Этот фильм надо прочувствовать душой, а не смотреть глазами.
С уважением.
P.S. А фильм и ещё раз посмотрел бы в кинотеатре, так понравился. Но это моё субъективное мнение, а как известно, мы все субъективны.
Голливудская пародия на "Мистер Никто". Снято конечно добротно, и знаменитые актёры удивляют интересными образами. Но смысл и идея выглядят слишком попсово и по голливудски. Только за картинку поставил бы 7 из 10.
Одни фильмы поражают технологиями, другие - непрерывным, лихо закрученным сюжетом, третьи "берут" "золотым" подбором актёров, а иные - чем - то трудно передаваемым. Они не гонятся за всеми зрителями, их зрители сами придут к ним. И будет неважным, что фильм идёт 3 часа, что в нём постельная сцена, даже если и с гомосексуальной парой (в СССР вообще любая постельная сцена была чем - то из ряда вон выходящим, даже если это были разнополые много лет женатые супруги, мирно лежащие рядом под одним одеялом). Важно, чем хочет поделиться автор (сюжета, фильма, роли...). Кто - то его услышит и поймёт, кто - то нет. Мы все идём длинной дорогой, которая не ограничивается только длиною жизни. Мысль не новая. Но показанная каждый раз по- разному. И комментарии лишний раз доказывают, что дорога длинная, а мы - на разных её отрезках. Давайте изучать на них,то, что понадобится нам в дальнейшем, расти на этом пути.
"Облачный атлас" возможно не для всех. Не все в наше время способны поставить себя на место другого, постараться понять его. Но, если попробовать, можно узнать гораздо больше о любом произведении. Искусство влияет не на ум, а на душу. Этот фильм надо прочувствовать душой, а не смотреть глазами.
С уважением.
P.S. А фильм и ещё раз посмотрел бы в кинотеатре, так понравился. Но это моё субъективное мнение, а как известно, мы все субъективны.
фильм однозначно не для всех, нормальным здравомыслящим людям не стоит тратить на него свое время, ну а те кто за спасение всей планеты, вместо того что бы помочь конкретному человеку, те кто наступив в коровью лепешку будут искать там глубокий филосовский смысл, обязательно найдут его в этом фильме
в кинотеатре было смотреть очень интересно ,дома может быть не будет такого эффекта...мне понравился,единственный минус очень длинный 3 часа))))
Приятный фильм, очень понравился!