Режиссёр: Лана Вачовски, Том Тыквер, Лилли Вачовски
Актеры: Броди Ли, Ральф Райч, Луис Демпси, Томас Кюгель, Мари Рённебек, Кэти Карренбауэр, Дульси Смарт, Шон Лоутон, Виктор Эстебан Соул, Гари МакКормак, Дэвид Митчелл (III)
... Это гримёры, монтажёры и операторы. Так видоизменить известных актёров, что даже зная до просмотра о пол-дюжине ролей, которые каждый играет, а среди них персонажи разных рас, пола, возраста и временных пространств, всё равно не всех и не всегда узнаёшь. Но этот пир накладных носов, красок, грима, париков и костюмов разных эпох имеет и обратную сторону. Развлекаясь попытками распознать известного актёра за неожиданным фасадом, часто не успеваешь понять и прочувствовать особенности персонажа, которого он или она изображает в этот данный момент то-ли далёкого прошлого, то-ли ещё более далёкого будущего, то ли переменчивого настоящего.
Занятная головоломка. Шесть сторон, каждая своего цвета. Собрать каждую по отдельности может любой, но собрать даже несколько одновременно сходу без опыта не выйдет. Занятие на любителя, по вкусу придется не каждому. Но для ценителей - настоящая находка.
Вачовски всегда старались брать некой оригинальностью произведений. Будь то уникальная идея "Матрицы", которая стала настоящей вехой современного кинематографа, или нарочито-постановочная "В значит Вендетта" (не имевшая такого успеха) - всегда все крутится вокруг некого стержня, задумки, достаточно оригинальной, чтобы привлечь зрителя. Культовые фильмы, как правило, пусть даже часто далекие от идеала. Что изменилось? Семейный состав, не более того.
"Облачный атлас" - это несколько простых историй, интересных, увлекательных, немного банальных. Но, если честно, каждая по отдельности может представлять существенный интерес только для небольшой групки любителей и уж точно не будет претендовать ни на какие высоты. Но, как говорится, Дьявол кроется в деталях.
Только совсем далекий от кино человек не знает, что истории перемешаны. Словно в калейдоскопе они сменяют друг друга каждые несколько минут, такие разные и непохожие на первый взгляд. Разные времена, разные судьбы, разные герои - на первых минутах мозг не понимает вообще ничего, не успевает уследить за всем. Интересно? Скорее необычно. Добавить остроты?
Каждая история снята в своем жанре. Тут есть и комедия про корыстного издателя и постапокалиптические приключения в стиле НФ. Есть и стандартный боевик-триллер а-ля 80-е и даже (скрипя зубами) трогательная история композитора нетрадиционной ориентации. Все перечислять не нужно, суть вы уже поняли - разнится не только антураж, но и стиль повествования, жанр истории. Все еще просто необычно? Признайтесь, если смешать кучу красок скорее всего выйдет черное мессиво. Только...
Тут самое время вспомнить о реинкарнации. Что душа у главных героев одна, что актеры играют одни, даром, что разных персонажей, что любовь не знает границ жизни и смерти... Если бы все висело только на этой идее, получилось бы очень специфическое ожерелье из разноцветных кубиков, банальное и неинтересное, особенно учитывая длительность картины. Но связей намного больше. Они не видны сразу: часть начинаешь замечать полностью погрузившись в картину, другие всплывают уже после просмотра. Я могу озвучить простые примеры вроде параллельного роста напряжения или схожести судьбоносных выборов героев, но я не хочу в них вдаваться. Интерес не в самих идеях, а в том, как они переплетены, как запутан узор, как спрятаны скрытые глубоко под поверхностью пересекающиеся мотивы.
А прячут их великолепно - несколько актеров прекрасно сыграли разные роли в каждой истории, перевоплащаясь до неузнаваемости. Хотите отследить как меняется роль каждого из них из истории в историю? Мой маленький намек на пару связывающих ниточек. Или неожиданные, резкие и контрастные моменты перехода от тонкого юмора до откровенной чернухи. А как насчет потрясающих пейзажей, городов, и исторически правдоподобных декораций? О да, они впечатляют, они оттягивают на себя внимание, они не позволяют постоянно искать связи и смысловые цепочки. Они оживляют фильм, вдыхают в него душу, являясь тем самым, что позволяет иногда отключить мозг и просто насладиться фильмом.
Занятная головоломка. Шесть историй, каждая в своем стиле. Понять каждую по отдельности может любой, но связать даже несколько воедино сходу не выйдет. Занятие на любителя, по вкусу придется не каждому. Но для ценителей - настоящая находка.
Осторожно, спойлеры!
"Облачный атлас" объединяет шесть разных историй из разных эпох. На первый взгляд, в них как будто ничего общего, но постепенно начинаешь понимать, что они крепко связаны не сюжетом, а общей идеей.
Основная тема всех шести историй – борьба за права тех, кто в меньшинстве. Что является правдой? – То, что сильный всегда и везде поглотит слабого или напротив, будущее за другим – за идеей единения и связи каждого с каждым, связи, простирающейся и через время, для которой нет ни живых, ни мертвых, где дела любого из нас остаются в вечности.
Угнетаемым и презираемым меньшинством, по фильму, могут быть люди иного цвета кожи, неестественного происхождения (синтетические, «из капсулы»), нетрадиционной сексуальной ориентации и каждый восставший против привычного хода вещей. И даже если вы не относитесь к этим группам, вы все равно можете оказаться в презираемом меньшинстве: стариков без зазрения совести в нашем, относительно благополучном 2012-м году, сажают под замок, насильно обрывая любые контакты с внешним миром. Да и с умирающим адвокатом в просвещенном XIX веке особо не церемонятся - беглый негр приносит ему хлеб и заботится о нем, пока "белые господа" пьянствуют.
Иногда просто заявить о своих правах – настоящий подвиг и единственная возможность бунта. «Я не допущу преступного нарушения моих прав» - единственное, что может ответить на сексуальное унижение рабыня будущего.
Для нее эта фраза из отрывка старого фильма оказалась способна запустить процесс осознания себя личностью. Для нас же, зрителей, здесь есть оттенок горечи – мы знаем, что и этот старый фильм, и книга, по которой он был поставлен, творения пройдохи-издателя, совершенно комического персонажа, который свои приключения в доме престарелых преподнес с героическим пафосом. Но сами по себе эти простые слова оказались великими. А упоминание горе-издателем в своем опусе Солженицына привело к революции в сознании человечества будущего — это была единственная возможность узнать о существовании этого писателя, а узнав, взяться за чтение его книг, а прочитав их, понять, что со зверствами мириться нельзя. Прав был Виктор Цой: "Чтение книг - полезная вещь, но опасная, как динамит"))
Героев разных историй играют одни и те же актеры, чтобы подчеркнуть если не идею переселения душ (блажен, кто верует), то идею того, что все их испытания по сути схожи, если отбросить внешние признаки эпох.
Бороться персонажам фильма приходится не только с явными врагами, но и самими собой. Так, дикарь в разрушенном мире будущего вынужден противостоять в основном своему невежеству и недоверию, воплотившимся в образе зеленого дьявола, который нашептывает всё то же: «Всегда везде в один присест сильный слабого съест».
Причем тема этого «съест», в «Облачном атласе» раскрыта предельно подробно, иногда - буквально: от бывшего "пиршественного стола" каннибалов на морском берегу, где хочешь подработать – собирай зубы мертвецов, они в цене, до завода по переработке на корм изношенных рабынь в антиутопическом Сеуле. Да и просвещенные работорговцы о делах говорят не иначе как за обедом.
В переплетении шести разных историй заключена и разгадка названия самого фильма - «Облачный атлас». Симфонию – секстет – с таким названием пишет один из героев, молодой композитор. Секстет – музыкальное произведение для шести исполнителей. Так и фильм – единое из шести историй.
Мне кажется, «Облачный атлас» станет культовым фильмом.
А так, если без моих измышлений, "Облачный атлас" - это отличный фильм с талантливыми актерами и первоклассной режиссурой.
Знакомый вопрос: "Какой фильм посмотреть?"
Так вышло, что из моих друзей и знакомых я смотрю больше фильмов чем они. И часто мне задают такой вопрос. Здесь я добавляю разные хорошие (на мою субъективную точку зрения) фильмы не разделяя их по жанрам. Подборка не полная и я только начал добавлять фильмы. Пишите в комментариях какие фильмы стоит добавить или посмотреть на вашу точку зрения :)
Экранизации, которые получились не хуже книг, по которым были сняты, а некоторые даже лучше.
Фильмы, вышедшие на большой экран в 2012 году в России. Фильмы в плейлисте расположены в алфавитном порядке.
Сначала посмотрела фильм, потом прочитала книгу, а потом еще раз посмотрела фильм)) потрясающе!!! уже давно фильмы не вызывали у меня столько эмоций! все эти хитросплетения, нюансы, перевоплощения..я в восторге!!!
Гениально. По истине, лучшый фильм 2012 года!
Учитесь отличать хорошее от плохого.
Вот есть прикол: человеку демонстрируют длинный ряд хороших вещей таким образом, что он привыкает, что в этом ряду ему показывают только хорошее. Таким образом у него вырабатывается рефлекс на "хороший бренд": если в этом ряду, значит точно хорошее.
Вот и здесь: в один ряд с геройскими поступками замешивают "гомосексуалистов". Вроде "под одну гребенку". Характеры якро картинные, сразу видно героев и плохишей. И под геройский эпос подпихивают нечестивца-гомосексуалиста: в фильме он совершает такие же геройские поступки, как и остальные геройские персонажи. Плюс добавлены еще внутренние связи между историями, чтоб мужеложец еще более ассоциировался с геройскими ребятами.
В итоге зритель сидит и борется внутри себя с ощущением: ну гомосек же, давить таких надо, а вроде и парень героический, каких на руках носят. Даже и непонятно, как к нему относиться.
Ответ прост - задай себе вопрос: "ты хочешь, чтобы твой сын был гомосексуалистом?" Если нет, то давить таких надо. Чтобы дети не думали, что мужеложество это нормально.
Фильм - замаскированная пропаганда и насаждение гомосексуализма. Еще раз: учитесь отличать хорошее от плохого.
Впечатлил. Иногда не хватает именно такого кино.
восхитительный фильм,
сложный , все как надо!
Учитесь отличать хорошее от плохого.
Вот есть прикол: человеку демонстрируют длинный ряд хороших вещей таким образом, что он привыкает, что в этом ряду ему показывают только хорошее. Таким образом у него вырабатывается рефлекс на "хороший бренд": если в этом ряду, значит точно хорошее.
Вот и здесь: в один ряд с геройскими поступками замешивают "гомосексуалистов". Вроде "под одну гребенку". Характеры якро картинные, сразу видно героев и плохишей. И под геройский эпос подпихивают нечестивца-гомосексуалиста: в фильме он совершает такие же геройские поступки, как и остальные геройские персонажи. Плюс добавлены еще внутренние связи между историями, чтоб мужеложец еще более ассоциировался с геройскими ребятами.
В итоге зритель сидит и борется внутри себя с ощущением: ну гомосек же, давить таких надо, а вроде и парень героический, каких на руках носят. Даже и непонятно, как к нему относиться.
Ответ прост - задай себе вопрос: "ты хочешь, чтобы твой сын был гомосексуалистом?" Если нет, то давить таких надо. Чтобы дети не думали, что мужеложество это нормально.
Фильм - замаскированная пропаганда и насаждение гомосексуализма. Еще раз: учитесь отличать хорошее от плохого.
Что-что?! Ахах, автор вы чего? У вас и Уальд тогда пропоганда? Нет, ну правда? Я тоже не фанат гомиков, однако замешивать глубоко философскую мысль фильма на прпоганду ГОМОСЕКСУАЛИЗМА? Ну простите, это немного эмм... неправильно, не считаете?
С наслаждением продолжаю читать каменты
Это не просто кино, это тест IQ. Отсюда и такие отзывы - либо восторг, либо "ужас-ужас".
Не могу не процитировать конец одной из рецензий с другого ресурса, под каждым словом которой я готов подписаться:
____________________
Я не могу рекомендовать фильм к просмотру, т. к. боюсь, что большинство его посчитают слишком нудным, неинтересным, сложным. Попросту говоря, вряд ли большинство поймет фильм. Хотя там есть и постельные сцены, и динамические моменты, и легкая обнаженка, и немного юмора, этого все равно может оказаться мало современному зрителю, привыкшему к пустому, но зрелищному кино. Тем не менее, я смело могу сказать, что «Облачный Атлас» — это лучшее, что я видел.
____________________
"Нудно и непонятно" - пересмотрите фильм. Не помогло - хотя бы перечитайте эту цитату и задумайтесь, стоит ли писать сюда всякую ерунду про 4/10 и т.д., публично расписываясь в собственной недалекости.
Я бы сказала, даже не на IQ, а на состояние сердца - спит-не спит...Всем пробудившимся сердцем - 10 баллов. За музыку, поэзию и всепобеждающую любовь (вне пола, вне времени и пространства)!
В очередной раз мы увидели торжество американского современного бредового кинематографа!!!
Очередная бредятина без всякого смысла!!! Почти 3 часа хлама на экране!!!
Если братьям Вачовски хочется снимать кино для себя то пусть снимают и смотрят их у себя дома а не показывают этот маразм по всему миру!!!!
хочется спросить и какая же особая истина открылась людям после этого якобы шедевра??? Не скачивайте этот фильм!!!!
В очередной раз мы увидели торжество американского современного бредового кинематографа!!!
Очередная бредятина без всякого смысла!!! Почти 3 часа хлама на экране!!!
Если братьям Вачовски хочется снимать кино для себя то пусть снимают и смотрят их у себя дома а не показывают этот маразм по всему миру!!!!
хочется спросить и какая же особая истина открылась людям после этого якобы шедевра??? Не скачивайте этот фильм!!!!
Не братья, а брат и сестра! =)
Незнаю, за что многие нахваливают, но у нас этот фильм не оставил никаких впечатлений!(((