Режиссёр: Лана Вачовски, Том Тыквер, Лилли Вачовски
Актеры: Броди Ли, Ральф Райч, Луис Демпси, Томас Кюгель, Мари Рённебек, Кэти Карренбауэр, Дульси Смарт, Шон Лоутон, Виктор Эстебан Соул, Гари МакКормак, Дэвид Митчелл (III)
Осторожно, спойлеры!
"Облачный атлас" объединяет шесть разных историй из разных эпох. На первый взгляд, в них как будто ничего общего, но постепенно начинаешь понимать, что они крепко связаны не сюжетом, а общей идеей.
Основная тема всех шести историй – борьба за права тех, кто в меньшинстве. Что является правдой? – То, что сильный всегда и везде поглотит слабого или напротив, будущее за другим – за идеей единения и связи каждого с каждым, связи, простирающейся и через время, для которой нет ни живых, ни мертвых, где дела любого из нас остаются в вечности.
Угнетаемым и презираемым меньшинством, по фильму, могут быть люди иного цвета кожи, неестественного происхождения (синтетические, «из капсулы»), нетрадиционной сексуальной ориентации и каждый восставший против привычного хода вещей. И даже если вы не относитесь к этим группам, вы все равно можете оказаться в презираемом меньшинстве: стариков без зазрения совести в нашем, относительно благополучном 2012-м году, сажают под замок, насильно обрывая любые контакты с внешним миром. Да и с умирающим адвокатом в просвещенном XIX веке особо не церемонятся - беглый негр приносит ему хлеб и заботится о нем, пока "белые господа" пьянствуют.
Иногда просто заявить о своих правах – настоящий подвиг и единственная возможность бунта. «Я не допущу преступного нарушения моих прав» - единственное, что может ответить на сексуальное унижение рабыня будущего.
Для нее эта фраза из отрывка старого фильма оказалась способна запустить процесс осознания себя личностью. Для нас же, зрителей, здесь есть оттенок горечи – мы знаем, что и этот старый фильм, и книга, по которой он был поставлен, творения пройдохи-издателя, совершенно комического персонажа, который свои приключения в доме престарелых преподнес с героическим пафосом. Но сами по себе эти простые слова оказались великими. А упоминание горе-издателем в своем опусе Солженицына привело к революции в сознании человечества будущего — это была единственная возможность узнать о существовании этого писателя, а узнав, взяться за чтение его книг, а прочитав их, понять, что со зверствами мириться нельзя. Прав был Виктор Цой: "Чтение книг - полезная вещь, но опасная, как динамит"))
Героев разных историй играют одни и те же актеры, чтобы подчеркнуть если не идею переселения душ (блажен, кто верует), то идею того, что все их испытания по сути схожи, если отбросить внешние признаки эпох.
Бороться персонажам фильма приходится не только с явными врагами, но и самими собой. Так, дикарь в разрушенном мире будущего вынужден противостоять в основном своему невежеству и недоверию, воплотившимся в образе зеленого дьявола, который нашептывает всё то же: «Всегда везде в один присест сильный слабого съест».
Причем тема этого «съест», в «Облачном атласе» раскрыта предельно подробно, иногда - буквально: от бывшего "пиршественного стола" каннибалов на морском берегу, где хочешь подработать – собирай зубы мертвецов, они в цене, до завода по переработке на корм изношенных рабынь в антиутопическом Сеуле. Да и просвещенные работорговцы о делах говорят не иначе как за обедом.
В переплетении шести разных историй заключена и разгадка названия самого фильма - «Облачный атлас». Симфонию – секстет – с таким названием пишет один из героев, молодой композитор. Секстет – музыкальное произведение для шести исполнителей. Так и фильм – единое из шести историй.
Мне кажется, «Облачный атлас» станет культовым фильмом.
А так, если без моих измышлений, "Облачный атлас" - это отличный фильм с талантливыми актерами и первоклассной режиссурой.
Вот что бывает, когда сначала смотришь фильм, а потом читаешь книгу, по которой его поставили. "Облачный атлас" Вачовски и Тыквера мне очень понравился. Гораздо больше, чем бестселлер Дэвида Митчелла, как ни странно. Несмотря на большую длительность, кино это скучным или затянутым язык никак не поворачивается назвать. Правда, поначалу в голове полный сумбур. Не ясно, кто кого когда и где, но впоследствии все встает на свои места.
... Это гримёры, монтажёры и операторы. Так видоизменить известных актёров, что даже зная до просмотра о пол-дюжине ролей, которые каждый играет, а среди них персонажи разных рас, пола, возраста и временных пространств, всё равно не всех и не всегда узнаёшь. Но этот пир накладных носов, красок, грима, париков и костюмов разных эпох имеет и обратную сторону. Развлекаясь попытками распознать известного актёра за неожиданным фасадом, часто не успеваешь понять и прочувствовать особенности персонажа, которого он или она изображает в этот данный момент то-ли далёкого прошлого, то-ли ещё более далёкого будущего, то ли переменчивого настоящего.
Фильмы-шедевры,не только с интересным сюжетом,а и с отличной съёмкой и неповторяемой музыкой. Фильмы,в которые вложили душу.
15 лучших фильмов Тома Хэнкса по моему мнению
Не стоит искать глубокий смысл там, где его нет...
вот вроде и всё супер - бесподобный грим, игра актеров, пейзажи, операторская работа, а в общем - ни о чём
разочарована (((
самый трогательный момент, когда Сонми приходит к нему и кладет голову га грудь...слушает биение сердца... "Я знаю, что это запрещено". Замечательный момент.
Кино нестандартное, немного венегретообразное, но тем не менее приятное. На шедевр не тянет, конечно, но весьма недурственно.
Я смотрел и не понимал. И снова смотрел. И снова не понимал. Но я так и не смог вырубить и все-таки доглядел до конца. Понимание сожетов пришло ближе к середине. Мне фильмец понравился, кому-то очень понравился, кому-то вообще не понравился, сколько капель в океане, столько и мнений, "Но что есть океан, если не множество капель" как-то так там было сказано...
Я смотрел и не понимал. И снова смотрел. И снова не понимал. Но я так и не смог вырубить и все-таки доглядел до конца. Понимание сожетов пришло ближе к середине. Мне фильмец понравился, кому-то очень понравился, кому-то вообще не понравился, сколько капель в океане, столько и мнений, "Но что есть океан, если не множество капель" как-то так там было сказано...
сказано было-делай добро и бросай его в море-
Отстой
Ну не знаю. Задумка какая-то есть, но реализовано как-то не очень. Лично Я смотреть второй раз не буду. Надо книгу прочесть. Еще ни одна экранизация не удавалась на отлично...
Отличный фильм, а главное - очень затягивает, не оторваться от просмотра до самого конца.
В одной из рецензий пишется, что образы актеров незавершены и сыграны плохо... "Эта версия разнится от истины, а значит - ложь", как сказал бы один из персонажей фильма. По моему мнению это интеллектуальный фильм, именно поэтому мнения о нем неоднозначное. Если у некоторых фильм вызывает сумбурные ощущения и те не успевуют следить за ходом событий, считают, что быстро меняющиеся сцены фильма слабо связанны с друг другом и пеняют на неважную работу режиссеров и сценарий, то лично я с первой минуты фильма стал разбиратся кто есть кто и отыскивать для себя знакомых актеров в новой сцене и в новой роли. На самом деле оказалось, что завершено практически все и сцены хоть и разные, но все же связанны. Идея фильма на много очевиднее истины - "жизнь продолжается и после смерти, но также зависит от жизни других людей, которые в ней рождаются все в новых ипостасях, наши поступки в ней влияют на наше будущее..." - такую мысль высказывал не один герой фильма. Признаюсь, разгодал не всех персонажей, некоторые из них были загримированны до неузнаваемости, в таких случаях приходилось наблюдать за их поведением и попросту догадываться. Если все же остаетесь в замешательстве, то посмотрите конечные титры, где все же открывают занавесу тайны раскрывая какие роли сыграли актеры, а потом еще раз пересмотрите фильм и убедитесь в том, как все связанно, какую миссию и карму несет в себе каждый актер и как он своими поступками влияет не только на свое ближайшее будущее, но и на следующий цикл своей жизни...
Я не остался от фильма в восторге, но тем не менее переживал за каждого актера и ругался просебя за их проступки в поисках своей свободы, когда цена свободы угрожала жизни других, невсегда плохих людей. Фильмом остался озадачен, так как сам ощущаю себя живущим не первый век. Рекомендую к просмотру.
Фильм не впечатлил совсем... 5 из 10. Серия слабосвязанных сюжетов из серии: как связан человек, пьющий дома чай в новогоднюю ночь 2013 года с буддистским монахом, написавшим письма в 1889 году бабушке сборщика чайных листьев того самого чая Короче глубокого смысла ноль. Самый интересный сюжет про корейцев. За этот сюжет можно и 8-ку поставить (его можно было бы выделить в отдельный фильм и развить). В целом же за все сюжеты, связи между ними и педиков 5 из 10 с натягом.