Режиссёр: Лана Вачовски, Том Тыквер, Лилли Вачовски
Актеры: Броди Ли, Ральф Райч, Луис Демпси, Томас Кюгель, Мари Рённебек, Кэти Карренбауэр, Дульси Смарт, Шон Лоутон, Виктор Эстебан Соул, Гари МакКормак, Дэвид Митчелл (III)
... Это гримёры, монтажёры и операторы. Так видоизменить известных актёров, что даже зная до просмотра о пол-дюжине ролей, которые каждый играет, а среди них персонажи разных рас, пола, возраста и временных пространств, всё равно не всех и не всегда узнаёшь. Но этот пир накладных носов, красок, грима, париков и костюмов разных эпох имеет и обратную сторону. Развлекаясь попытками распознать известного актёра за неожиданным фасадом, часто не успеваешь понять и прочувствовать особенности персонажа, которого он или она изображает в этот данный момент то-ли далёкого прошлого, то-ли ещё более далёкого будущего, то ли переменчивого настоящего.
Занятная головоломка. Шесть сторон, каждая своего цвета. Собрать каждую по отдельности может любой, но собрать даже несколько одновременно сходу без опыта не выйдет. Занятие на любителя, по вкусу придется не каждому. Но для ценителей - настоящая находка.
Вачовски всегда старались брать некой оригинальностью произведений. Будь то уникальная идея "Матрицы", которая стала настоящей вехой современного кинематографа, или нарочито-постановочная "В значит Вендетта" (не имевшая такого успеха) - всегда все крутится вокруг некого стержня, задумки, достаточно оригинальной, чтобы привлечь зрителя. Культовые фильмы, как правило, пусть даже часто далекие от идеала. Что изменилось? Семейный состав, не более того.
"Облачный атлас" - это несколько простых историй, интересных, увлекательных, немного банальных. Но, если честно, каждая по отдельности может представлять существенный интерес только для небольшой групки любителей и уж точно не будет претендовать ни на какие высоты. Но, как говорится, Дьявол кроется в деталях.
Только совсем далекий от кино человек не знает, что истории перемешаны. Словно в калейдоскопе они сменяют друг друга каждые несколько минут, такие разные и непохожие на первый взгляд. Разные времена, разные судьбы, разные герои - на первых минутах мозг не понимает вообще ничего, не успевает уследить за всем. Интересно? Скорее необычно. Добавить остроты?
Каждая история снята в своем жанре. Тут есть и комедия про корыстного издателя и постапокалиптические приключения в стиле НФ. Есть и стандартный боевик-триллер а-ля 80-е и даже (скрипя зубами) трогательная история композитора нетрадиционной ориентации. Все перечислять не нужно, суть вы уже поняли - разнится не только антураж, но и стиль повествования, жанр истории. Все еще просто необычно? Признайтесь, если смешать кучу красок скорее всего выйдет черное мессиво. Только...
Тут самое время вспомнить о реинкарнации. Что душа у главных героев одна, что актеры играют одни, даром, что разных персонажей, что любовь не знает границ жизни и смерти... Если бы все висело только на этой идее, получилось бы очень специфическое ожерелье из разноцветных кубиков, банальное и неинтересное, особенно учитывая длительность картины. Но связей намного больше. Они не видны сразу: часть начинаешь замечать полностью погрузившись в картину, другие всплывают уже после просмотра. Я могу озвучить простые примеры вроде параллельного роста напряжения или схожести судьбоносных выборов героев, но я не хочу в них вдаваться. Интерес не в самих идеях, а в том, как они переплетены, как запутан узор, как спрятаны скрытые глубоко под поверхностью пересекающиеся мотивы.
А прячут их великолепно - несколько актеров прекрасно сыграли разные роли в каждой истории, перевоплащаясь до неузнаваемости. Хотите отследить как меняется роль каждого из них из истории в историю? Мой маленький намек на пару связывающих ниточек. Или неожиданные, резкие и контрастные моменты перехода от тонкого юмора до откровенной чернухи. А как насчет потрясающих пейзажей, городов, и исторически правдоподобных декораций? О да, они впечатляют, они оттягивают на себя внимание, они не позволяют постоянно искать связи и смысловые цепочки. Они оживляют фильм, вдыхают в него душу, являясь тем самым, что позволяет иногда отключить мозг и просто насладиться фильмом.
Занятная головоломка. Шесть историй, каждая в своем стиле. Понять каждую по отдельности может любой, но связать даже несколько воедино сходу не выйдет. Занятие на любителя, по вкусу придется не каждому. Но для ценителей - настоящая находка.
Вот что бывает, когда сначала смотришь фильм, а потом читаешь книгу, по которой его поставили. "Облачный атлас" Вачовски и Тыквера мне очень понравился. Гораздо больше, чем бестселлер Дэвида Митчелла, как ни странно. Несмотря на большую длительность, кино это скучным или затянутым язык никак не поворачивается назвать. Правда, поначалу в голове полный сумбур. Не ясно, кто кого когда и где, но впоследствии все встает на свои места.
Решил собрать для себя фильмы, которые, по моему мнению, стоит смотреть исключиельно в HD, на больших экранах, не важно в компании или нет, но обязательно на большом экране в HD, предпочтительно Full HD (1080p)!
Т.е., на мой взгляд, зрелищные, захватывающие фильмы.
Возможно, кому то, этот плейлист пригодится.
Как я и говорил. Почему фильм не понравился, или не дотянул до ожидаемого уровня, могут объяснить. А те "чудо-кинокритики" которые визжат что фильм "гениален", дальше этого "гениален" ничего сказать и не могут...
Могу разжевать Всегда есть общество и люди, управляющие им, которые указывают как нам жить, превращают нас в стадо, поедающее самих себя. И есть новаторы-люди, способные отдать свою жизнь ради того, что бы человечество шагнуло вперед, для того, что бы отдельный человек почувствовал себя индивидуальностью. В фильме есть сноска к Новому завету, девочка, которая отдает свою жизнь, что бы нести знания и которую впоследствии обожествляют. Все очень просто и доступно. Точка зрения автора мне близка и понятна. Вот почему для вас это такая сложность - задумайтесь.
Смотрела в кинотеатре. ждала ВАУ!! а получила УУУ!!
Поясню - слишком затянут и перемудрен. Слишком много историй которые связываются в конце, и от которых мелькает в глазах. Слишком прозрачны различные намеки и очень много недоговорок. Очень много этих слишком. которые просто утомляют и хочется уснуть и все выключить нафик.
жду с нетерпением 1080p и english дорожку.
Шикарный кин! 10 из 10!
Однозначно буду пересматривать, потому как не все уловила с первого раза. А для тех кто ЛЮБИТ "Трансформеры", "Перевозчик", "Халк" или прочие подобные фильмы, для вас это фильм покажется унылым говном, не тратьте свое время!
прочел рейтинг, скачал, жене сказал будем смотреть шедевр, смотрел смотрел и все ждал когда ж рейтинг попрет то,ждал ждал, ждал ждал...ЖДАЛ ЖДАЛ
фильм с явной замашкой на оскар,прям пышет политкорректностью,есть геи,чёрные,ускоглазые,бля про инвалидов забыли,а так оскаров парочку за игру актёров и грим по любому!
Инвалидов не забыли. Фильм начинается и заканчивается инвалидом по зрению (на один глаз)
Однозначно буду пересматривать, потому как не все уловила с первого раза. А для тех кто ЛЮБИТ "Трансформеры", "Перевозчик", "Халк" или прочие подобные фильмы, для вас это фильм покажется унылым говном, не тратьте свое время!
А что такой унылый репертуар для сравнения?
70% фильма происходит что то что я бы назвал двумя словами "Не пояяятно", но я точно его пересмотрю, надо же разобраться что к чему и кто кого
P.S. Фильм чересчур запутанный когда мы его смотрели приходилось давать самому себе объяснения когда и кто это!
И вот ещё что: я так и не понял что же такое этот "Облачный Атлас".
Насколько я понимаю, ситуация с этим фильмом примерно как с "Поколением П" Пелевина. Те, кто книгу не читали, ничего толком не поняли. А те, кто читали, сходятся во мнении, что по событиям снято близко к тексту, за что уже спасибо режиссеру, но дух книги не передан. Вот здесь примерно то же самое, видимо.
Набор картинок с претензией на нечто, типа, высокое. Но любое высокое можно объяснить просто и понятно. И идею о бессмертии души. И идею о том, что поступки прошлого оказывают влияние на жизнь в следующем перерождении души (карма). И все это уже много лет объяснено просто и понятно, и даже поэтично, в ведической литературе. Например, в "Бхагават Гите".
И в данном случае надо книгу читать. Скорее всего она более цельная, чем фильм. Подобные вещи вообще сложно снимать, но здесь как-то совсем не цепляет.