Режиссёр: Лана Вачовски, Том Тыквер, Лилли Вачовски
Актеры: Броди Ли, Ральф Райч, Луис Демпси, Томас Кюгель, Мари Рённебек, Кэти Карренбауэр, Дульси Смарт, Шон Лоутон, Виктор Эстебан Соул, Гари МакКормак, Дэвид Митчелл (III)
Занятная головоломка. Шесть сторон, каждая своего цвета. Собрать каждую по отдельности может любой, но собрать даже несколько одновременно сходу без опыта не выйдет. Занятие на любителя, по вкусу придется не каждому. Но для ценителей - настоящая находка.
Вачовски всегда старались брать некой оригинальностью произведений. Будь то уникальная идея "Матрицы", которая стала настоящей вехой современного кинематографа, или нарочито-постановочная "В значит Вендетта" (не имевшая такого успеха) - всегда все крутится вокруг некого стержня, задумки, достаточно оригинальной, чтобы привлечь зрителя. Культовые фильмы, как правило, пусть даже часто далекие от идеала. Что изменилось? Семейный состав, не более того.
"Облачный атлас" - это несколько простых историй, интересных, увлекательных, немного банальных. Но, если честно, каждая по отдельности может представлять существенный интерес только для небольшой групки любителей и уж точно не будет претендовать ни на какие высоты. Но, как говорится, Дьявол кроется в деталях.
Только совсем далекий от кино человек не знает, что истории перемешаны. Словно в калейдоскопе они сменяют друг друга каждые несколько минут, такие разные и непохожие на первый взгляд. Разные времена, разные судьбы, разные герои - на первых минутах мозг не понимает вообще ничего, не успевает уследить за всем. Интересно? Скорее необычно. Добавить остроты?
Каждая история снята в своем жанре. Тут есть и комедия про корыстного издателя и постапокалиптические приключения в стиле НФ. Есть и стандартный боевик-триллер а-ля 80-е и даже (скрипя зубами) трогательная история композитора нетрадиционной ориентации. Все перечислять не нужно, суть вы уже поняли - разнится не только антураж, но и стиль повествования, жанр истории. Все еще просто необычно? Признайтесь, если смешать кучу красок скорее всего выйдет черное мессиво. Только...
Тут самое время вспомнить о реинкарнации. Что душа у главных героев одна, что актеры играют одни, даром, что разных персонажей, что любовь не знает границ жизни и смерти... Если бы все висело только на этой идее, получилось бы очень специфическое ожерелье из разноцветных кубиков, банальное и неинтересное, особенно учитывая длительность картины. Но связей намного больше. Они не видны сразу: часть начинаешь замечать полностью погрузившись в картину, другие всплывают уже после просмотра. Я могу озвучить простые примеры вроде параллельного роста напряжения или схожести судьбоносных выборов героев, но я не хочу в них вдаваться. Интерес не в самих идеях, а в том, как они переплетены, как запутан узор, как спрятаны скрытые глубоко под поверхностью пересекающиеся мотивы.
А прячут их великолепно - несколько актеров прекрасно сыграли разные роли в каждой истории, перевоплащаясь до неузнаваемости. Хотите отследить как меняется роль каждого из них из истории в историю? Мой маленький намек на пару связывающих ниточек. Или неожиданные, резкие и контрастные моменты перехода от тонкого юмора до откровенной чернухи. А как насчет потрясающих пейзажей, городов, и исторически правдоподобных декораций? О да, они впечатляют, они оттягивают на себя внимание, они не позволяют постоянно искать связи и смысловые цепочки. Они оживляют фильм, вдыхают в него душу, являясь тем самым, что позволяет иногда отключить мозг и просто насладиться фильмом.
Занятная головоломка. Шесть историй, каждая в своем стиле. Понять каждую по отдельности может любой, но связать даже несколько воедино сходу не выйдет. Занятие на любителя, по вкусу придется не каждому. Но для ценителей - настоящая находка.
... Это гримёры, монтажёры и операторы. Так видоизменить известных актёров, что даже зная до просмотра о пол-дюжине ролей, которые каждый играет, а среди них персонажи разных рас, пола, возраста и временных пространств, всё равно не всех и не всегда узнаёшь. Но этот пир накладных носов, красок, грима, париков и костюмов разных эпох имеет и обратную сторону. Развлекаясь попытками распознать известного актёра за неожиданным фасадом, часто не успеваешь понять и прочувствовать особенности персонажа, которого он или она изображает в этот данный момент то-ли далёкого прошлого, то-ли ещё более далёкого будущего, то ли переменчивого настоящего.
Осторожно, спойлеры!
"Облачный атлас" объединяет шесть разных историй из разных эпох. На первый взгляд, в них как будто ничего общего, но постепенно начинаешь понимать, что они крепко связаны не сюжетом, а общей идеей.
Основная тема всех шести историй – борьба за права тех, кто в меньшинстве. Что является правдой? – То, что сильный всегда и везде поглотит слабого или напротив, будущее за другим – за идеей единения и связи каждого с каждым, связи, простирающейся и через время, для которой нет ни живых, ни мертвых, где дела любого из нас остаются в вечности.
Угнетаемым и презираемым меньшинством, по фильму, могут быть люди иного цвета кожи, неестественного происхождения (синтетические, «из капсулы»), нетрадиционной сексуальной ориентации и каждый восставший против привычного хода вещей. И даже если вы не относитесь к этим группам, вы все равно можете оказаться в презираемом меньшинстве: стариков без зазрения совести в нашем, относительно благополучном 2012-м году, сажают под замок, насильно обрывая любые контакты с внешним миром. Да и с умирающим адвокатом в просвещенном XIX веке особо не церемонятся - беглый негр приносит ему хлеб и заботится о нем, пока "белые господа" пьянствуют.
Иногда просто заявить о своих правах – настоящий подвиг и единственная возможность бунта. «Я не допущу преступного нарушения моих прав» - единственное, что может ответить на сексуальное унижение рабыня будущего.
Для нее эта фраза из отрывка старого фильма оказалась способна запустить процесс осознания себя личностью. Для нас же, зрителей, здесь есть оттенок горечи – мы знаем, что и этот старый фильм, и книга, по которой он был поставлен, творения пройдохи-издателя, совершенно комического персонажа, который свои приключения в доме престарелых преподнес с героическим пафосом. Но сами по себе эти простые слова оказались великими. А упоминание горе-издателем в своем опусе Солженицына привело к революции в сознании человечества будущего — это была единственная возможность узнать о существовании этого писателя, а узнав, взяться за чтение его книг, а прочитав их, понять, что со зверствами мириться нельзя. Прав был Виктор Цой: "Чтение книг - полезная вещь, но опасная, как динамит"))
Героев разных историй играют одни и те же актеры, чтобы подчеркнуть если не идею переселения душ (блажен, кто верует), то идею того, что все их испытания по сути схожи, если отбросить внешние признаки эпох.
Бороться персонажам фильма приходится не только с явными врагами, но и самими собой. Так, дикарь в разрушенном мире будущего вынужден противостоять в основном своему невежеству и недоверию, воплотившимся в образе зеленого дьявола, который нашептывает всё то же: «Всегда везде в один присест сильный слабого съест».
Причем тема этого «съест», в «Облачном атласе» раскрыта предельно подробно, иногда - буквально: от бывшего "пиршественного стола" каннибалов на морском берегу, где хочешь подработать – собирай зубы мертвецов, они в цене, до завода по переработке на корм изношенных рабынь в антиутопическом Сеуле. Да и просвещенные работорговцы о делах говорят не иначе как за обедом.
В переплетении шести разных историй заключена и разгадка названия самого фильма - «Облачный атлас». Симфонию – секстет – с таким названием пишет один из героев, молодой композитор. Секстет – музыкальное произведение для шести исполнителей. Так и фильм – единое из шести историй.
Мне кажется, «Облачный атлас» станет культовым фильмом.
А так, если без моих измышлений, "Облачный атлас" - это отличный фильм с талантливыми актерами и первоклассной режиссурой.
Фильмы достойные просмотра !!!
по моему мнению заслуживает внимания.
Плоды кинематографа, которые имеют мистически-фантастический вкус.
Создаю для себя список фильмов,которые никогда себя не изживут. Которые навсегда останутся для меня самыми захватывающими и будоражащими кровь, самими интригующими и запутанными, самыми искренними и смешными. Некоторые фильмы и сериалы попали сюда только благодаря оригинальности сюжета. Разные жанры в одном плейлисте. Вам должно понравиться.
3 часа потрачено зря, нудный фильм, лучше бы спать легла.
вот и спала бы, а фильм отличный... думаю все прояснили в нем для себя смысл содержания, но уверен никто не смог раскрыть ВСЮ суть фильма, и я в том числе... Он о стольком многом рассказывает, и так мало можно понять после первого просмотра... фильм, которы нужно пересмотреть не раз)
Инвалидов не забыли. Фильм начинается и заканчивается инвалидом по зрению (на один глаз)
значит я тоже немного по зрению)))))))))))по любому значит оскар!!!!
Фильмец отличный, осталось нового бонда дождаться, и все будет чики-пуки.
да, да тоже жду "Скайфолл" с нетерпением!!!Пока "Облачный атлас" гляну, уж очень противоречивые мнения о нем
Красиво снят фильм. Интересно переплетены сюжетные линии. Что-то новое правдоподобное и легко представляемое показано в технологиях будущего. Много красок, красочных моментов, красочных акцентов и красочных пейзажей. Только то же будущее немного по-другому воспринимается после просмотра фильма "Обман Обамы", который имел неосторожность посмотреть вчера.
Но очень много неправильных посылов, искусно вшитых в сюжетную линию фильма. Простой пример на поверхности: неподчинение дочери отцу. Из-за микшированности сюжета от фильма осталось мало воспоминаний. Отдельные красочные фрагменты и обобщенное ощущение среднее между брезгливостью и отвращением. Вот такое противоречивое впечатление.
К высказыванию sgsfgsggf: "...До тошноты надоели гомосексуалисты и воинствующие чернокожие нацисты. Почти каждый фильм рассыпается в реверансах перед педиками и неграми. И любовные переживания глиномесов изрядно подпортили впечатления от фильма. Уверен, если бы голубизны было меньше, фильм показался бы лучшим. ИМХО, но это факт. Очень сложно воспринимать "глубокую мысль творца-режиссера" после всей этой мерзости. Отвлекает. Неприятно отвлекает..." добавил бы ещё милых китайцев в каждом фильме.
Все это называется одним простым и подлым словом - политкорректность... США давно не просто свихнулись на этой ширме для лицемеров но и еще возвели ее в КУБ! Даже не понимая, что это привело к пропоганде гомосексуализма, преклонением перед негроидной расой (они же перед ними так виноваты...)и многому другому, хотя никто еще не отменял свободы слова и отрицать ее кстати тоже не политкорректно, а ведь именно это и происходит (не тронь гомосеков, латиносов, азиатов и мужеподобных баб феминисток... низяяя). Хотя в тех же штатах есть кабельные каналы на которых реальная свобода слова в полном смысле этого слова и никакой политкорректности! И рейтинги этих каналов и их программ зашкаливают, а это говорит лишь о том, что большинству политкорректность нах не уперлась. Так и живут - одно лицемерие.
задумка хорошая )))) Но немного затянуто как то((( 9/10
Тем, кому непонятно и нудно смотреть данный фильм - для вас существуют более интеллектуальные фильмы типа "Сумерки"...
Для остальных - это новая формула современного массового кинематографа, Кино с большой буквы, тот случай, когда после финала хочется пересмотреть фильм и найти в нем что-то новое. Очень много интересных режиссерских решений, игра с образами просто увлекает, визуальный ряд завораживает, а великолепные саундтреки как нельзя лучше дополняют смысловые акценты.
Я смотрел данное произведение в кинотеатре 2 раза, и в обоих случаях почти все зрители, затаив дыхание, забывали про свой поп-корн...
По моему мнению, это лучший фильм в году. Я уже заказал блю-рей с этим фильмом на Озоне для коллекции ))
10 из 10
Чем тут все восхищаются?! Редкостное УГ. У меня создалось ощущение, что где то на голливудской полке затерлось пара-тройка не проходных сценариев, которые слепили в кучу, разбавили неплохим актерским составом, приправили псевдосмылом и выкинули в прокат. Актеры даже на половину не отыграли свой потенциал. Сюжет? Его как такового нет, мешанина и абсурд. Ожидал большего. 3/10 Б-р-р-р-р
Может сперва почитать книгу, а потом посмотреть фильм, или наоборот.
А что такой унылый репертуар для сравнения?
Ну вообще-то я не пыталась сравнивать
Странно, что все комментарии к фильму либо резко отрицательные, либо "лучшие 2 часа в моей жизни". Моё мнение - фильм достойный, но не шедевр, конечно. 8/10