Режиссёр: Лана Вачовски, Том Тыквер, Лилли Вачовски
Актеры: Броди Ли, Ральф Райч, Луис Демпси, Томас Кюгель, Мари Рённебек, Кэти Карренбауэр, Дульси Смарт, Шон Лоутон, Виктор Эстебан Соул, Гари МакКормак, Дэвид Митчелл (III)
... Это гримёры, монтажёры и операторы. Так видоизменить известных актёров, что даже зная до просмотра о пол-дюжине ролей, которые каждый играет, а среди них персонажи разных рас, пола, возраста и временных пространств, всё равно не всех и не всегда узнаёшь. Но этот пир накладных носов, красок, грима, париков и костюмов разных эпох имеет и обратную сторону. Развлекаясь попытками распознать известного актёра за неожиданным фасадом, часто не успеваешь понять и прочувствовать особенности персонажа, которого он или она изображает в этот данный момент то-ли далёкого прошлого, то-ли ещё более далёкого будущего, то ли переменчивого настоящего.
Занятная головоломка. Шесть сторон, каждая своего цвета. Собрать каждую по отдельности может любой, но собрать даже несколько одновременно сходу без опыта не выйдет. Занятие на любителя, по вкусу придется не каждому. Но для ценителей - настоящая находка.
Вачовски всегда старались брать некой оригинальностью произведений. Будь то уникальная идея "Матрицы", которая стала настоящей вехой современного кинематографа, или нарочито-постановочная "В значит Вендетта" (не имевшая такого успеха) - всегда все крутится вокруг некого стержня, задумки, достаточно оригинальной, чтобы привлечь зрителя. Культовые фильмы, как правило, пусть даже часто далекие от идеала. Что изменилось? Семейный состав, не более того.
"Облачный атлас" - это несколько простых историй, интересных, увлекательных, немного банальных. Но, если честно, каждая по отдельности может представлять существенный интерес только для небольшой групки любителей и уж точно не будет претендовать ни на какие высоты. Но, как говорится, Дьявол кроется в деталях.
Только совсем далекий от кино человек не знает, что истории перемешаны. Словно в калейдоскопе они сменяют друг друга каждые несколько минут, такие разные и непохожие на первый взгляд. Разные времена, разные судьбы, разные герои - на первых минутах мозг не понимает вообще ничего, не успевает уследить за всем. Интересно? Скорее необычно. Добавить остроты?
Каждая история снята в своем жанре. Тут есть и комедия про корыстного издателя и постапокалиптические приключения в стиле НФ. Есть и стандартный боевик-триллер а-ля 80-е и даже (скрипя зубами) трогательная история композитора нетрадиционной ориентации. Все перечислять не нужно, суть вы уже поняли - разнится не только антураж, но и стиль повествования, жанр истории. Все еще просто необычно? Признайтесь, если смешать кучу красок скорее всего выйдет черное мессиво. Только...
Тут самое время вспомнить о реинкарнации. Что душа у главных героев одна, что актеры играют одни, даром, что разных персонажей, что любовь не знает границ жизни и смерти... Если бы все висело только на этой идее, получилось бы очень специфическое ожерелье из разноцветных кубиков, банальное и неинтересное, особенно учитывая длительность картины. Но связей намного больше. Они не видны сразу: часть начинаешь замечать полностью погрузившись в картину, другие всплывают уже после просмотра. Я могу озвучить простые примеры вроде параллельного роста напряжения или схожести судьбоносных выборов героев, но я не хочу в них вдаваться. Интерес не в самих идеях, а в том, как они переплетены, как запутан узор, как спрятаны скрытые глубоко под поверхностью пересекающиеся мотивы.
А прячут их великолепно - несколько актеров прекрасно сыграли разные роли в каждой истории, перевоплащаясь до неузнаваемости. Хотите отследить как меняется роль каждого из них из истории в историю? Мой маленький намек на пару связывающих ниточек. Или неожиданные, резкие и контрастные моменты перехода от тонкого юмора до откровенной чернухи. А как насчет потрясающих пейзажей, городов, и исторически правдоподобных декораций? О да, они впечатляют, они оттягивают на себя внимание, они не позволяют постоянно искать связи и смысловые цепочки. Они оживляют фильм, вдыхают в него душу, являясь тем самым, что позволяет иногда отключить мозг и просто насладиться фильмом.
Занятная головоломка. Шесть историй, каждая в своем стиле. Понять каждую по отдельности может любой, но связать даже несколько воедино сходу не выйдет. Занятие на любителя, по вкусу придется не каждому. Но для ценителей - настоящая находка.
Вот что бывает, когда сначала смотришь фильм, а потом читаешь книгу, по которой его поставили. "Облачный атлас" Вачовски и Тыквера мне очень понравился. Гораздо больше, чем бестселлер Дэвида Митчелла, как ни странно. Несмотря на большую длительность, кино это скучным или затянутым язык никак не поворачивается назвать. Правда, поначалу в голове полный сумбур. Не ясно, кто кого когда и где, но впоследствии все встает на свои места.
Фильмы, которые вызывали у меня исключительно положительные эмоции после просмотра
Каждый найдет для себя лучший фильм в своем любимом жанре.
Не стоит искать глубокий смысл там, где его нет...
вот вроде и всё супер - бесподобный грим, игра актеров, пейзажи, операторская работа, а в общем - ни о чём
разочарована (((
самый трогательный момент, когда Сонми приходит к нему и кладет голову га грудь...слушает биение сердца... "Я знаю, что это запрещено". Замечательный момент.
Кино нестандартное, немного венегретообразное, но тем не менее приятное. На шедевр не тянет, конечно, но весьма недурственно.
Я смотрел и не понимал. И снова смотрел. И снова не понимал. Но я так и не смог вырубить и все-таки доглядел до конца. Понимание сожетов пришло ближе к середине. Мне фильмец понравился, кому-то очень понравился, кому-то вообще не понравился, сколько капель в океане, столько и мнений, "Но что есть океан, если не множество капель" как-то так там было сказано...
Я смотрел и не понимал. И снова смотрел. И снова не понимал. Но я так и не смог вырубить и все-таки доглядел до конца. Понимание сожетов пришло ближе к середине. Мне фильмец понравился, кому-то очень понравился, кому-то вообще не понравился, сколько капель в океане, столько и мнений, "Но что есть океан, если не множество капель" как-то так там было сказано...
сказано было-делай добро и бросай его в море-
Отстой
Ну не знаю. Задумка какая-то есть, но реализовано как-то не очень. Лично Я смотреть второй раз не буду. Надо книгу прочесть. Еще ни одна экранизация не удавалась на отлично...
Отличный фильм, а главное - очень затягивает, не оторваться от просмотра до самого конца.
В одной из рецензий пишется, что образы актеров незавершены и сыграны плохо... "Эта версия разнится от истины, а значит - ложь", как сказал бы один из персонажей фильма. По моему мнению это интеллектуальный фильм, именно поэтому мнения о нем неоднозначное. Если у некоторых фильм вызывает сумбурные ощущения и те не успевуют следить за ходом событий, считают, что быстро меняющиеся сцены фильма слабо связанны с друг другом и пеняют на неважную работу режиссеров и сценарий, то лично я с первой минуты фильма стал разбиратся кто есть кто и отыскивать для себя знакомых актеров в новой сцене и в новой роли. На самом деле оказалось, что завершено практически все и сцены хоть и разные, но все же связанны. Идея фильма на много очевиднее истины - "жизнь продолжается и после смерти, но также зависит от жизни других людей, которые в ней рождаются все в новых ипостасях, наши поступки в ней влияют на наше будущее..." - такую мысль высказывал не один герой фильма. Признаюсь, разгодал не всех персонажей, некоторые из них были загримированны до неузнаваемости, в таких случаях приходилось наблюдать за их поведением и попросту догадываться. Если все же остаетесь в замешательстве, то посмотрите конечные титры, где все же открывают занавесу тайны раскрывая какие роли сыграли актеры, а потом еще раз пересмотрите фильм и убедитесь в том, как все связанно, какую миссию и карму несет в себе каждый актер и как он своими поступками влияет не только на свое ближайшее будущее, но и на следующий цикл своей жизни...
Я не остался от фильма в восторге, но тем не менее переживал за каждого актера и ругался просебя за их проступки в поисках своей свободы, когда цена свободы угрожала жизни других, невсегда плохих людей. Фильмом остался озадачен, так как сам ощущаю себя живущим не первый век. Рекомендую к просмотру.
Фильм не впечатлил совсем... 5 из 10. Серия слабосвязанных сюжетов из серии: как связан человек, пьющий дома чай в новогоднюю ночь 2013 года с буддистским монахом, написавшим письма в 1889 году бабушке сборщика чайных листьев того самого чая Короче глубокого смысла ноль. Самый интересный сюжет про корейцев. За этот сюжет можно и 8-ку поставить (его можно было бы выделить в отдельный фильм и развить). В целом же за все сюжеты, связи между ними и педиков 5 из 10 с натягом.