Облачный атлас

Фильм очень похож на студенческий "капустник" театрального училища.Собралось несколько актёров на "междусобойчик"-веселились,мазали друг друга гримом...фильм не стоит обсуждений(никаких)

Довольно необычно и очень интересно, обязательно смотреть!! 9 из 10.

Мне говорили, что фильм напоминает "Фонтан". Не думаю. "Фонтан" - полный бред, его смотреть невозможно. Этот фильм посмотреть можно, но особого восторга он не вызвал. Состоит из нескольких новелл, которые периодически прерываются и вклиниваются друг в друга. Т.к. в них задействованы одни и те же актеры, то создается впечатление, как будто режиссер раскрывает идею инкарнации. Его попытки удались не очень. Единственно, что понятно, хотя об этом и так все знают, что добро должно быть для всех добром, оно не носит избирательного характера. . 4/10

С наслаждением продолжаю читать каменты

Это не просто кино, это тест IQ. Отсюда и такие отзывы - либо восторг, либо "ужас-ужас".
Не могу не процитировать конец одной из рецензий с другого ресурса, под каждым словом которой я готов подписаться:
____________________
Я не могу рекомендовать фильм к просмотру, т. к. боюсь, что большинство его посчитают слишком нудным, неинтересным, сложным. Попросту говоря, вряд ли большинство поймет фильм. Хотя там есть и постельные сцены, и динамические моменты, и легкая обнаженка, и немного юмора, этого все равно может оказаться мало современному зрителю, привыкшему к пустому, но зрелищному кино. Тем не менее, я смело могу сказать, что «Облачный Атлас» — это лучшее, что я видел.
____________________

"Нудно и непонятно" - пересмотрите фильм. Не помогло - хотя бы перечитайте эту цитату и задумайтесь, стоит ли писать сюда всякую ерунду про 4/10 и т.д., публично расписываясь в собственной недалекости.

Ну, даже в помидорах-убийцах есть своя прелесть. А тут обычное пафосное собрание европейских стереотипов с претензией на "не такой как все".

Всем советую, супер !!!

Сказать о том, что между людьми существуют невидимые линии связи, которые оказывают некое влияние различного характера, и, что эти связи существовали всегда как в прошлом, так и настоящем и будущем, влияя и изменяя эти относительные временные категории, это называется не сказать ни о чем действительно важном, потому что все это банальнейшие рассуждения, о которых никто никогда не вспоминает, а принимают по умолчанию, как некую аксиому жизни.
Это высказывание о связях в этом совершенно неинтересном кино аналогично приблизительно тому, если бы вам с очень умным видом говорили с трибуны, что дуйте на горячее, иначе можно обжечься.
Вот этот фильм как раз и стоит этой моей последней фразы о горячем, но не более того.
Эта стоимость всего того интеллектуального и всего итого морального, высказанного посредством этого фильма. А по сути - гроша ломаного не стоит.
Если человек берет на себя право сказать о том, что ему этот фильм понравился, то он должен хотя бы попытаться внятно объяснить что именно в этом фильме ему понравилось.
Мне например, понравился эпизод со сбежавшим старичьём. Это было действительно трагикомично, поучительно и весело.
Поэтому и поставил 4 балла этому фильму.
Всему остальному содержанию фильма невозможно даже дать хороших пожеланий, потому что ему уже не помогут никакие добрые пожелания. Фильм был мертв по прибытию в прокат.

Прямо сочинение на тему как надо жить, всё по полочкам. Нет сударь. Вам предложено понять: "что такое хорошо и что такое плохо". Ежель режиссёр скажет открытым текстом: оторви свой зад и вперёд, на баррикады, то это не только провал киноленты, но и в пожизненную опалу попасть прямая дорога, ежель не нечто худшее. Смотри и делай выводы сам, решай: сидеть в гнилом болоте, войти в ванную с револьвером (гордясь, какой я смелый, умный и сильный духом), пройти по трупам вверх по карьерно-финансовой пирамиде из поверженных врагов, друзей и близкихх или, всё-таки прислушаться к голосу разума. Думаю, что именно в этом смысл: показать, на срезе временных пластов о людском безразличии и слабости с одной стороны и жажде наживы на этих слабостях с другой. А толпа... Толпа должна быть думающей или у этой толпы должен быть вожак, в противном случае толпа превращается в стадо с пастухом. Что и выгодно правительству абсолютно всех стран: управлять стадом, а это не сложно, периодически из загона выгоняя на пастбище и показывая на горы, за которыми, якобы, сочные луга и совсем скоро... А в результате всё неизменно: горстка власть имущих (слуг народа), пригоршня "финансово-успешных", непосредственно "народ" и болото ничего не имущих, а когда всё надоедает, то народные волнения или воины (возникающие не из-за того, что одна народность хочет сесть на шею другой, а из-за того, что бы подавить назревающий народный бунт или власть имущие чего-то не поделили или устроили так, что бы снять напряжение в какой-либо стране: народу надо стравить пар и носить на руках своих героев). Коль тема затронута, скажу ещё. Обратите внимание на то, что для стравливания пара узаконены митинги, забастовки и прочие мероприятия выражения недовольства. Узаконены!!! Делай заявку заранее, что бы те к кому выражается недовольство запаслись берушами и вовремя их затолкали в уши, а когда пар стравят вышли на балкон и сказали "всё у вас будет, изобилие будет" (см. выше о горах и сочных лугах) и эхо разнесёт "будет, будет", народ подхватит "будет, будет"... Мы смотрим кино, а не инструкцию как правильно жить, что бы каждый мог увидеть со стороны и по возможности изменить жизнь и повернуть колесо истории, но в фильмах всегда умные индейцы побеждают тупых бледнолицых, а в жизни они загнаны в резервации...

Хэнкс и Грант мастерски перевоплощались))