Режиссёр: Лана Вачовски, Том Тыквер, Лилли Вачовски
Актеры: Броди Ли, Ральф Райч, Луис Демпси, Томас Кюгель, Мари Рённебек, Кэти Карренбауэр, Дульси Смарт, Шон Лоутон, Виктор Эстебан Соул, Гари МакКормак, Дэвид Митчелл (III)
Вот что бывает, когда сначала смотришь фильм, а потом читаешь книгу, по которой его поставили. "Облачный атлас" Вачовски и Тыквера мне очень понравился. Гораздо больше, чем бестселлер Дэвида Митчелла, как ни странно. Несмотря на большую длительность, кино это скучным или затянутым язык никак не поворачивается назвать. Правда, поначалу в голове полный сумбур. Не ясно, кто кого когда и где, но впоследствии все встает на свои места.
... Это гримёры, монтажёры и операторы. Так видоизменить известных актёров, что даже зная до просмотра о пол-дюжине ролей, которые каждый играет, а среди них персонажи разных рас, пола, возраста и временных пространств, всё равно не всех и не всегда узнаёшь. Но этот пир накладных носов, красок, грима, париков и костюмов разных эпох имеет и обратную сторону. Развлекаясь попытками распознать известного актёра за неожиданным фасадом, часто не успеваешь понять и прочувствовать особенности персонажа, которого он или она изображает в этот данный момент то-ли далёкого прошлого, то-ли ещё более далёкого будущего, то ли переменчивого настоящего.
Занятная головоломка. Шесть сторон, каждая своего цвета. Собрать каждую по отдельности может любой, но собрать даже несколько одновременно сходу без опыта не выйдет. Занятие на любителя, по вкусу придется не каждому. Но для ценителей - настоящая находка.
Вачовски всегда старались брать некой оригинальностью произведений. Будь то уникальная идея "Матрицы", которая стала настоящей вехой современного кинематографа, или нарочито-постановочная "В значит Вендетта" (не имевшая такого успеха) - всегда все крутится вокруг некого стержня, задумки, достаточно оригинальной, чтобы привлечь зрителя. Культовые фильмы, как правило, пусть даже часто далекие от идеала. Что изменилось? Семейный состав, не более того.
"Облачный атлас" - это несколько простых историй, интересных, увлекательных, немного банальных. Но, если честно, каждая по отдельности может представлять существенный интерес только для небольшой групки любителей и уж точно не будет претендовать ни на какие высоты. Но, как говорится, Дьявол кроется в деталях.
Только совсем далекий от кино человек не знает, что истории перемешаны. Словно в калейдоскопе они сменяют друг друга каждые несколько минут, такие разные и непохожие на первый взгляд. Разные времена, разные судьбы, разные герои - на первых минутах мозг не понимает вообще ничего, не успевает уследить за всем. Интересно? Скорее необычно. Добавить остроты?
Каждая история снята в своем жанре. Тут есть и комедия про корыстного издателя и постапокалиптические приключения в стиле НФ. Есть и стандартный боевик-триллер а-ля 80-е и даже (скрипя зубами) трогательная история композитора нетрадиционной ориентации. Все перечислять не нужно, суть вы уже поняли - разнится не только антураж, но и стиль повествования, жанр истории. Все еще просто необычно? Признайтесь, если смешать кучу красок скорее всего выйдет черное мессиво. Только...
Тут самое время вспомнить о реинкарнации. Что душа у главных героев одна, что актеры играют одни, даром, что разных персонажей, что любовь не знает границ жизни и смерти... Если бы все висело только на этой идее, получилось бы очень специфическое ожерелье из разноцветных кубиков, банальное и неинтересное, особенно учитывая длительность картины. Но связей намного больше. Они не видны сразу: часть начинаешь замечать полностью погрузившись в картину, другие всплывают уже после просмотра. Я могу озвучить простые примеры вроде параллельного роста напряжения или схожести судьбоносных выборов героев, но я не хочу в них вдаваться. Интерес не в самих идеях, а в том, как они переплетены, как запутан узор, как спрятаны скрытые глубоко под поверхностью пересекающиеся мотивы.
А прячут их великолепно - несколько актеров прекрасно сыграли разные роли в каждой истории, перевоплащаясь до неузнаваемости. Хотите отследить как меняется роль каждого из них из истории в историю? Мой маленький намек на пару связывающих ниточек. Или неожиданные, резкие и контрастные моменты перехода от тонкого юмора до откровенной чернухи. А как насчет потрясающих пейзажей, городов, и исторически правдоподобных декораций? О да, они впечатляют, они оттягивают на себя внимание, они не позволяют постоянно искать связи и смысловые цепочки. Они оживляют фильм, вдыхают в него душу, являясь тем самым, что позволяет иногда отключить мозг и просто насладиться фильмом.
Занятная головоломка. Шесть историй, каждая в своем стиле. Понять каждую по отдельности может любой, но связать даже несколько воедино сходу не выйдет. Занятие на любителя, по вкусу придется не каждому. Но для ценителей - настоящая находка.
Фильмы достойные просмотра !!!
по моему мнению заслуживает внимания.
Плоды кинематографа, которые имеют мистически-фантастический вкус.
Создаю для себя список фильмов,которые никогда себя не изживут. Которые навсегда останутся для меня самыми захватывающими и будоражащими кровь, самими интригующими и запутанными, самыми искренними и смешными. Некоторые фильмы и сериалы попали сюда только благодаря оригинальности сюжета. Разные жанры в одном плейлисте. Вам должно понравиться.
Фильм отличный! Как увидел целующихся пидарасов - отвернуло от фильма, еле досмотрел.
фильм просто супер!! смотрел в кинотеатре но с удовольствием посмотрю еще
Фильм оставляет след в душе. Стоит посмотреть. 10/10
Потому что им понравился замысел и режиссёры знаменитые, видимо. Уишоу - так вообще кадр Тыквера (см. "Парфюмер".
К режиссерам тоже отдельный вопрос и все ровно не понятно. Замысел может и понравился, но знакомятся то они непосредственно с сюжетом. Такое ощущение, что их опыт сыграл в противоположном русле
Хороший фантастический фильм.
Правда длинный очень.
С удовольствием посмотрел.
8 из 10
(На съемках Холли Берри сломала ногу.)
(Джеймс МакЭвой и Иэн МакКеллен рассматривались на роль в фильме.)
(Один из немногих фильмов в истории, в котором три режиссера работали как команда, и каждый со своей стороны имел абсолютно равное влияние на проект.)
Единственное "жаль" - я почему-то к середине фильма подсознательно уверилась, что в конце создатели фильма откроют какую-то важную идею. Наверное, потому что прочитала комменты, большинство из которых на тему "только-к-концу-все-стало-на-свои-места". Ну, наверное, как искушенному любителю фантастики, мне сразу стало понятно, что идея фильма - про "следущие жизни" и даже, в принципе, про карму. Плюс все социальные проблемы... Нет, я не имею в виду, что идей мало. Просто я почему-то ждала еще одну, финальную, к концу. Ну, не дождалась. Подумаешь - бывает. И вообще, чаще бывает, что ни одной умной идеи от фильмов не дождешься ))))
А так... мне понравилось. Разные истории - которые, в принципе, достойны каждая отдельного фильма - причем фильмы получились бы довольно неплохие, хотя сюжеты не новы. Оригинальный взгляд на то, как можно совместить все эти вроде бы несовместимые куски фильма - вот так и в жизни комедия идет рядом с боевиком, а трагедия вмешивается в юмористическую фэнтэзи-историю.
Актеры... наверное, играли хорошо. Может - и нет. Ну вот не разбираюсь я в этом. Не могу сказать, что буду скучать по какому-то из героев и "безумно хотела бы видеть продолжение его истории". Но интересно - было.
Я бы посоветовала любителям фантастики с социальным подтекстом. Те, кому непременно нужны фильмы "чтоб долго думать и потом понять, о чем он", наверное, будут разочарованы. Как и те, кому хочется увидеть "а тут он его как из ракеты - а злой киборг ему по голове лазером!".
Отличный фильм, который стоит посмотреть каждому. 2 часа 40 минут хорошего кино.
сильный фильм-его придёться не раз пересматривать.
Бред!Такие фильмы остаются в загашниках и предназначены для отдельных людей, ищущие правды жизни и сидящие у разбитых истоках жизни.Фильм говорите с сюжетом -С каким?Вот "Изгой" фильм со смыслом и философией , а тут перескакивают с сюжета на сюжет.
сильный фильм-его придёться не раз пересматривать.
Сильный фильм - хорошая фраза конечно. А можно поподробнее? Что в нем сильного на Ваш взгляд?