Режиссёр: Лана Вачовски, Том Тыквер, Лилли Вачовски
Актеры: Броди Ли, Ральф Райч, Луис Демпси, Томас Кюгель, Мари Рённебек, Кэти Карренбауэр, Дульси Смарт, Шон Лоутон, Виктор Эстебан Соул, Гари МакКормак, Дэвид Митчелл (III)
... Это гримёры, монтажёры и операторы. Так видоизменить известных актёров, что даже зная до просмотра о пол-дюжине ролей, которые каждый играет, а среди них персонажи разных рас, пола, возраста и временных пространств, всё равно не всех и не всегда узнаёшь. Но этот пир накладных носов, красок, грима, париков и костюмов разных эпох имеет и обратную сторону. Развлекаясь попытками распознать известного актёра за неожиданным фасадом, часто не успеваешь понять и прочувствовать особенности персонажа, которого он или она изображает в этот данный момент то-ли далёкого прошлого, то-ли ещё более далёкого будущего, то ли переменчивого настоящего.
Вот что бывает, когда сначала смотришь фильм, а потом читаешь книгу, по которой его поставили. "Облачный атлас" Вачовски и Тыквера мне очень понравился. Гораздо больше, чем бестселлер Дэвида Митчелла, как ни странно. Несмотря на большую длительность, кино это скучным или затянутым язык никак не поворачивается назвать. Правда, поначалу в голове полный сумбур. Не ясно, кто кого когда и где, но впоследствии все встает на свои места.
Осторожно, спойлеры!
"Облачный атлас" объединяет шесть разных историй из разных эпох. На первый взгляд, в них как будто ничего общего, но постепенно начинаешь понимать, что они крепко связаны не сюжетом, а общей идеей.
Основная тема всех шести историй – борьба за права тех, кто в меньшинстве. Что является правдой? – То, что сильный всегда и везде поглотит слабого или напротив, будущее за другим – за идеей единения и связи каждого с каждым, связи, простирающейся и через время, для которой нет ни живых, ни мертвых, где дела любого из нас остаются в вечности.
Угнетаемым и презираемым меньшинством, по фильму, могут быть люди иного цвета кожи, неестественного происхождения (синтетические, «из капсулы»), нетрадиционной сексуальной ориентации и каждый восставший против привычного хода вещей. И даже если вы не относитесь к этим группам, вы все равно можете оказаться в презираемом меньшинстве: стариков без зазрения совести в нашем, относительно благополучном 2012-м году, сажают под замок, насильно обрывая любые контакты с внешним миром. Да и с умирающим адвокатом в просвещенном XIX веке особо не церемонятся - беглый негр приносит ему хлеб и заботится о нем, пока "белые господа" пьянствуют.
Иногда просто заявить о своих правах – настоящий подвиг и единственная возможность бунта. «Я не допущу преступного нарушения моих прав» - единственное, что может ответить на сексуальное унижение рабыня будущего.
Для нее эта фраза из отрывка старого фильма оказалась способна запустить процесс осознания себя личностью. Для нас же, зрителей, здесь есть оттенок горечи – мы знаем, что и этот старый фильм, и книга, по которой он был поставлен, творения пройдохи-издателя, совершенно комического персонажа, который свои приключения в доме престарелых преподнес с героическим пафосом. Но сами по себе эти простые слова оказались великими. А упоминание горе-издателем в своем опусе Солженицына привело к революции в сознании человечества будущего — это была единственная возможность узнать о существовании этого писателя, а узнав, взяться за чтение его книг, а прочитав их, понять, что со зверствами мириться нельзя. Прав был Виктор Цой: "Чтение книг - полезная вещь, но опасная, как динамит"))
Героев разных историй играют одни и те же актеры, чтобы подчеркнуть если не идею переселения душ (блажен, кто верует), то идею того, что все их испытания по сути схожи, если отбросить внешние признаки эпох.
Бороться персонажам фильма приходится не только с явными врагами, но и самими собой. Так, дикарь в разрушенном мире будущего вынужден противостоять в основном своему невежеству и недоверию, воплотившимся в образе зеленого дьявола, который нашептывает всё то же: «Всегда везде в один присест сильный слабого съест».
Причем тема этого «съест», в «Облачном атласе» раскрыта предельно подробно, иногда - буквально: от бывшего "пиршественного стола" каннибалов на морском берегу, где хочешь подработать – собирай зубы мертвецов, они в цене, до завода по переработке на корм изношенных рабынь в антиутопическом Сеуле. Да и просвещенные работорговцы о делах говорят не иначе как за обедом.
В переплетении шести разных историй заключена и разгадка названия самого фильма - «Облачный атлас». Симфонию – секстет – с таким названием пишет один из героев, молодой композитор. Секстет – музыкальное произведение для шести исполнителей. Так и фильм – единое из шести историй.
Мне кажется, «Облачный атлас» станет культовым фильмом.
А так, если без моих измышлений, "Облачный атлас" - это отличный фильм с талантливыми актерами и первоклассной режиссурой.
Релізи, в котрих присутня звукова доріжка з українською мовою.
* Єдине місце на КіноКопілці, де можна спілкуватись українською...
Фильмы, которые, на мой взгляд, достойны просмотра.
Фильмы снятые по книгам
Наслаждайтесь великолепными экранизациями великих писателей!
P.S. и не забывайте за книги
Добавляйте в комментарии свои любимые экранизации, любимых авторов
(бросайте ссылку на страницу фильма с данного сайта)
Собрал здесь фильмы из разных жанров, совершенно непохожие друг на друга. Какие то из них западают в душу и запоминаются надолго, некоторые чему то учат, а иные просто приятно посмотреть. После просмотра этих кинолент не возникнет ощущения - времени потраченного зря!
красивенко=)
хоть идея стара и проста, но исполнение замечательное! и актеры потрясающие!
пойду в кино, пока не слишком поздно!
и кстати про идею, кто не понял - нужно быть ответственными за свои поступки. каждый сделанный нами шаг влечет за собой череду событий и влияет на множество других судеб, все мы связаны.
об этом снято множество фильмов, но когда же до всех дойдет эта простая истина, и они перестанут гадить и сделают уже что-то хорошее.
Очень даже не плохой фильм..давно таких не было!! Смотрела с удовольствием. отличная игра актеров и впечатляющий грим!!!
Избитые истины, преподнесенные витиеватым способом, чтобы внушить зрителю впечатление якобы глубокого психологизма фильма. Свобода хорошо, расизм плохо, индивидуальность хорошо, нетерпимость плохо и т.д. А новый корейский Иисус в женском исполнении с еврейским толкованием о его человечности (здесь даже не человек, а вообще клон)вообще умилил. Замах на истину, без смысла. Еще и Солженицина на всякий случай приплели - типа кашу маслом не испортишь. Чеи больше приплетем тем внушительней будет казаться
АААААААААА!!!!НОСЫ,КРУГОМ НОСЫ!!!! А если серьезно,то фильм скукота!и не надо говорить что я тупой,и нифига не понимаю в кинематографе!все я понимаю.фильм реально скучный!да,красивая картинка!гримм классный!(наверняка оскара отхватят за лучший грим!)ну и все.короче,рекомендуется смотреть это кино в наркотическом обкуреном состоянии!!! по накурке все фильмы интересные!гарантия.6 из 10
АААААААААА!!!!НОСЫ,КРУГОМ НОСЫ!!!! А если серьезно,то фильм скукота!и не надо говорить что я тупой,и нифига не понимаю в кинематографе!все я понимаю.фильм реально скучный!да,красивая картинка!гримм классный!(наверняка оскара отхватят за лучший грим!)ну и все.короче,рекомендуется смотреть это кино в наркотическом обкуреном состоянии!!! по накурке все фильмы интересные!гарантия.6 из 10
да согласен, фильм скучноват и слишком перепутан в событиях, что делает его непонятным и туповатым, незнаю посмотрел до половины-выключил, выше высказаные положительные отзовы мне не понятны, видим те люди которые смеются над Американским стебом (тупорылым и безвкусным жанром)
Скажем так- можно было снять и лучьше. Идея между прочем совсем не оригинальная- очень уж похоже на Вавилон.
А так в целом смотреть можно. 8 из 10
Избитые истины, преподнесенные витиеватым способом, чтобы внушить зрителю впечатление якобы глубокого психологизма фильма. Свобода хорошо, расизм плохо, индивидуальность хорошо, нетерпимость плохо и т.д. А новый корейский Иисус в женском исполнении с еврейским толкованием о его человечности (здесь даже не человек, а вообще клон)вообще умилил. Замах на истину, без смысла. Еще и Солженицина на всякий случай приплели - типа кашу маслом не испортишь. Чеи больше приплетем тем внушительней будет казаться
А не будете ли вы так любезны, сударь, озвучить нам (не витиевато) какие-либо известные Вам свежие и совсем не избитые истины?!
baddad1 Киновед
писал
А не будете ли вы так любезны, сударь, озвучить нам (не витиевато) какие-либо известные Вам свежие и совсем не избитые истины?!
_______________________________________________________________________________________
Дело не в избитости, а в том, как эта избитая истина преподносится. Каких либо новых истин в этом фильме понятно нет, нет даже спорных истин. А вот преподнесение старых истин, с которыми давно уже никто не спорит, в виде какого-то откровения (во время допроса так и называют "Ваши откровения" меня лично коробит. Напыщенная подача простых проверенных истин может произвести впечатление только на умничающий пипл. Такому пиплу мало когда жолодное называют холодным. Надо разнести историю на тесячелетия (сделать это фрагментарно для пущей запутанности) и в конце концов неожиданно заявить, что холодное оказывается очень холодное.
Фильм оставил проиворечивые чуства.
С одной стороны - снято очень красиво.
Грим - на высоте. (так-кактам каждый из главных актеров играл 3-7 ролей)
На счет "глубокого смысла"
Смысл на столько глубокий, что в конце-концов его и не наидти.
Задумка - очень неплохая, но реализация...( в плане самого сюжета) слабая.
НИзкую оценку не позволяет поставить операторская работа и игра актеров...
Высокую не позволяет поставить - "сверхглубочайший" смысл фильма.
еще не понравилось, что за основу(начало и вся сюжетная линия) заложена любовь гомосексуалистов, приправленая красивой музыкой и приятными ракурсами.