Режиссёр: Лана Вачовски, Том Тыквер, Лилли Вачовски
Актеры: Броди Ли, Ральф Райч, Луис Демпси, Томас Кюгель, Мари Рённебек, Кэти Карренбауэр, Дульси Смарт, Шон Лоутон, Виктор Эстебан Соул, Гари МакКормак, Дэвид Митчелл (III)
Вот что бывает, когда сначала смотришь фильм, а потом читаешь книгу, по которой его поставили. "Облачный атлас" Вачовски и Тыквера мне очень понравился. Гораздо больше, чем бестселлер Дэвида Митчелла, как ни странно. Несмотря на большую длительность, кино это скучным или затянутым язык никак не поворачивается назвать. Правда, поначалу в голове полный сумбур. Не ясно, кто кого когда и где, но впоследствии все встает на свои места.
... Это гримёры, монтажёры и операторы. Так видоизменить известных актёров, что даже зная до просмотра о пол-дюжине ролей, которые каждый играет, а среди них персонажи разных рас, пола, возраста и временных пространств, всё равно не всех и не всегда узнаёшь. Но этот пир накладных носов, красок, грима, париков и костюмов разных эпох имеет и обратную сторону. Развлекаясь попытками распознать известного актёра за неожиданным фасадом, часто не успеваешь понять и прочувствовать особенности персонажа, которого он или она изображает в этот данный момент то-ли далёкого прошлого, то-ли ещё более далёкого будущего, то ли переменчивого настоящего.
Занятная головоломка. Шесть сторон, каждая своего цвета. Собрать каждую по отдельности может любой, но собрать даже несколько одновременно сходу без опыта не выйдет. Занятие на любителя, по вкусу придется не каждому. Но для ценителей - настоящая находка.
Вачовски всегда старались брать некой оригинальностью произведений. Будь то уникальная идея "Матрицы", которая стала настоящей вехой современного кинематографа, или нарочито-постановочная "В значит Вендетта" (не имевшая такого успеха) - всегда все крутится вокруг некого стержня, задумки, достаточно оригинальной, чтобы привлечь зрителя. Культовые фильмы, как правило, пусть даже часто далекие от идеала. Что изменилось? Семейный состав, не более того.
"Облачный атлас" - это несколько простых историй, интересных, увлекательных, немного банальных. Но, если честно, каждая по отдельности может представлять существенный интерес только для небольшой групки любителей и уж точно не будет претендовать ни на какие высоты. Но, как говорится, Дьявол кроется в деталях.
Только совсем далекий от кино человек не знает, что истории перемешаны. Словно в калейдоскопе они сменяют друг друга каждые несколько минут, такие разные и непохожие на первый взгляд. Разные времена, разные судьбы, разные герои - на первых минутах мозг не понимает вообще ничего, не успевает уследить за всем. Интересно? Скорее необычно. Добавить остроты?
Каждая история снята в своем жанре. Тут есть и комедия про корыстного издателя и постапокалиптические приключения в стиле НФ. Есть и стандартный боевик-триллер а-ля 80-е и даже (скрипя зубами) трогательная история композитора нетрадиционной ориентации. Все перечислять не нужно, суть вы уже поняли - разнится не только антураж, но и стиль повествования, жанр истории. Все еще просто необычно? Признайтесь, если смешать кучу красок скорее всего выйдет черное мессиво. Только...
Тут самое время вспомнить о реинкарнации. Что душа у главных героев одна, что актеры играют одни, даром, что разных персонажей, что любовь не знает границ жизни и смерти... Если бы все висело только на этой идее, получилось бы очень специфическое ожерелье из разноцветных кубиков, банальное и неинтересное, особенно учитывая длительность картины. Но связей намного больше. Они не видны сразу: часть начинаешь замечать полностью погрузившись в картину, другие всплывают уже после просмотра. Я могу озвучить простые примеры вроде параллельного роста напряжения или схожести судьбоносных выборов героев, но я не хочу в них вдаваться. Интерес не в самих идеях, а в том, как они переплетены, как запутан узор, как спрятаны скрытые глубоко под поверхностью пересекающиеся мотивы.
А прячут их великолепно - несколько актеров прекрасно сыграли разные роли в каждой истории, перевоплащаясь до неузнаваемости. Хотите отследить как меняется роль каждого из них из истории в историю? Мой маленький намек на пару связывающих ниточек. Или неожиданные, резкие и контрастные моменты перехода от тонкого юмора до откровенной чернухи. А как насчет потрясающих пейзажей, городов, и исторически правдоподобных декораций? О да, они впечатляют, они оттягивают на себя внимание, они не позволяют постоянно искать связи и смысловые цепочки. Они оживляют фильм, вдыхают в него душу, являясь тем самым, что позволяет иногда отключить мозг и просто насладиться фильмом.
Занятная головоломка. Шесть историй, каждая в своем стиле. Понять каждую по отдельности может любой, но связать даже несколько воедино сходу не выйдет. Занятие на любителя, по вкусу придется не каждому. Но для ценителей - настоящая находка.
То, что я когда-нибудь покажу своим детям.
Посмотрел, понравился. Объяснить про что фильм сложновато.. Про борьбу против системы?
Видимо, каждый сам для себя решит в чем смысл...
Ходил в кино - уснул в середине, проснулся под конец и ничего не потерял. Как результат выспался, что отрадно.
Фильм кажется шедевром для тех, кто в своей жизни прочитал только Букварь и Красную шапочку...
Все очень схематично и слеплено (по другому не скажешь) под премию Оскар. Даже монтаж не спасает данное произведение
ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ФИЛЬМ !!! 9/10 А тем кто спал ,стоит ходить на комедии типа Папа-досвидос
Моя оценка 6...посмотреть можно..но скучно, просто не интересно...думаю прикольнуться и соединить все эти разбросанные минисюжеты в 6 групп (или сколько их там в фильме?), получится 6 корометражек...думаю станет еще более не интересно...Только совет смотреть весь, сразу не прерываясь, а то есть вариант потерять сюжетную линию...Второй раз думаю смотреть точно не стану...а еще меня раздражает тема педиков, не могу нормально реагировать на такие фильмы...Если б не было педиков, поставил бы 6,5...но все равно это не спасло бы фильм от краха в моих глазах...
Фильм кажется шедевром для тех, кто в своей жизни прочитал только Букварь и Красную шапочку...
Все очень схематично и слеплено (по другому не скажешь) под премию Оскар. Даже монтаж не спасает данное произведение
В своей жизни прочитал множество книг ,но почему то мне этот фильм очень понравился !!!
Фильм кажется шедевром для тех, кто в своей жизни прочитал только Букварь и Красную шапочку...
Все очень схематично и слеплено (по другому не скажешь) под премию Оскар. Даже монтаж не спасает данное произведение
+1. Целевая аудитория - подростки. Самый мощный комплимент, который я смог придумать. Актерскиий состав гуд. Красной нитью прослеживается тема - "Быть не пид..ом - теперь не модно"(с) Итог - ваще ничего не поставлю.
устал читать что многие фильм не поймут, одни видят что черный квадрат это черный квадрат, другие что это шедевр и говорят что вы не чего не понимаете? но квадрат как был квадратом так и остался, я в фильме все понял, но фильм от этого интереснее не стал все вроде в нем хорошо и игра актеров и смысл (грим не айс) но фильм от этого " не нуднее" не стал ,я все ждал ну где же ,где же "изюм" но увы , комментарии типа "аплодировали стоя"-ну это либо снобизм+"ну я же эстет(эстетка) или стадное чувство+"этот фильм не может быть плохим" ,зачем сравнивать его с трансформерами? если мне понравился"полет над гнездом кукушки" так он мне и нравится сейчас, хотя врядли я его пересмотрю ,но это фильм мне не понравился он нудный , я ровно отношусь к секс меньшинствам ,но на мой взгляд тут данную тему выпятили дальше не куда, я что видя как 2 мужика целуются должен думать-вот она чистая любовь не "огрязненная" женской похотью? хотите задуматься?, пожалуйста-если у человека звенят яйца он кто? уникум или ...звон?
В своей жизни прочитал множество книг ,но почему то мне этот фильм очень понравился !!!
Важно не сколько читаешь, а ЧТО... Количество не всегда переходит в качество. Но Вам виднее, потому как не знаю ваших предпочтений.
Фильм не впечатлил ничем,как я понял сценарист хотел донести до публики тему,что геи,клоны межрасовые браки и суицид-не есть плохо!Главное верить в реинкарнацию и все будет хорошо...От Ланчовски ожидал большего в итоге моя оценка 4 из 10.