Режиссёр: Лана Вачовски, Том Тыквер, Лилли Вачовски
Актеры: Броди Ли, Ральф Райч, Луис Демпси, Томас Кюгель, Мари Рённебек, Кэти Карренбауэр, Дульси Смарт, Шон Лоутон, Виктор Эстебан Соул, Гари МакКормак, Дэвид Митчелл (III)
Осторожно, спойлеры!
"Облачный атлас" объединяет шесть разных историй из разных эпох. На первый взгляд, в них как будто ничего общего, но постепенно начинаешь понимать, что они крепко связаны не сюжетом, а общей идеей.
Основная тема всех шести историй – борьба за права тех, кто в меньшинстве. Что является правдой? – То, что сильный всегда и везде поглотит слабого или напротив, будущее за другим – за идеей единения и связи каждого с каждым, связи, простирающейся и через время, для которой нет ни живых, ни мертвых, где дела любого из нас остаются в вечности.
Угнетаемым и презираемым меньшинством, по фильму, могут быть люди иного цвета кожи, неестественного происхождения (синтетические, «из капсулы»), нетрадиционной сексуальной ориентации и каждый восставший против привычного хода вещей. И даже если вы не относитесь к этим группам, вы все равно можете оказаться в презираемом меньшинстве: стариков без зазрения совести в нашем, относительно благополучном 2012-м году, сажают под замок, насильно обрывая любые контакты с внешним миром. Да и с умирающим адвокатом в просвещенном XIX веке особо не церемонятся - беглый негр приносит ему хлеб и заботится о нем, пока "белые господа" пьянствуют.
Иногда просто заявить о своих правах – настоящий подвиг и единственная возможность бунта. «Я не допущу преступного нарушения моих прав» - единственное, что может ответить на сексуальное унижение рабыня будущего.
Для нее эта фраза из отрывка старого фильма оказалась способна запустить процесс осознания себя личностью. Для нас же, зрителей, здесь есть оттенок горечи – мы знаем, что и этот старый фильм, и книга, по которой он был поставлен, творения пройдохи-издателя, совершенно комического персонажа, который свои приключения в доме престарелых преподнес с героическим пафосом. Но сами по себе эти простые слова оказались великими. А упоминание горе-издателем в своем опусе Солженицына привело к революции в сознании человечества будущего — это была единственная возможность узнать о существовании этого писателя, а узнав, взяться за чтение его книг, а прочитав их, понять, что со зверствами мириться нельзя. Прав был Виктор Цой: "Чтение книг - полезная вещь, но опасная, как динамит"))
Героев разных историй играют одни и те же актеры, чтобы подчеркнуть если не идею переселения душ (блажен, кто верует), то идею того, что все их испытания по сути схожи, если отбросить внешние признаки эпох.
Бороться персонажам фильма приходится не только с явными врагами, но и самими собой. Так, дикарь в разрушенном мире будущего вынужден противостоять в основном своему невежеству и недоверию, воплотившимся в образе зеленого дьявола, который нашептывает всё то же: «Всегда везде в один присест сильный слабого съест».
Причем тема этого «съест», в «Облачном атласе» раскрыта предельно подробно, иногда - буквально: от бывшего "пиршественного стола" каннибалов на морском берегу, где хочешь подработать – собирай зубы мертвецов, они в цене, до завода по переработке на корм изношенных рабынь в антиутопическом Сеуле. Да и просвещенные работорговцы о делах говорят не иначе как за обедом.
В переплетении шести разных историй заключена и разгадка названия самого фильма - «Облачный атлас». Симфонию – секстет – с таким названием пишет один из героев, молодой композитор. Секстет – музыкальное произведение для шести исполнителей. Так и фильм – единое из шести историй.
Мне кажется, «Облачный атлас» станет культовым фильмом.
А так, если без моих измышлений, "Облачный атлас" - это отличный фильм с талантливыми актерами и первоклассной режиссурой.
... Это гримёры, монтажёры и операторы. Так видоизменить известных актёров, что даже зная до просмотра о пол-дюжине ролей, которые каждый играет, а среди них персонажи разных рас, пола, возраста и временных пространств, всё равно не всех и не всегда узнаёшь. Но этот пир накладных носов, красок, грима, париков и костюмов разных эпох имеет и обратную сторону. Развлекаясь попытками распознать известного актёра за неожиданным фасадом, часто не успеваешь понять и прочувствовать особенности персонажа, которого он или она изображает в этот данный момент то-ли далёкого прошлого, то-ли ещё более далёкого будущего, то ли переменчивого настоящего.
Вот что бывает, когда сначала смотришь фильм, а потом читаешь книгу, по которой его поставили. "Облачный атлас" Вачовски и Тыквера мне очень понравился. Гораздо больше, чем бестселлер Дэвида Митчелла, как ни странно. Несмотря на большую длительность, кино это скучным или затянутым язык никак не поворачивается назвать. Правда, поначалу в голове полный сумбур. Не ясно, кто кого когда и где, но впоследствии все встает на свои места.
Некоторые моменты, события, периоды нашей жизни оставляют неизгладимый след в нашей памяти и возникающие воспоминания о людях, поступках, свершениях, взлетах, падениях заставляют нас решать постоянную внутреннюю задачу - Кто я? и Каким я становлюсь? Существуют и такие фильмы (книги тоже конечно есть, но великая сила кинематографа сильнее влияет на человека, концентрированной стрелой входя в подсознание и разворачиваясь в сознании, и поступках). Этот плей лист состоит из таких фильмов. Это и драмы, и комедии, и мелодрамы, фентези, и даже муль...
киноленты о пробуждении сознания или ведущие к нему
Разные жанры ,разные страны ,разные актёры ,и всегда хорошее кино.
Мура, что книга, что фильм
Его можно сходу полюбить всем сердцем. Над ним можно брезгливо подшучивать. О нем можно сокрушаться. Но равнодушным не останется никто. Печальный и смешной, воодушевляющий и загадочный, бодрящий и интригующий, этот по-настоящему эпический проект, кажется, вместил в себя все, что только может испытать человек. Миллионы капель, из которых состоит наш океан. Жизнь, как она есть, во всем своем многообразии.
В дурхату не пробывал обратится? Там тебе помогут
однозначно-помои а не фильм.как только таких актеров привлекли?
Доброго времени суток дорогой читатель, я надеюсь мой отзыв ответит на твой вопрос стоит ли смотреть этот фильм. Ответ стоит. Нельзя сказать , что я долго писал эти слова но вполне возможно что на их осмысление мне понадобилась вся моя жизнь. Эту картину нельзя отнести к фантастике или боевику, это история достойная того чтобы рассказать её вечером у камина, со сладким табаком в трубке и чаем в чашке. Он о наших воспоминаниях, о наших поступках и наших мечтах, о том как чии то воспоминания будут влиять на наши поступки, наши поступки на наше настоящее, а наши мечты на будущее и суть сей повести в том что нужно быть смелым и позволить своей мечте изменить всё вокруг, и ступая к ней стоит быть мудрее ведь каждый наш поступок рано или поздно станет воспоминанием, а оно как лестница, единожды пройденная нами сейчас, станет в будущем для кого-то новой ступенью на пути к своей мечте
P.S Приятного просмотра
Срача на 28 страниц! Надо смотреть. )))
Что же тогда делать тем, кто не в восторге от тех и других фильмов?
Мало того, я считаю таким фильмам, в которых всякого рода пидapaсня пропагандирует свои сексуальные ориентиры, нужно ставить заведомо отрицательную оценку. Что бы потом у кого-то не появилось желания и аргументов представить кому-то фильм будто благодаря присутствию пидapacни он получил высокие оценки.
Отвечая на ваш вопрос. Каждый волен сам решать что ему делать!
Потрясающий фильм! Спасибо! Буду смотреть еще раз
Отличный фильм что я от фильма ожидал то и увидел, все прекрасно!!!
Тем кому в фильме запомнились только 2 пидара, то сочувствую вам. У кого что болит тот то и запоминает. В фильме намного больше интересного и запоминающего.
А если так рассуждать то вообще все фильмы пропагандируют что то негативное, курение, алкоголь, стрельба, проституция, насилие, грабеж, обман и так далее.... много ли фильмов получиться без всего этого???!!!
Одно из многочисленных псевдогениальных творений, которыми восторгаются до поросячьего визга и слёз на глазах. Попробуй возрази - тут же зашикают и обвинят в кретинизме.
На самом деле, я очень рад, если эта лента заставит кого-то о чём-то задуматься и даже прослезиться. Не должно быть фильмов "просто так", впрочем, как и книг и прочего. Нечто без смысла и посыла является тратой времени и ресурсов по определению.
Но тем не менее, данный фильм сильно переоценён критиками (вставлю тут "ИМХО" ) и что плохо, чуть более чем абсолютно невнятен.
Идея цикличности прослеживается плохо. Сюжеты сами по себе - ещё хуже. Можно попытаться прикрыться ширмой метафор, но это будет такой же ложью, как поиск скрытого смысла в небезызвестных тестах с чернильными пятнами.
И это при том, что кинематограф знает достаточно примеров удачных связок историй разных людей и разных времён с более высоким КПД на выходе. Вспомните "Часы", "Реальную любовь" или даже укуренные "4 комнаты". В общем, братьям чуВачовски + Тыкверу незачёт за попытку снять что-то архинепостижимое среднестатистическому разуму.
А вот, Тому Хэнксу можно дать "Оскар" за отличные перевоплощения. Особенно за неудачного писателя-убийцу
Полностью с вами согласны,даже добавить нечего
Даешь HD в массы!