Хоббит: Нежданное путешествие

Несколько десятилетий назад гениальный автор поставил перед собой грандиозную цель – создать достоверный мистический (в последствии назанный фентезийным) мир и написать десяток романов повествующих о ключевых событиях разных эпох. Будучи филологом, он решил написать каждый роман в своем собственном литературном стиле. К сожалению, законченными остались два произведения: сказка «Хоббит» и эпический приключенческий роман «Властелин Колец». Позже вышла адаптация конспекта истории мира «Сильмариллион» - попытка закончить труд писателя после его смерти, интересная скорее фанатам жанра. Десять лет назад история сделала новый виток: новозеландский режиссер смог всколыхнуть интерес нового поколения к старым книгам создав одну из лучших экранизаций за всю историю кинематографа.

На первый взгляд Хоббит не подходит на блокбастера. Слишком короткая книга, слишком наивные приключения. На героев напали волки и банда бравых гномов забралась на сосну, откуда волшебник стал закидывать волков горящими шишками. Это забавно, смешно, и совершенно не в формате зрелищного действа на которое рассчитывает зритель после «Властелина Колец». Что-то нужно было менять. Здесь и гнездились самые темные опасения, ибо подмена источника – почва очень зыбкая. Однако…

«Однако» - именно это слово приходит на ум сразу после начала просмотра. Величественный Эребор – богатое царство гномов – органично сочетается и с книгой и с экранизацией ВК. Дальше – больше. Каждая сценка из книги, каждая мелочь, каждое слово были переосмыслены, представлены чуть-чуть иначе. Чуть менее наивно, чуть более жестко. Встреча с троллями сохранила свою забавность только благодаря их «харизме», превратившись из веселой байки в опасный эпизод. Уже помянутая история с волками и шишками превратилась в самое настоящее сражение, оставив позади почти все небатальные схватки из Властелина Колец. Напряженность увеличивает и ряд сцен, которые в книге только упоминались - вроде нападения дракона на гномье царство. В результате из увлекательной сказки получился самый настоящий приключенческий фентези-фильм, намного опережающий всех конкурентов.

Очень интересно было увидеть старых персонажей в иной обстановке. Эльфийский владыка, спокойный, мудрый и скорбный в предыдущей (или последующей?) трилогии здесь светится бодростью и скрытым озорством. Гендальф Серый, волшебник, ключевая фигура обоих произведений, еще не превратился в бесстрашного воина. Фильм бессловно показывает, почему многие владыки столь часто его недооценивали. Неужели этот старик с видом нашкодившего мальчишки на большом совете всего через несколько десятилетий будет вселять свет в сердца одним только своим видом?

Но не старыми героями едины. Сам хоббит Бильбо получился великолепно. Хотя, положа руку на сердце, его образ в этом фильме не так уж кардинально отличается от предыдущей роли актера в британской экранизации Холмса. Зато вся братия гномов получилась невероятно колоритной, полностью оправдав ожидания зрителя, видевшего всего одного гнома во Властелине Колец. Отдельно хотелось бы упомянуть их предводителя, Торина, который получился значительно более яркой фигурой, чем в книге.

Пожалуй, есть только одна вещь, которая меня огорчает. Огромное количество людей, которые не посмотрят этот фильм. Не увидят потрясающие пейзажи Средиземья (читайте Новой Зеландии). Не оценят мастерство компьютерных технологов и декораторов, которые создали самый настоящий живой мир, без гротеска, ляпов и условностей. Не оценят уникальный медитативный стиль фильма, который неторопливо раскрывает перед нами богатейшее содержание, так сильно напоминая ожившую книгу…

Не пропускайте. Фильмы Питера Джексона – это самая настоящая веха для экранизаций. Это живая классика кино, уникальная и прекрасная. И даже если вы не ценитель фентези, просто расслабьтесь и погрузитесь и мир Средиземья. Он этого стоит.

Сняв «Властелин колец», Питер Джексон раздвинул границы жанра и доказал зрителю, что фэнтези может быть не только детским, но и вполне даже взрослым. Сказочки о белых единорогах и всегда чистоволосых эльфах отодвинулись в сторону, на передний план вышли грязные орки с кривыми окровавленными мечами. Да и те же эльфы предстали перед публикой далеко не в своем привычном образе – оказалось, что их волосы тоже пачкаются, они, как и обычные смертные, изливаются кровью и умирают. А гномы вовсе не простоватые шахтеры, но грубые и неуклюжие вояки. Если идет дождь – мы ощущаем, как там, за кадром, сыро и промозгло. Если валит снег – мы буквально чувствуем холод и щекочущий щеки мороз. Фэнтезийный мирок, когда-то придуманный Толкином, залился красками, в коей-то мере присущими нашей реальной вселенной. Может поэтому эта картина в свое время снискала немалый успех.

Но сейчас мы говорим о другом фильме. «Хоббит» хоть и является прямым приквелом «Властелина колец», тем не менее, концепция у него совершенно иная. Это, как ни крути, обычная сказка с незамысловатым сюжетом. Причем сказка скорее детская, чем взрослая. Режиссер удивительным образом умудрился сохранить почти все аспекты прошлой саги, при этом абсолютно изменив восприятие новой картины. Возможно, многих, кому по нраву предыдущие творения Джексона, здесь постигнет разочарование. Иные же, наоборот, увидят мастера в другом свете.

Помимо основного героя, еще молодого и неопытного хоббита Бильбо Бэггинса, того, от которого вся заварушка и началась, в повествовании уделена немалая роль и остальным персонажам. В первую очередь, это тринадцать гномов, характеры которых на удивление отлично прописаны и гармонично вливаются в общую канву фильма. Не обошлось и, конечно же, без старого доброго Гендальфа – можно сказать, символа Средиземья. Порадовал и наш давний приятель Голлум. Встреча с ним, как раз таки, и объясняет зрителю, как все и началось.

Герои не стоят на месте, они постоянно в движении, постоянно попадают в какие-то нелепые ситуации. Да, так было и раньше, но здесь герои больше походят на персонажей мультфильма. Их карикатурно-мультяшный образ мил и очарователен. Даже тролли представлены совершенно по-другому. В предыдущей трилогии они были не более чем безмозглыми тушами, способными разве что на ненависть ко всему окружающему и жажду всеобщего разрушения. В «Хоббите» же эти мифические создания более спокойны и миролюбивы. Они даже обрели дар речи, хотя, по сути, остались такими же тупыми пнями.

Надо заметить, что продолжительность картины без малого три часа, но минуты летят незаметно. Если во «Властелине колец», что уж тут скрывать, проскальзывали моменты, когда ты, откровенно говоря, начинал скучать, то тут все по-другому. Сюжет льется легко и непринужденно. Все понятно и просто.

Весьма порадовала графика и декорации. Мало в каком фильме зрителю выпадает честь видеть столь завораживающие панорамы. Пейзажи Новой Зеландии, где снималась картина, впечатляют. А удачно вшитые виды фэнтезийных городов, лесов и прочих красот так и вообще делают из фильма настоящую конфетку.

Тем не менее, не все так гладко, как хотелось бы. Немного непонятна мотивация Бильбо. С самого начала истории он наотрез отказывался идти в поход с гномами, но все-таки пошел. Да и зачем, собственно, он был им нужен – тоже не ясно. Одни лишь невнятные увещевания Гендальфа в том, что он им все-таки должен пригодиться, не убеждают. Да и ситуации, в которые герои по ходу повествования попадают, отчасти однотипны. Не хватает какой-то искорки. Как, например, внезапной гибели одного из членов отряда. Это бы внесло в картину некую взбудораженность. А так, смотришь и понимаешь, что ничего страшного с ними не случится.

В целом кино получилось хорошее. Со своими плюсами и минусами. Посмотреть его можно и нужно.

Сейчас трудно найти человека среднего возраста, который бы не смотрел кинотрилогию известного новозеландского кинорежиссера Питера Джексона, созданной по мотивам культового романа английского писателя Д. Толкиена  - «Властелин колец». По всему миру миллионы почитателей  этого литературного произведения с нетерпением ожидали выхода первого фильма, выполненного в новом временном формате с использованием самых передовых технологий спецэффектов. Питер Джексон, взявшись за экранизацию столь известной книги, приложил все усилия своего таланта, создавая свое кинопроизведение, рассчитывая на не меньшую популярность кинокартины, как и у оригинального романа. Но надо признаться, что у него получилось оправдать самые смелые надежды читателей и кинолюбителей.  Его фильм, его трилогия, получилась,  на всеобщее удивление, предельно точна и выдержанна.  Можно сказать, что оно стало как эталон жанра фентези на несколько десятилетий вперед. Конечно, сейчас создают более новые возможности для фильма производства, внедряя все новые технологии съемок и графики. Но вот что действительно никак не превзойти, так это атмосферу этой трилогии,  создаваемую мастером, на основе самой любимой книги его  детства.  Джексон с всеохватывающим восторгом и любовью к этой книге, старательно и трепетно подходил к  своему очередному кинофильму. Он создает нечто прекрасное и удивительное, но в первую очередь, он делает это для самого себя.

Многие ли люди могут похвастаться подобным?  Подобным умением сделать что-либо для всех и одновременно для себя лично, -  вот уж где проявляется истинность призвания своего таланта. Ведь зачастую большинство  людей  всю свою жизнь занимаются не своим делом, не по своему призванию и не по своей воле. Тем самым, возводя свою жизнь в другую категорию осмысления действительности  и ограничения проявления желания своей воли.  Все не так и все не то… 

Но не будем об этом. Обращали ли вы, зритель, свое внимание на чудесный парадокс времени, что когда в детстве время тянется великолепно медленно – все можно успеть за один световой день, когда как во взрослой жизни, время летит как одно мгновение, и не точно дни, годы складываются  в это одно мгновение – мгновение жизни. При этом взрослый человек, зачастую ничего не успевает сделать. К чему я это сюда приплел?! – так может воскликнуть читатель.  Ну, нет же, не спешите, время – категория осмысления реальности.  Сейчас катастрофически его нет, а потом его становиться архимного, как только изменяется ход судьбы или мышления. На чудесный парадокс времени ребенка и взрослого я уже обратил ваше внимание, но вот, причем тут фильмы Питера Джексона? Поясню…

Наш мозг, с возрастом и опытом становиться так скажем более совершенным. Он воспринимает информацию значительно быстрее и продуктивнее, чем мозг ребенка. Отсюда и пресловутый парадокс восприятия времени между взрослым и ребенком. То, на что ребенку нужно больше времени и понимания, взрослый «щелкает как орехи» за пару минут, и тут же ему становиться скучно, ибо время-то никуда не уходит, его, кстати, вообще нет, есть отрезок реальности, завязанный на общие  для всех людей планеты события, и вот уже эти события и отмеряют временем.  То есть, временным  промежутком отрезка эталона реальности, к реальности, действенной к каждому человеку в отдельности. Парадоксально, что тем быстрее мы осознаем реальность, тем,  казалось бы, у нас должно быть больше времени на что-либо другое, но происходит обратно – время летит еще быстрее. Просто оставшийся отрезок реальности между событиями мы просто скучаем и ничего не делаем, отсюда  и парадокс улетучивания времени, занятого бессмысленными делами или же бессмысленным отдыхом. А вот теперь мы вернемся к замечательным фильмам Питера Джексона…

Вот уж поистине талант этого режиссера проявляется в умении тянуть экранное время кинофильма. Умело привлекая внимание зрителя к каждой незначительной детали в отдельности, и которые, в свою очередь, складываются в великолепную мозаику событий, наполняя собой кинокартину множественным  действием, но не предсказуемым, а удивительным  и красочным. Поясню свою мысль более конкретно.  После анонса запуска очередной трилогии Джексона, многие читатели, кто уже знаком с повестью Толкиена - «Туда и обратно», находились в легком недоумении,  как можно уместить чуть более двухсот страниц текста, всего с 5-6 значительными моментами  в кинотрилогию с эпизодами по три часа каждый? Критики заранее атаковали  режиссера этими каверзными вопросами, но мастер кино стойко уверял прессу, что событий книги хватит с лихвой на заявленный временной формат. Просто Питер не раскрывал всех условностей своего творения, и лукаво посмеивался над незадачливыми журналистами, не понимающих основную «фишку» фильмов этого режиссера.

Но что же получилось в итоге? А в итоге получился очередной трехчасовой фильм, где все события, известны заранее  вот уже более семидесяти лет, но на удивление зрителя интригующие происходящим как в первый раз.  Как были удивлены поклонники и злопыхатели, когда на экраны вышла первая часть «Хоббита».  Недоумению и восторгу не было предела! Три часа времени пролетает как одно мгновение!  – пишут критики. Нет, они врут! Точнее – не понимают  – скажу вам я. Не как одно мгновение…  все дело как раз в том, что умело растягивая время, режиссер держит в напряжении зрителя все три часа, феноменально обыгрывая каждый незначительный эпизод, создавай цельный образ на каждое событие, на каждое, казалось бы, незначительное событие.  Где, казалось бы, разум читателя, в данном случае зрителя, должен  сам рисовать образ, в силу своих способностей. Но Питер, не дает вам такой возможности, он сам художник своего творения, он сам предоставляет  зрителю законченный образ. И этот образ не надо осмысливать его надо лицезреть, но вся штука в том, что череда этих образов растягивается на огромное количество времени, что в свою очередь, создает эффект мозга ребенка, где ему хочется, что бы сказка никогда не кончалась. Как это сделать? Учитесь у Джексона!..  

Не буду далее «разводить воду»  в этом ключе, но скажу, что первый «Хоббит» получился отменным, хорошо прожаренным, и на удивление вкусным. И попробовать это кино блюдо я предлагаю зрителю, еще его не смотревшим, незамедлительно!