Вот и вторая книжка(если прнинимать во внимание порядок их появления на свет)оксфордского професора Клайва Стейплза Льюиса(кстати,близкого друга еще одного небезызвесного профессора того же университета Дж.Р.Р.Толкиена)из нарнианского цикла ожила на большом экране.
Иопять четверке детишек выпала доля спасти сказочную страну и востановить в ней мир и порядок.Главный конфликт,лежащий в основе книжки,в принципе в фильме сохранился,но все же вторая картина отличается от литературного первоисточника гораздо сильнее,чем первая.Я бы не считал это столь уж серьезным недостатком,поскольку все сделано очень качествено,и кроме того,на фоне увлекательных приключений,жарких битв и впечитляющих спецэффектов не потерялись морально-этические и религозные мотивы,которыеми пронизан цикл Льюиса.
Итак,призванны волшебным рогом два короля и две королевы Нарнии вернулись туда через 1300 лет после событий,описаных в первой части.Ясное дело,что ситуация в Нарнии оказалась критической.А виной всему сыны Адама(то бишь людей),именуемые тельмаринцами,некогда волею судьбы появившиеся в мире Нарнии и заставившие ее сказочных обитателей уйти в глубокое подполье.Да к томуже мерзопакостный злодей регент Мираз не гнушаеться ничем,для того чтобы на королевский трон,по праву принадлижащий принцу Каспиану.В конечном итоге Каспиа,четверка детишек Пивенси и войско из кентавров,минотавров,фавнов,мышей и прочих существ не без помощи льва Аслана приводят сюжет к хепи-энду.
Если первый фильм по духу был близок к вошебной сказке,то второй можно квалифицировать,скорее,как героико-военный эпос.Его атмосфера более жесткая и суровая,хотя присходит все на фоне таких красот окружающей природы,что ни в сказке сказать ни пером описать.
По-моему,фильм сделан в очень хорошем темпе и скучать зрителю не приходиться,этому способствуют не только эффектные сцены битв,но и живые диалоги,а еще и некоторые новые(по сравнению с первой)порсонажи,особенно трогательный гном Трампкин и бесшабашный рыцарь-мышонок Рипичип.Сам принц Каспиан вполне на своем месте,но мне он показался чересчур уж смазливым.Хотя почему бы и нет,ведь молодым зрительницам тоже нужна отрада для глаз.Семейная "королевская" четверка повзрослела на пару лет и смотрится нисколько не хуже,чем прежде.
Но все-таки главная прелесть вторй нарнийской кинохроники - сцены сражений(вторжение нарнийского войска в замок тельмаринцев с десантированим с боевых грифонов,финальная разборка с участием шагающих деревьев),ну и,беспорно,блестящая боевая хореография в поединке Питера с Миразом один на один.Из спецэффектов круче всех смотрелось появление водяного бога,сметающего деревянный мостик с тельмаринскими вояками.
Мои любимые или просто фильмы на мой вкус...Любите комедии,романтику,приключения,скорость,танцы,молодежные фильмы и просто хорошо проведенный вечер вам сюда)))
Фильмы в которых рассказывается о детях, их приключениях, их проблемах и конечно о первой любви)))
В принципе тот кто не читал книгу скорее всего не оценит фильм. После откровенно провальной первой части фильм очень порадовал. Но в любом случае смысловая часть относительно сильно пострадала и кто-то вижу уже воспринял ее как сказку для детей, что крайне обидно.
Фильм интересный, но что за хрень со звуком?
не очень первая лутше
Опять критика...Что дальше? Опять плагиат? Если кто не понял,то Толкин и Льюис-друзья. Был у Толкина и Льюиса один клуб,где они там обсуждали идеи своих произведений,так что и "Хроники..." и "Властелин колец"-братья. Бескровные битвы? Так это же Волт Дисней Пикчерз,что в этом плохого? Тут есть на что посмотреть: то как сделаны компьютерные звери,батальные сцены и схватка Питера с Миразом впечатляет. Чем вам это не угодило? Фильм не полностью по книге? Тут надо уточнить некоторые детали:
1) Религиозные мотивы,а тем более детские в Голливуде,не в моде. Так,что религиозный текст здесь не в тему.
2) Не забывайте,что кино-это вам не книга. Какой была повесть Льюиса? В "Принце Каспиане" так монотонно описывались события "Льва..." и детсво Каспиана,что все зрители просто уснули бы во время просмотра. У сценаристов же,была задача превратить из нравоучительной сказки с религиозным подтекстом в динамичное детско-приключенческое фентези ( А "Хроники..." такие) с минимальными потерями для оригинала и справились они на все сто.
Итог: Не шедевр,но посмотреть стоит.
не плохой фильм
Качество звука - не очень, в паре мест англ проскакивал... Фильм сам по себе более-менее, но первый был лучше
Фильм прикольный. Но если честно первый нравится мне больше т.к. в первой части был мистер Тумнус!
Разок можно посмотреть, если совсем нечего делать... В целом, достаточно качественный фильм, но очень уж затянутый...
Фильм прикольный. Но если честно первый нравится мне больше т.к. в первой части был мистер Тумнус!
Тумнус? Это тот,фавн,которого играл шотландец Джеймс Мкэвой,будущий убийца Уэсли Гибсон из "Особо опасного"? Кажется, в книге его нет,или я уже не помню.
Этот фильм по моему намного лучше чем первый.Оценка 5 Отлично........Кажется будет 3 часть