В основе «Кода да Винчи» лежит постепенное раскрытие самой таинственной и волнующей загадки человечества. Поэтому главным героям – Роберту Лэнгдону и Софи Невё – предстоит разгадать не одну «занимательную задачку» дедушки Софии. Надо отметить, что в книге каждая расшифровка длится довольно долгое время, потому что на самом деле загадки Соньера очень сложны. В фильме же создается впечатление, будто они их щелкают, как орешки: уже минут через пятнадцать экранного времени очередная задача решена (хотя за это время «там» прошло часа четыре, а то и весь день).И всё же, надо сказать, что фильм действительно придал книге Брауна немного жизни и реалистичности. Например...
Герои «Кода да Винчи» путешествуют по Франции, Италии, преодолевают большие расстояния, но только фильм может дать ощущения передвижения в пространстве, потому что там видна смена архитектуры и атмосферы в том или ином городе мира, а, читая книгу, мы можем это только представить в голове (впрочем, кто-то сделает это лучше, чем в фильме, все зависит от фантазии). Можно взять конкретного героя. Убийцу, подосланного служителем католической церкви Арингаросой к членам Приората Сиона. Вряд ли кто-то поспорит, что сцена его самобичевания в фильме выглядит куда более впечатляюще, чем можно себе вообразить даже с самой богатой фантазией.
Кстати, что очень важно! В фильме мы видим все картины (причем в мельчайших деталях), которые важны при разгадывании некоторых загадок Соньера, а в книге такого нет. Только если какой-нибудь добросовестный читатель найдет все нужные картины в книгах и Интернете, чтобы посмотреть. Я уже не говорю о впечатляющих сценах схваток рыцарей ордена Томплиеров с врагами и многом-многом другом…
По-настоящему поразила меня игра Пола Беттани и Йена МакКеллена (убийца-альбинос и Тибенг, соответственно). Первый с самого начала кадра не казался злодеем, потому что актеру удалось передать все страдание, живущее в сердце героя, на лице. Безусловно, это очень важно, потому что он сам тоже является жертвой, и актер смог это показать. Да и мотивы поступков Тибенга стали мне понятны только после просмотра фильма. Он не был ни абсолютным злодеем, ни абсолютным психопатом. Он просто хотел рассказать людям правду, но однажды эта мысль стала навязчивой и свела его с ума. Хотя по-человечески мне его жаль…
Откровенно говоря, мне не очень понравилась игра Одри Тату. Она сделала Софи безликой, невзрачной, скучной и даже глупой. Пожалуй, это главный недостаток фильма...
Сложно подводить итоги. Я показала плюсы и минусы книги и фильма, снятого по ней, рассказала о личных впечатлениях от просмотра, но не прошу выбирать что-то одно. Здесь не может быть «или-или». Чтобы получить полную картину, лучше всего и прочитать, и посмотреть.
P.S Рецензия была написана пару лет назад, сразу после просмотра, и задумывалась больше как сравнительный анализ книги и фильма
Кино должно заставить зрителя забыть о том, что он сидит в кино.
фильм обалденный, смотрел раза 3, и все как в первый раз
Фильм замечательный! следующий этап - книга)
Суперский фильм! Очень понравился! Смотрела миллион раз и всё еще нравится! 10 из 10
книга в сто раз лучше и увлекательнее...
Как на мой вкус,очень даже неплохой фильм - 7/10,но все же книга чуток получше будет - 8/10
Честно говоря, мне даже не удалось заставить себя дочитать до конца книгу(ну скука смертная), а после увиденного сильно разочаровалась и в фильме Смотреть или нет вам решать, но если бы я заранее знала, что это такая туфта, не смотрела бы
Хороший научный фильм.
Книга лучше, тут и говорить нечего.
7 из 10
(Официальные представители Вестминстерского аббатства отказались дать разрешение на проведение съемок внутри архитектурного сооружения, выразив таким образом несогласие с описанными в произведении Дэна Брауна фактами. После недолгих споров было решено, что съемки данной сцены пройдут в Кафедральном Соборе имени Линкольна.)
(Французское министерство культуры оказалось на порядок сговорчивее. Таким образом, съемочная группа легко получила право на проведение съемок внутри знаменитого Лувра.)
(В Белоруссии фильм был снят с проката на третий день под влиянием церкви.)
(На роль Роберта Лэнгдона претендовал Рассел Кроу, но досталась она Тому Хэнксу.)
а мне понравился
фильм неплохой
Фильм вышел корректнее некуда: всё самое интересное и "горячее" из книги убрали, развели побольше соплей и как нельзя хуже сняли (наверное, чтобы никто не рекламировал богохульство даже в таких кастрированных дозах). После просмотра сложилось впечатление, что фильм снимали по просьбе самих церковников. Притом, что называется, свои люди. Наверное чтобы какой-нибудь молодой да горячий не снял этот фильм так, как следовало бы. Зачем паству с пути проторенного сбивать, в самом деле?
Отдельно по игре актёров.
Её нет. Т.е. вообще. Одна жеманная улыбка Одри Тоту в отрывке с хождением по воде - вот и всё. Во всех остальных эпизодах прославленные актёры будто бы истуканов каменных играют. Какая жизнь ролью? Какая там связь с предшествующими событиями? - Каждый эпизод смотрится как самостоятельный, притом, пилотный, спасибо хоть распечатанными текстами перед камерой не потрясают.