Гостья

Много раз пытался понять, что такого в слоге С.М. нашли читатели. Сумеречную сагу не осилил, написано ужасно скучно, серо. Не уверен даже что перевод испортил оригинал (со Стивеном Кингом и Скоттом Кардом почему то и после перевода все отлично). Читал еще более через силу чем Властелина колец. Из фильмов смотрел только первый (тогда еще не знал на что иду и заснул в кинотеатре на плече знакомой, которая тоже прикорнула) и тот, в котором подобие драки в конце, то бишь последний. Смотря последний проснулся один раз на драку, понял что и она тоже поставлена убого и заснул обратно. Сага сделана для любителей незамысловатости, бестселлер "среднего умственного класса", где за всех все уже разжевано. Любовная линия попахивает блядством и метанием, типичными для толстого пласта современной молодежи. Вампиры упрощены до невозможности и посыпаны стразиками, чтобы от них остались лишь название для привлечения внимания. С таким же успехом она могла написать про смурфов или Нави, без разницы. Только стразиками посыпать. В общем, не нашел ни в чтиве, ни в кино ничего "развлекательного". Видимо, развлекаться они помогают тем, кого смешит показанный палец а умиляет бледное лицо Баклажана и вечно открытый рот Кристен.

да не, наоборот интересно, спасибо)

Я тоже книгу не дочитала, и не знала, чем кончится, и получила удовольствие.
Насчет "страшных" скажу, что видали и страшнее, не все же роли Анжелине с Шарлиз (или Джонни и Брэду) играть.
Насчет "тупых" -- не очень поняла, что вы имели в виду. В своем жанре фильм хорош, снято красиво.
Всё, канеш, познается в сравнении, с "Леоном-киллером" и "Жизнью Дэвида Гейла" я бы не стала сравнивать,
но в целом, хорошее развлекательное кино, и не скажу, что для блондинок, как-то уж больно узко.