G.I. Joe: Бросок кобры 2

 Бескомпромиссно жанровый и в такой же степени лубочный и бездарный блокбастер Бросок кобры 2 иллюстрирует интересный аспект кинопроизводства, именуемый среди простых зрителей «минимальным стандартом».

Общий технический уровень киностудий, весомо возросший за последние десять лет, открыл проходным режиссерам заветную дверцу в арсенал супероружия индустрии развлечений. Это новейшие цифровые камеры с феноменальными матрицами, технологии обработки изображения, графические мощности по созданию сцен массовых разрушений и, что немаловажно для данной картины, полчища профессионалов по постановке брутальных драк и трюков невероятной сложности.  

   И вот на этом месте стоит остановиться. Остановиться и вопросить, а где же все эти вышеперечисленные вещи, где сумасшедшая динамика и атмосфера, операторские находки и филигранный монтаж. Ответ, конечно, очевиден и малоутешителен.  Новый виток спирали в «эволюции» боевиков всего лишь дал возможность тем самым проходным режиссерам обыгрывать сценарные клише и жанровую однобокость в новых ядовито ярких красках.

Комиксовый тренд, на сегодняшний день доминирующий в дивизионе высокобюджетного кино, наносит целевые удары по неприхотливым вкусовым рецепторам потребителя не хуже молодого Железного Майка. В Броске все мы можем увидеть абсолютное провисание действия в перерывах между клиповыми потасовками, массовыми разрушениями и перестрелками. А диалоги с потугами на контекстный юмор и вообще ситуации, которыми заполняются «промежутки» опускают мозговую активность смотрящего до опасной отметки стагнации. К слову сказать, ситуация со сценарием в Трансформеры 3 и Железный человек 2 аналогична.

Героев данного фильма вылепили по образу и подобию игрушечных воинов, которые являются гордостью коллекции игрушек любого 10-летнего пацана. Начиная от костюмов  и заканчивая лицами – четко воображаешь пластиковую копию, например, Снейкайза на полке супермаркета с доплатой за шлем.

Не удивительно, что роль главного мужика во второй части досталась смуглобицепсовому Дуэйну Джонсону, который уверенно вытеснил с первого плана генератора женских восторгов в лице Ч. Татума. Предсказуемое продюсерское решение, в контексте того, что невероятный телесный рельеф дает те же выгоды на кастингах экшенов, что и большая грудь в картинах иного направления.

К великой радости поклонников, в этом фильме Брюс Уиллис дослужился-таки до генерала и создал в своем пригородном доме средней руки оружейный склад, который может  смело соперничать с базой НАТО. Мистер Джи Ай Джо как всегда пуленепробиваем и обеспечивают такую себе трогательную преемственность поколений спасителей мира.

Все-таки, следовало отдать продюсерское кресло Стивену Соммерсу, который при достаточной мотивации снимает цельное, интересное приключенческое кино. Впрочем, это и не важно, поскольку фильм был явно без претензии, а его формат известен заранее, что в некоторой степени перекладывает вину и на зрителя, беспечно валящего в кинотеатр. Этот зритель и закрывает глаза на эпилептически-лихорадочный монтаж ударных сцен, непонятные веревки в горах, главенство сержанта над капитанами и генералами, банальность истории Снейкайза, костюмы из компьютерных игр и детских мультфильмов и многое, многое другое. А знаете, почему?

Да потому что KILL SWITCH ENGAGE MOTHERF*CKER!   

Трогал ли ты когда-нибудь племенного быка за самую важную часть его организма после бешеной корриды? Нет? А матадора? Тоже нет? Что ж, и я не трогал…

Зато их – и быка, и тореро – трогал Джон М. Чу, режиссёр «G. I. Joe: Retaliation». Его капоте с вышивкой «Бросок кобры 2» тому подтверждение. Правда, чтобы уйти от нападок представителей испанской Ассоциации защиты прав животных, Чу вместо яркого образа племенного быка с ярким хозяйством вывел в своём фильме яркие образы самцов кобры и яркое хозяйство парней из «Джи Ай Джо».

Итак, добро пожаловать в Zомбилэнд! Извините, переволновался. Итак, добро пожаловать в террариум! Кстати, кто мне скажет, что скрывается за буквой «М» у режиссёра Джона М. Чу? Никто не знает? Я дам вам совет – посмотрите «G. I. Joe: Retaliation». И на титрах данного творения Джона М. вы окончательно поймёте, что он за М.

Небольшое отступление. На днях 74-летний каменщик из Бразилии Апаресидо Кастальдо решил покончить с одиночеством и жениться на своей козе Кармелите. Правда, местный пастор отказался регистрировать этот брак. Но это не остановило бразильского каменщика. Свадьба назначена на 13 ноября.

Вот и Джона М. Чу тоже никто не смог остановить, когда тот взялся за… Нет-нет, далее речь пойдёт не о самой важной части племенного быка. Далее речь пойдёт об анализе творения Джона, в основе которого серия игрушек и комиксов, издаваемых издательством Marvel.

Итак, никто не остановил метателя кобр. А почему? Да потому, что Брюс Уиллис! Говорят, только присутствие  пожилого Брюса позволило создателям фильма избавиться от категории «Для мальчиков от 7 до 9 лет». Конечно, для ухода от данной категории пришлось изрядно вспотеть и сценаристам данного блок, мать их бастера – Ретту Ризу и Полу Вернику.

Сюжет творения – как сюжеты многих забойных хитов от Стаса Михайлова, то есть мало смысла, но много пафоса. Тут тебе и «левый» президент, и шухер в Пакистане, и паркур в горах, и накрывание «медным тазом» центральной части Лондона, и набор маленьких чемоданчиков в качестве эквивалента мировой ядерной мощи…  Впрочем, для той аудитории, для которой второй раз бросилась кобра, «Слово о полку G. I. Joe» - самое то! Как говорится, а идите-ка вы все в 3D! Тем более, что вы девять месяцев ждали (символично, не правда ли?), пока «движуху» от Джона М. конвертируют в это самое D. Как говорится, конвертировали, конвертировали и выконвертировали! Как говорится, «всё для тебя»: и взрывы, и «стрелялки»! Всё для тебя - побеги-догонялки! Всё для тебя – беда на Лондон катит! Всё для тебя… Быть может, Брэда?.. Хватит! Вдруг… А Лондон-то теперь где? Где-где… В 3D!

Небольшое отступление. Честно признаюсь: я в детстве не играл «настоящими американскими героями». Более того, мне так и не довелось до сих по пор подержать в руках фигурку «Джо-солдата». Впрочем, оно и к лучшему – не нужно пить по утрам таблетки для снижения пафоса в крови. Тем более, что таблетки от данного вида пафоса не из дешёвых – это ведь не какой-нибудь там российский пафос, а самый опасный – американский!

Ладно, хватит отступлений! Коротенько про то, что из себя представляет капоте Джона М. с вышивкой «Бросок кобры 2».

Шедевр? Нет. Реклама Angry Birds и Call of Duty? Да. Вспотели ли от натуги актёры фильма? Нет. Получали ли они зарплату во время сьёмок? Да. «Бросок кобры 2» как показатель прогресса для мира кино? Нет. Прогресса для Джона М. Чу? На фоне его предыдущих творений – да. Идеальный экшн? Нет. «Движуха»-откровение для мальчиков 7 - 9 лет? Да. Культ кино? Нет. Блуд кино? Да. Путь в сторону образованности? Нет. Путь в сторону «Броска кобры 3»? Да.

Помните, в «Броске кобры» Стивена Соммерса «медным тазом» накрылась башня Эйфеля в Париже? В «Броске кобры 2» тридэц добрался уже до Лондона. Куда же прыгнет кобра в третий раз? Этого не знает даже и Брюс Уиллис. Впрочем, кому-кому, а уж Брюсу это, как говорится, до пёстрой кобры. Как бы ни было сложно, а он всегда поможет «настоящим американским героям» дезактивировать всё и разрушить планы представителей злого Зла – будь оно хоть с проектом «Зевс», хоть без него. Как говорится, в то время когда Кобра-папа «с крепкими ногами режет карту мира на оригами», отряд «Джи Ай Джо» не спит. Благодаря простым «настоящим американским героям», благодаря заслону «Джо-солдат» не то что кобра, но и даже самый маленький гельминт не проскочит! Как говорится, меч Азерота с нами!

Кстати, ряд кинокритиков считают «Бросок кобры 2» неким порно для детей. Свои выводы эти критики от кино основывают на том, что структура сюжета вышеупомянутого фильма полностью соответствует структуре сюжетов фильмов для взрослых. И эти критики утверждают, что «Бросок Кобры 2» - это порно для школьников с той лишь разницей, что вместо гендерных сношений им показывают боевые сцены. Более того, упомянутые критики заявляют, что фильм Джона М. Чу «G. I. Joe: Retaliation» - это хорошее порно, мол, «Бросок кобры 2» - это совокупность ярких актов, то есть этих самых боевых сцен, с той или иной степенью извращённости и стиля. Короче, мол, Джон М. заскучать не даст. Не соглашусь с данными утверждениями. Я не возбудился. Хотя… 

P. S.

- Здравствуйте! Это «Магазин на диване»? А у вас есть в наличии костюм «Командира Кобры»? Что? Разобрали? Только маска осталась? Ладно, возьму маску. И это… Пришлите мне ещё два костюма простых жительниц планеты Земля. Ко мне сегодня парочка бывших одноклассниц в гости придёт. Я вначале их порабощу, а потом и весь мир. Только это… Ничего не говорите генералу Джозефу Колтону …

_{— А вы были ребёночком… И такая маленькая-маленькая… Розовенькая-розовенькая… Пухленькая-пухленькая, как поросеночек… И вот этот поросеночек рос, рос и выросла такая большая…
— Что выросло?!
— Ну, что выросло, то выросло, теперь уж не вернёшь…}

_{(Мистер Икс)}

В современном кинематографе авторы все чаще ориентируются на подростковую аудиторию. Это сказывается в наивности или бредовости сюжета, бескровности насилия, банальности морального подтекста (опционально). Если сдобрить полученную детскую кашицу обильными спецэффектами, добавить огромных роботов, героев с суперспособностями, злодеев в маске, всемирный заговор и повысить градус динамики – получим фильм, который кажется пустым, но может понравиться даже взрослому. Отдых для мозга в чистом виде, отличный фон для посиделок с друзьями – большего и не нужно. Собственно, первый «Бросок кобры» был именно таким.

Меняется режиссер - меняется концепция. Исчезли фантастические самолеты и подземные секретные базы, канули в небытие лазерные винтовки и суперкостюмы. Легкая фантастика-комикс резко переквалифицировалась в обычный боевик, сохранив лишь жуткие «спутники смерти» как сверхтехнологию. Только вот требования к боевикам несколько иные. Техническая составляющая напоминает  школьное сочинение «Чем воюют военные», т.е. нелепо и абсурдно. Пару примеров? По вертолетам лучше стрелять из винтовок, шестиствольный пулемет идеален для точечной стрельбы по бутылкам, а танки не могут противостоять самопальному багги без брони. Где там микроскоп, пойду полку прибью…

Печально, но в сюжетно-логическом наполнителе ситуация полностью аналогична. Мы убираем новичков, которые творят чудеса военной смекалки. Мы забываем про международный статус спецотряда, отдав его в подчинение США. Мы перечеркиваем почти все из первого фильма, убив запомнившихся персонажей. Что остается? Остается президент, который открыто заявляет в эфире о том, что спецназ сошел с ума и убил правителя другой страны. Остается Дуэйн-скала-Джонс, который хочет, чтоб все считали его мертвым, поэтому сваливает незаметно с места бойни, но предварительно хоронит все тела. А цирк на собрании лидеров стран «ядерного клуба» заставляет правое полушарие мозга плакать кровавыми слезами под дикий хохот левого. Нет, это не реалистичность. Это все тот же жуткий треш из первой части, только теперь он маскируется под реальность. Зачем? Почему нельзя было сделать простые динамичные сражения а-ля «Мстители», где нереальность не бросалась бы в глаза?

Актеры… Да ладно, кто ждет от Джонса актерской игры? Воистину, трон Шварца пока недосягаем – молодые качки есть, харизмы нет. Брюс не впечатляет. Из фильма в фильм он предстает в одном и том же амплуа - старый вояка с хитрым прищуром, который еще может задать перцу, но дает дорогу молодым. Увы, в ..надцатый раз образ выглядит не самоироничным, а просто халтурным. Невозмутимые азиаты со своим боевым искусством смотрятся скорее нелепо. Из остальных запомнился Рэй Стивенсон, сыгравший даже слишком хорошо для такого фильма.

Прочитав вышесказанное, вы можете легко заметить, что основной претензией является нереалистичность. Можете возразить, что от подросткового фильма не нужно ждать откровений, что я уже старше целевой аудитории. И будете правы. Только подростки также будут разочарованы. Почему? Да ведь они смотрели первую часть! А тут крутых пушек нет, героев любимых убили, Брюс уже не их кумир… Кроме того, я пишу это все для людей, которые видели первую часть. Которые вполне могут сесть смотреть этот фильм в ожидании получить красивую картинку, мощный драйв и легкий сюжет, а не игрушечные войны солдатиков G.I.Joe.

Провал. Это самое правильное слово. Фильм не увлекает, не захватывает, не цепляет. Вторая часть убила в себе фантастическую составляющую и ранение оказалось смертельным. Взрослым будет тошно от сюжета и недореализма, а подросткам будет просто скучно. Честно, если вы хотите расслабить мозг – посмотрите первую часть. Там хоть костюмы забавные.