Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
BBC: Что было до большого взрыва?
BBC: What Happened Before the Big Bang?
Кадры из фильма
Нет рецензий
Зайди чтобы добавить рецензию
Комментарии к фильму (37)
Добавить комментарий
© 2007-2024 KinoKopilka.pro. На нашем сервере нелегального контента нет.
(0.222 | c210m2 | v4.0.158)
может,не в тему,но мне вдруг вспомнилось,как по дискавери показывали передачу этого инвалида-Стивен Хокинг.Тема была,типа,есть ли Бог(ну или в том духе).Так вот он так смело и убедительно "доказывал",что Бога нет и не может быть,потому что в начале(до начала) ничего не существовало,в том числе и времени,а значит,вне времени ничего не может быть,ну и Бога,естественно,тоже.
слово"доказывал" я специально в кавычки заключил,потому что на протяжении всей передачи он приводил в довод сплошные гиподезы,пустословные умозаключения,раздумья и догадки,выдвигая их как непреложные научные догматы,на которых зиждятся однозначные и неоспоримые подобные выводы.
Было смешно.
В подобных передачах эти учёные с умными лицами со своими догадками,основанными на других догадках больше относятся к болтунам-пустословам-философам,со скудным и ограниченным опытом и знаниями.
п.с.
Я не подвергаю их авторитет сомнению,но их иногда так заносит,что диву даёшься.
Физики-теоретики - это по сути фантазеры-паразиты. Ученые степени им, нобелевские премии, конференции, коллайдер... Практический результат каков? Практическое применение во благо где?
Хорошо теперь, хоть красивые фильмы стали снимать по мотивам собственных теорий-фантазий
А по-мойму ты просто хочешь верить в бога.
ну да.для меня это более разумный вывод,смотря на всё вокруг,нежели пожимать плечами и убеждать себя что это случайность(что,по сути,то же самое,что и вера в Бога-только верить в случайность и бессмысленность всего кругом).Уж слишком всё продуманно и взаимосвязано.Всё равно что уставиться на отлаженный работающий механизм шестерёнок часов и быть непонятно с чего уверенным,что они так случайно сами ни с того ни с сего сложились таким образом и запустились сами собой.
Смотрю эти научные передачи и лишний раз в этом убеждаюсь,пропуская мимо ушей фразы,типа-"это совершенно случайно","методом проб и ошибок","чистое совпадение","удивительный случай","само собой" и т.п.
чет я запутался, так они болтуны-пустословы, или вы не подвергаете их авторитет сомнению? нужно выбрать одно из двух, иначе получается, что для вас авторитет - болтуны-пустословы
я имел ввиду,что они много знают и много умеют в своей области.Это заслуживает уважения.
Но часто такие люди начинают "звездиться" и их заносит в своих выводах,гипотезах и догадках уж совсем в смехотворные дали.
Очередной бредок, и лапша на уши, люди деньги зарабатывают)))
Очередной бредок, и лапша на уши, люди деньги зарабатывают)))
Уж лучше так зарабатывать ученым, чем, как большинство "ЭнтИллигентов", в офисе зад протирать/наедать дэффективным манагэром
Бред ученых импотентов
Уж лучше так зарабатывать ученым, чем, как большинство "ЭнтИллигентов", в офисе зад протирать/наедать дэффективным манагэром
+100500
ну да.для меня это более разумный вывод,смотря на всё вокруг,нежели пожимать плечами и убеждать себя что это случайность(что,по сути,то же самое,что и вера в Бога-только верить в случайность и бессмысленность всего кругом).Уж слишком всё продуманно и взаимосвязано.Всё равно что уставиться на отлаженный работающий механизм шестерёнок часов и быть непонятно с чего уверенным,что они так случайно сами ни с того ни с сего сложились таким образом и запустились сами собой.
Смотрю эти научные передачи и лишний раз в этом убеждаюсь,пропуская мимо ушей фразы,типа-"это совершенно случайно","методом проб и ошибок","чистое совпадение","удивительный случай","само собой" и т.п.
Если действительно интересует данная тема, то Докинза прочти обязательно. Целые главы в ответ на твои рассуждения, и про верующих ученых, и про случайности и "доказательства", и про часовые механизмы с разумными замыслами.
И, главное, почему эти аргументы - не аргументы по сути своей. Глянь, поразмысли, может что-то новое узнаешь, а может и новые доводы придут в голову, и укрепишься в надежде своей=)
а не из этих же "просветительских" ученых пастбищ вещался конец света в 2012, не?))*усмехнулась*
вроде живы еще ))
в самом начале же сказано: ИДЕИ
очередной слив догадок,идей и предположений под видом научно-обоснованных исследований. Вон он там грит :
- Есть ли окончательный ответ? Я НЕ ЗНАЮ. (прямым же текстом шпарит как оно и есть)
Somehow (каким-то чудом возникло, как-то так, как-то этак,как-то , где-то , что-то и тд)
патентуют свои идеи и косят бабло никакой истины в их догадках нет.
Верить в дедулю на небе который создал человека по своему подобию
Дедуля явно неадекват,будь хоть крупица святости,у мудня созданного по подобию дедули небыло бы мыслей как детишек завалить или хрен знает что!!!
Верить в то,чего нет для меня это не понятно.
Господа,про дедулю и все его бонуссы читаем - ЛЕО ТАКСИЛЬ,Забавная Библия....
если ты никого не видишь,это не значит,что за тобой не следят...