После нашей эры

Фильм  "После нашей эры" для М. Найт Шьямалан стал первым, где он же не выступал сценаристом. Удался ли этот опыт - вопрос спорный. Хотя основная  "заслуга" за "успех" фильма все же лежит на семействе Смитов: сыне Джейдене, собственно Уилле и непонятно как затесавшейся в продюсерский состав супруге Уилла Джаде. Кумовство, как известно, редко приводит к чему-то хорошему.

Изначально идея фильма состояла в спасении отца сыном, после того, как их машина попала в аварию. Эта идея и была перенесена в фантастический мир. Собственно сам мир будущего (планета Нова Прайм) показан скупо, хотя и достаточно качественно. Явно акцент на "картинку" не ставится, это лишь фон. Мир Земли так же не вызывает особых восторгов. Лес, просто лес (кототый большинство "критиков" почему-то называют тропическим).  Так что любители красивой картинки, избалованные «Аватаром»,  ничего любопытного для себя не найдут. Это же касается звукового оформления. В целом не плохо, но и не хорошо...

Сюжет фильма достаточно прост, предсказуем и посредственен. Этим, похоже, тоже никого не удивишь... Отсутствие захватывающего сюжета уже давно стало нормой, так что к недостаткам сюжет отнести нельзя. Намного интереснее ситуация с идеей фильма. Похоже, Уилл решил выплеснуть на зрителя весь ворох своих проблем и переживаний: и недостаток времени на семью, и проблему "отцов и детей", и комплекс "супермена" и инициация и взросление отпрыска. Некоторые идеи он неуклюже передает при помощи образов-метафор: только победив свой страх можно победить опасность - "Урсу". Только перешагнув через страх (прыгнув в пропасть) можно победить себя. И в угоду этим метафорам, бедные Урсы лишаются глаз и ушей. Весь фантастический мир лишь фон, инструмент,  для передачи идей автора. Но проблема в том, что для любителей психологических сюжетов фильм слишком поверхностный и неинтересный, для любителей "экшен" - нудный и нединамичный. У фильма просто нет своего зрителя. Это фильм о 12-14 летнем мальчике для 12 летних мальчиков. А их слишком мало...

Актеров, по сути, всего 2. С упором на 1 (обезьяны не в счет). Для столь сложной задачи у актера должен быть огромный талант, или хотя бы большой опыт. Похоже и с тем и с другим у сынишки проблемы. Свою роль он не провалил, но и не порадовал… Злую шутку сыграла политкорректность. В каждом американском фильме должен быть негр, сори афроамериканец.  А в каждой семье афроамериканцев должен быть белый. А поскольку сын у Уилла уже черный и менять что-либо поздно, решили хоть назвать его как-то … политкорректно. Ганс… Иван… Франсуа. Нет, Чайна, а лучше Китай. На том и порешили… Но это только версия. Игра самого Уилла вообще не заслуживает внимания, потому как отсутствует как факт.

Удивительно, но фильм содержит приемлемое количество киноляпов и несуразностей. Многие критики сосредоточены на метафорических слепоглухонемых Урсах, чья роль – ощущать страх будь то ферромоны (хоря в русском выделяемое при страхе вещество называется иначе) или это могли быть «мозговые волновые колебания» - не суть важно, просто авторы не заморачивались. Отсутствие BFG или банального лучемета так же вызывает гнев зрителей, хотя весьма логично, что лысым обезьянам нельзя в руки давать ничего мощнее сабли, а то перекалашматят друг друга, как это было в предыстории. И никакие Урсы не нужны. Да и лес (ну уж никак не тропический) мог адаптироваться к перепадам за столько-то лет. У нас, бывает, в мае снежком притрусит, и ничего.

Итак, в итоге имеем весьма посредственный, но достаточно качественный для своего сегмента фильм. Субъективно – смотрится достаточно легко, фактически нет откровенных сцен насилия, есть немного динамики, и если вы не зануда-кинокритик и не заплатили за просмотр сколько-нибудь денег, несомненно получите от просмотра удовольствие. Ну а если вы еще и юноша лет 12, то очень вероятно, что вам фильм понравится. Приятного просмотра

Раньше, в далёкую догаджетную эпоху, когда трава была большой а деревья зелёными, определённой популярностью пользовались всевозможные варианты переливающихся картинок. Были такие календарики, ручки, что-то ещё - не важно, потому что почти все они давно уже вышли из моды. Вместе с тем, эффект варио довольно неплохо показывает один философский принцип. Смотришь под одним углом - видишь одно, меняешь точку зрения - и картинка совершенно другая. Но где же тогда истина? Как всегда, посередине? Но посередине-то как раз ничего и нет.

"После Земли" ("После нашей эры", "After Earth") - один из немногих фильмов, который я с большим интересом ждал. Причина этого была проста. Мне очень понравились предыдущий дуэт отца и сына Смитов в "Погоне за счастьем", а также соло Смита-младшего в "Карате-пацан" с Джеки Чаном (где, к слову сказать, оба родителя Джейдена Смита - Уилл и Джада также принимали самое деятельное участие, но за кадром). И, надо признаться, я уже изначально был "за" этот фильм.
Поэтому и расстроился, когда стали появляться первые отклики на него.
Давайте поиграем в игру "варио" с этой картиной.

Первый - условно назовём его "взрослый" взгляд. Перед нами фантастический фильм с некоторыми элементами боевика. Человечество вышло в космос, потеряв свой дом, и пытается завоевать "новую" Землю - планету Нова Прайм. С ними сражаются "урсы" - порождения чуждой цивилизации. Впрочем, показывается это всё довольно эскизно, задним планом. Это декорации. Но именно к ним и предъявляется больше всего претензий.
Завязка сюжета вкратце - корабль, перевозивший рейнджеров с используемой для тренировок урсой терпит бедствие, и по иронии судьбы падает на "старую" Землю. Выживают только генерал Сайфер Рейдж с сыном Китаем, но, чтобы спастись, юному Рейджу нужно самостоятельно пройти сотню километров по смертельно опасной планете...
Сюжет, как мы видим, не особо оригинальный. Сейчас я перечислю некоторые наиболее крупные ляпы, постараясь не сильно спойлить.
1. Урсы созданы другой расой специально для уничтожения людей - почему же тогда они могут ощущать человека только по феромону страха? Где логика?
2. Почему люди не додумаются носить какую-нибудь защиту от запахов, делающую их невидимыми для урс?
3. Почему люди не используют огнестрельное (или любое подобное) оружие, а вернулись к "пути меча"?
4. На старой Земле большие суточные перепады, с глубокими заморозками ночью, и в то же время буйная тропическая растительность - как такое возможно?
5.6.7. много чего ещё, если задаться целью.
Если же задаться другой целью, то можно, попутно с разной силой притягивая историю за уши, попытаться её объяснить.
1. В природе действует "запрет на универсальность". Поэтому даже искусственно созданный организм не может быть "совершенным оружием". Если в одном месте прибывает, то в другом обязательно убудет.
4. Раньше растения могли жить только в очень влажной среде, а теперь - пожалуйста. Могли приспособиться и к суточным колебаниям..
2.3. Пока ничего вразумительного в голову не приходит.
И т.д. Очевидно, что эти и многие другие вопросы возникали и до премьеры фильма, ещё на этапе его создания. Может быть потому к этому всё-таки особо ничем не примечательному фильму были выпущены вагон и маленькая тележка дополнительных материалов: две книги серии "После нашей эры": "Руководство по выживанию объединенного корпуса рейнджеров" и "Журнал Китая", 300-от страничная библия, описывающая исход человечества с Земли, серия спин-офф романов "Истории о призраках" : "Невинность", "Мир", "Загнанный", "Идеальный зверь" (авторы Питер Дэвид и Майкл Ян Фридман). Видимо, авторы предчувствовали возможное зрительское недопонимание. Но к нам всё это богатство, конечно, ни в каком виде не дошло, да и по большому счёту это не так уж и важно. Всё-таки зритель оценивает фильм как самостоятельный продукт, и у него есть полное право ничего дополнительного не читать и не знать. Поэтому имеем то что имеем. Может быть авторы захотят снять какой-нибудь "До После Земли", где всё подробно разжуют для любителей фантастических миров, а может неудача проекта похоронит любые начинания в этом направлении?.. Х.З.

Вторая точка зрения - условно назовём её "детской". Если откинуть весь антураж, о котором мы подробно выше говорили - то что останется? Отец, сын и страх. Точнее, отец, который научился преодолевать страх, пытается научить этому и сына. Выйти из домика. Поэтому вдвойне символично, что здесь снимаются всамделишные отец и сын. И, видимо, это не случайно. Семья Смита очень тщательно выбирает проекты, в которых участвуют их дети. Некоторых это раздражает. "У звёзд дети сами по себе ничего не представляют. Лучше бы не позорились, и не тащили бы их изо всех сил". Но, говорят, что сокол заботлив во всём и учит соколят охотиться, пока они не встанут крепко на крыло. И с этой точки зрения "После Земли" на 100 процентов не обманул ожиданий.
Джейдену же, притом что работа для него в этой картине была очень непроста - он был один в кадре большую часть съёмок, хочется пожелать стойкости и тех качеств, которые показал его герой в фильме. По-моему, это первый раз, когда на молодого Смита вылилось такое количество негативной критики и заверений в профессиональной несостоятельности. Один из обязательных этапов взросления - поражения тоже нужно учиться переживать. "Опасность реальна, но страх - это выбор".

Мы "После Земли" смотрели всей семьёй, и на следующий день я спросил у дочки, понравился ли ей фильм и если да, то что именно.
- О да, очень понравился. В каждом фильме обычно звучит одна такая мысль - мудрая. И я потом представляю какую-нибудь историю с этой мыслью. В этот раз я представила - что человека поймал тигр, схватил его за руку и не отпускает, и сейчас съест. Человеку страшно и он не знает, что делать. Тут он увидел Ангела, и Ангел спокойно так на него смотрит и подмигивает ему. И тогда человек понимает, что у него есть силы освободиться от тигра. И перестаёт бояться.
Пожелаем друг другу почаще замечать этого Ангела. Приятного просмотра!